立即捐款
（獨媒特約報導）政務司司長林鄭月娥今早出席立法會內務委員會特別會議，交代西九文化區興建故宮文化博物館一事（相關文件）。
林鄭月娥指，故宮借出逾900件大部份是一級的國家文物，必須在保密下進行，在適當的時候公佈。她又提到是由港方提議興建，指必須先尋找土地、資金才可與中央商討。
林鄭月娥又指，故宮文化博物館落戶西九文化區是「順理成章」，而原址擬興建的大型表演場地亦早在2015年擱置，不存在「趕走」的問題。她又承認自己是雙重身份，即政務司司長及西九管理局主席。她又指，在消息公佈後市民反應正面，是一件大好事，指如果不是按她的做法推展「恐難以成事」。
文：李薇婷
王家衛，巨蟹座，聽說巨蟹座戀物，你看本雅明蒐集物件至死未休，就是最典型的例子。自從戀物被歸類為懷舊（nostalgia）的表徵後，王家衛的電影就被推舉為九十年代香港懷舊熱的代表作品。不過，王家衛以一副永恆的黑超，拒絕了一切對他電影的評論，默不作聲，不予回應。在我看來，這種看似瀟灑其實好在意，所以才有了《擺渡人》這部作品──把所有外界評論者談過的「王家衛」電影論述都集於一身，然後來一場王家衛拍王家衛，澤東電影25週年，他要以陳末這角色，來為評論人擺渡，來為「眾人的王家衛」擺渡，更要為香港擺渡，問一句：香港人，其實你幾時先化？
王家衛拍王家衛？
越過張嘉佳談王家衛似乎不好，但是，如果「送走懷舊代表王家衛」是這套戲首先要做到的事，那麼，由王家衛（編劇）來送，抑或由張嘉佳（導演）來送，均無不可，前者有自我解構的意味，後者亦不無替王家衛擺渡的「送神」味道。
送走王家衛，先要送走屬於他的九十年代，這也許是電影中用上那麼多九十年代文化符號的原因。《擺渡人》以男主角陳末替人擺渡，度過難關、解心中結為主線，套他自己的說法，難關不外乎失戀、失業、失身，包括陳末與何木子的戀愛melodrama主線，先聲奪人地將這套戲接上大眾流行的底蘊。是的，香港那為人所津津樂道的黃金年代，不就是大眾文化影響大量華人地區的時代嗎？
（獨媒特約報導）政府早前與北京故宮博物館簽署合作備忘錄，落實在香港西九文化區興建故宮文化博物館，被批評為黑箱作業。西九文化區管理局主席、政務司司長林鄭月娥明早將聯同西九管理人員，到立法會內務委員會會議中交代。西九管理局下午在提交立法會的文件中終於「跪低」，將會在下週一開始進行為期六周的諮詢活動，並會經展覽、網上途徑和焦點小組收集公眾和專業人士對設計、營運和教育活動等意見。
文件指，政府在2015年年底已經研究在西九興建故宮博物院的可能性，又指由於故宮的藏品屬於國寶級文物，外借受到嚴格限制。
此外，管理局認為是次情況為長期借出活動900件藏品，實屬罕見情況。管理局續指，如沒有中央大力支持和批准，就不會批准馬會撥款捐助；因此討論過程絕對保密。管理局又指簽署備忘錄是啟動計劃的先決條件，「當時認為社會大眾會歡迎計劃」，因此沒有任何基礎事前諮詢公眾。
（獨媒特約報導）路政署提出在旺角興建「超級天橋」，油尖旺區議會交通運輸及房屋事務委員會今日討論方案，會上多名議員交代天橋的造價，油尖旺區議會主席葉傲冬促路政署解釋建造天橋的原意，認為署方竟稱天橋只是「額外疏導人流的方法」，斥「咁天橋即係可有可無啦」。他要求部門詳細提交造價估算，又批評方案九年來都沒有實際估價，對此感到十分詫異。「畫張圖咁就交嚟區議會要我地支持？」
勞福局副局長蕭偉強
（獨媒特約報導）立法會退休保障事宜小組委員會今日舉行公聽會，超過140人出席發言，但勞工及福利局局長張建宗缺席。出席團體代表多次追問局長去向，勞福局副局長蕭偉強澄清，張建忠十分樂意出席任何諮詢會，只是今日有其他公務在身，他會將意見如實交代。
蕭偉強並未有正面回應今日蘋果日報所報導的14萬審查方案，只稱留待1月18日發表的施政報告，會有更全面具體的回應。
蕭偉強在會上多次強調肯定長者的貢獻，會以「安享晚年」為共同努力的目標，並承認現時強積金的功能並不足以應付退休，正想辦法在勞工權益及僱主承能力取得平衡，重申局方有誠意面對實施全民退休保障的困難。
5/1 高等法院
市民申請覆核西九故宮，再三致歉
＊＊＊
市民盧俊宇收集了 3500 個簽名，要求政府就西九突起故宮一事作公眾諮詢，他已將所有簽名，寄掛號信並傳真至林鄭辦公室，但迄今未見回覆，終決定入稟司法覆核。
盧強調自己和覆核團隊，盡是普通市民。他指西九原來的表演場地，變為故宮博物館，顯然是新的項目，但政府卻沒按西九管理條例第 19 條作公開諮詢。
「林鄭之前已經有過皇后瑪頭嘅事，佢對民意、質詢嘅回應，相信大家有目共睹。我地都唔想動用司法覆核。但香港市民對政府嘅失望，去到一個位，係好忟。」
他再三強調司法覆核是迫不得已，不想社會對立撕裂，再三向不好受的公眾道歉，一度哽咽。
他解釋迄今仍未聘請法律諮詢，純因自己和團隊成員學過法律。若申請不到法援，會諮詢社會意見，再定行止。
＊＊＊
（眼見事主一再道歉，倒置的錯覺油然而生。為何林鄭和政府官員從來沒有這種反求諸己的心）
（獨媒特約報導）行政長官梁振英將於本月18日發表任內最後一份施政報告，有報導指當中不會推出全民退休保障，反而於現行的綜援及長者生活津貼之間，新增一層需要資產審查的現金援助。立法會退休保障事宜小組委員會今早舉行公聽會，多個出席團體及人士要求政府推行無審查的全民退保。
《蘋果日報》今日報導指，政府擬於每月基本金額3,340元、資產上限4.55萬元的單身長者綜援，及每月2,495元、資產上限21.9萬元的長者生活津貼以外，增加一個每月3,400元、資產上限14萬元的援助。報導又指政府會將長生津的資產限制，提高至約30萬元。
民間爭取無審查全民退保多年，政府於公眾諮詢期間亦收到超過9成意見支持全民退保。爭取全民退休保障聯席陳學風於立法會公聽會上發言，批評政府一直與民間「對著幹」，甚至「DQ」港大教授周永新建議推出全民老年金的研究報告。
陳學風指，經過近年的討論及諮詢，民間支持全民退保的意向已十分清晰，促請政府正視民意，不要再與民為敵，另推有審查的「偽全民退保方案」。
團體爭取多年 「政府聽到嗎？」
（攝：周頌謙）
過去民間社會爭取全民退休保障多年，並就免經濟審查的全民退休保障計劃提出具體融資方案，可惜政府不但未有將方案納入諮詢文件讓市民討論，更自行制定兩個模擬方案，透過「假諮詢」以抺黑全民退休保障，逃避對社會的承擔。
全民退保社會共識 三方供款持續可行
扶貧委員會委托顧問公司進行為期六個月的退休保障公眾諮詢，公眾諮詢顧問報告雖然在九月已提交政府，但政府一直拖延公開報告。扶貧委員會於12月16日召開會議，由於事前傳出懷疑政府干預顧問報告的獨立性，在社會輿論強烈要求下，最終才「漏夜」將退休保障諮詢顧問報告透過網上發布。在一萬八千多份所收回的意見書當中，約一萬六千多份意見書支持「免經濟審查」的全民退休保障計劃約佔九成，報告亦收錄了不同學術機構所進行的民意調查，不論採取量化或質性的研究方式，民意結果均顯示市民普遍支持「免經濟審查」的全民退休保障，反映社會已取得清楚共識。
文：石姵妍、陳文威
以戲論戲，長城確實是部（大）爛片。從劇本、選角到服裝，從頭爛到尾。
長城作為首套中外合拍大片，可能真如張藝謀本人所言，其市場意義大於一切。劇本空有《魔戒》的龐大幻想類電影之志，但缺乏完整世界觀。整套電影節奏凌亂，張藝謀一時不斷展示整齊的軍容及壯麗的建築，一時又急就章推進劇情，使魔物饕餮進軍汴梁來得十分突然。加之女主角景甜演技稚嫩，難擔大旗，令麥迪文那醍醐灌頂似的轉變實在難以理解。
而最令人費解的片中的軍隊服裝，毫無設計和美感可言（筆者一度懷疑是不是設計師偷懶，直接用電子遊戲中的），亦和中國劇中不同顏色的盔甲代表軍隊不同部門，如黑色即步兵隊、紅色為弓兵隊。當然，這解釋了戲中麥迪文感歎中國軍隊之精良及完整，但當數位五顏六色將軍在畫面一同出場，就似是日本五星戰隊在中國古代登場般，令人失笑。
但說長城爛到尾，還看其電影結尾。當魔物「殺到埋身」，片中顯示不出半點智慧的軍師劉德華甚至犧牲小我，男女主角還在百忙中抽空談情說愛，互訴「遺言」，此等節奏實在令人怒得咬牙。
不變的張藝謀
有留意張藝謀的電影實不難發現，《長城》的不少點爛點都是其導演的特點。如《滿城盡帶黃金甲》充滿以黃金打造的城郭、盔甲及軍隊，與《長城》的壯麗建築及軍容幾近如出一轍。
我不反對政治交易，但反對蠢的政治交易。
『真荒謬，把自己看得那麼高』實在是至理名言。攤開整個政治背景是，大陸資金在香港日益活躍，以往香港傳統華資是間接統治的同盟，是北京倚仗華資，一則維持香港社會穩定，二則吸收港資回國。三十年過去，這群不思進取，只懂壓榨經營成本，在提升生產力乏善足陳的傳統華資，面對大陸資本步步進迫，部署如何？是撤資、套現，靠這群不成材的東西作為在野陣營的盟友？
更有趣的是，目前的形勢，只見由綠變藍，卻不見有由藍變綠的先兆出現，坐擁三百選委，結果政治能量與北洋艦隊無異，中間派的胡國興那些半湯不水的政綱，經已感到意態撩人；曾俊華連政綱也沒有、工商派連口氣也沒放鬆過一啖，反過來在野陣營經已中門大開。若果我是生意人，我經已笑到合不攏咀了，從來沒有這樣化算的生意。
更何況，藍色和紅色政治板塊的商討過程如何，綠色陣營無從得之，綠與藍的關係遙遠，藍與紅關係卻有着由80年代到現在的基礎，當然分贜不勻、利益衝突，但怎麼樣總比油水也沒有一滴的在野陣營要好。但竟然一班反對黨守着幾個城池，就滿腦子想着和其他諸侯合縱連橫起來。
