圖：方案一的重置方案將搬離入口

（獨媒特約報導）律敦治醫院去年12月開始升降機及自動扶手電梯工程，拆走有過百年歷史的拱門，後來承諾重置，昨天（7月4日）在灣仔區區議會會議商討重置方案。醫管局未有提出原址保留方案，又表明其中一個重置方案「一定延誤」，區議員質疑「焗住揀」。

（攝：麥馬高）

（獨媒特約報導）立法會議員朱凱廸在答問大會上，向特首林鄭月娥問到，會否將「橫洲黑幕」這件「梁振英做錯的事」「撥亂反正」，考慮他和姚松炎提出的「三贏方案」。他提起10年前皇后碼頭遷拆一事，時任發展局局長林鄭指「程序過咗」，一定要遷拆，質問現時仍在程序中的橫洲，能否避免同一命運。

林鄭回應指，「橫洲黑幕」可能只是朱凱廸個人提出的指控，未必是事實的全部。她續指因應香港發展需要，難免有人會受影響，又或作出犧牲，但她指政府會依據政策，對受影響村民作出公平、公道的處理，甚至在政策上作出「富人情味」的安排。她以新界北竹園村為例，認為受收地影響的300多名村民，經安置後生活美滿，只因村民與政府互諒互讓，相信政府。

朱凱廸追問林鄭會否落村，親身與橫洲村民商討。林鄭只回應道，發展局局長會就橫洲問題再作跟進。

【11:46 更新】朱凱廸於會後指，林鄭在會上稱村民透過相關人士，包括鄉議局和區議會等，與政府協調討論就已足夠，朱形容此說法「荒謬」。他反問議員為何不可幫助村民，是否所謂「外人」就沒有資格幫忙。他又指出，跟進橫洲發展計劃的政府部門應是運房局而非發展局，質疑林鄭連何局負責相關項目都不清楚，有「唔想上身」之嫌。

上星期五（6月30日），無綫電視突然抽起港台節目《頭條新聞》，工會即時發聲明要求無綫詳細交代背後理據，惜對方僅簡短回應「是正常做法」，工會表示極度憤怒及不滿。綜合當日各方資料，更是疑點重重，亟待釐清。

無綫電視當日下午約5時50分，突然在81台插播國家主席習近平與各界人士見面片段，長約十多分鐘，期間無綫單方面決定抽起原定下午6時播放的《頭條新聞》，並提出改為翌日播放。

工會翻查當日各台播放有關片段的時間，有線及NOW新聞台、甚至無綫互動新聞台（83台）已分別於下午5時10分至5時15分播出，唯獨無綫電視翡翠台（81台）延至下午約5時50分左右才播出。值得留意是，有關會面屬聯合採訪，各台可於同一時間、即當日下午5時左右取得片段。

工會質疑，即使無綫電視因節目調動而抽起《頭條新聞》，為何提出翌日才播放，而非順延播出。港台方面已表明，節目有時效性，必須即日播放，無綫才安排深夜於J5台（85台）播放，敢問理據何在？

港台與無綫電視就播放節目安排，合作已久。今次無綫電視在未經港台同意下，決定抽起《頭條新聞》，工會認為有關做法有違常規，嚴正促請無綫電視盡快公開交代，以釋眾疑。

香港電台節目製作人員工會
2017年7月4日

******************************************************

敬啟者：

全港十八區的區議會，不少皆未有讓市民在大會上發言的機制。相對地，中西區區議會可算是親民得多了。當大會討論到某一議題時，相關的關注團體或市民，可以有機會在大會上發言。雖然發言時間每人只有1至3分鐘（視乎總共有多少市民發言），而且只有一次的發言機會，如果想回應官員或議員們的批評時，便要看你有沒有認識個別的在席議員了，多得即時通訊工具的發達。

不要少看3分鐘的發言。中環閣麟街唐樓及永和號得到市建局的承諾保育，其緣起都是始於在區議會上的「黃金3分鐘」，成功引起議員及傳媒的關注，繼而引發更多市民討論。

其實市民平日為口奔馳，難得抽時間參加區政，理應十分歡迎。區議會作為政府和市民之間的橋樑，更應發揮聆聽者的角色，積極鼓勵市民參與，而不是將熱心的市民排於門外。

可是最近灣仔區議會，卻拒絕了很多地區組織和關注團體，不讓他們參與區會的康文設施會議。就以《下環有樂》為例，便是以大比數被否定出席會議。

《下環有樂》可就是揭發律敦治拱門被拆的街坊組織呢。而這個議題更在隨後數月的區議會大會中，有兩次的討論。請問設計這框架的小組主席，門檻的意義何在？又請問那四位議員，否定下環參加討論的理由何在呢？為何區議會對公眾的諮詢，要跨越這麼多門檻？連立法會的公聽會亦未有這情況。

地區民生議題，應廣納意見，使區會達至最多市民滿意的決定，才是最漂亮的「成功爭取」。