原圖：now新聞台

（獨媒特約報導）行政長官梁振英在召開行政會議前，回應昨日財政司司長曾俊華拒絕回應被司法覆核的四名立法會議員提問一事。梁振英稱在事前並不知情，指「不致於要拒絕回應」四名被覆核議員的提問，又稱如事前知道事件，政府內部會作出討論。

梁振英稱曾俊華確實獲取了法律意見，但指政府重視行政及立法的關係，認為具體操作上不致於要拒絕四名被覆核議員的提問。他表示在昨日午飯時間知道事件後，立即與政務司司長林鄭月娥聯繫，知道林鄭月娥已於下午約見立法會內務委員會主席及副主席，表達政府願意回答議員提問的立場。

政府在上星期五法庭辦公時間結束後，向法庭遞交司法覆核申請，要求宣告四名立法會議員羅冠聰、劉小麗、梁國雄及姚松炎宣誓無效並失去議席。昨日早上，曾俊華出席立法會財經事務委員會會議，在開場發言時讀出聲明，指須跟隨律政司法律意見，不會回應四名被覆核「人士」的提問。民主派在會議上炮轟曾俊華，指司法覆核官司未有判決前，四人仍是議員，立法會法律顧問亦持相同論調，最終委員會通過休會動議。

（獨媒特約報導）財政司司長曾俊華今早出席立法會財經事務委員會會議，他表示不會回應四名遭政府入稟覆核議員資格所作的提問，即劉小麗、羅冠聰、梁國雄和姚松炎。曾俊華指是跟從政務司司長林鄭月娥向立法會遞交信件所指出的立場，多名民主派議員不滿政府做法，斥是如同褫奪議員憲制職能。公民黨郭榮鏗最後提出休會動議獲通過。

在會議上，社民連梁國雄斥政府做法離譜及荒謬，認為政府的司法覆核連許可都未有，但卻拒絕回應議員意見及提問。「Leave都未有啦。」他表示，律政司司長袁國強應立刻就四人的議員資格申請禁制令，而不是玩小動作。梁國雄表示，政府如同廢了《基本法》73條武功，「你點同國際交代呀？嚟做生意，一告你，就凍結資產呀？」他斥曾俊華照政府的稿讀，非常丟臉；又呼籲建制派議員應反對政府的無理做法。

公民黨陳淑莊形容曾俊華是「陰公豬」，指律政司在上週五在法庭辦公時間完結後，仍要入紙司法覆核四人，原來是要曾俊華今日做醜人。人民力量陳志全稱，自己每週都有看曾俊華的網誌，指他今週所說的保持香港穩定，正由曾俊華自己一手破壞。

公民黨郭家麒表示，法律程序未完，政府卻已不回應提問，是不尊重立法會，更在破壞香港的核心價值。他提到，曾俊華此舉是認同梁振華及律政司的做法，有份撕裂香港。

張超雄：曾俊華不應再為虎作倀

市建局安置政策置受評批評，行政總監韋志成卻用網誌回應，指「補償戶63%同區置業」（信報5-12-2016），避開公眾和傳媒的提問，猶同梁粉技倆。局方不公佈數據和報告，只是在受批評時暗地放風，有欠公道。上次的追蹤調查，局方操弄「同區安置」的定義，擴大同區的範圍，只是增加數字的偽藝偽藝。期待市建局開誠布公，公開有關追蹤調查報告，讓公眾了局方的賠償政策。

觀塘同區變將軍澳？

2009年，市建局局方在觀塘市中心重建的追蹤調查，指約75%業主可於觀塘或東九龍重置單位居住。實情是2009年的130人追蹤調查中，只有4成人能在觀塘重置物業，另有3成在其他地區置業（24-6-09文滙報）。所謂「原區重置」變成局方的「語言偽術」，被擴大至整個九龍東。

市建局在觀塘近年只有本年年中收地的恆安街重建項目，涉及業權約90個，除了11個舖位，大約有80個住戶業權。觀塘最接近局方的「同區七年樓齡」賠償額只有18年歷史的海天園，其餘供應都超過20年。海天園近3年只有4宗成交，而今年僅有1宗，基本處於半封盤狀態。雖然觀塘恆安街重建項目賠償為歷來第二高的$11,695，亦難而購入同區的樓宇，因為基本樓市缺乏供應。

迴避重置的樓齡問題

日前，世界足球員工會公佈了該會委託英國曼城大學學者所做的2016全球勞動報告（2016 FIFPRO GLOBAL EMPLOYMENT REPORT）。該報告調查了歐洲、美洲、非洲54個國家的職業足球員勞工狀況。以下是該報告的部分要點。

一、 僅有極少數職業足球員是富豪球員。調查指只有2%的球員每年收入多於72萬美元。逾四成五的月入不足1000美元。

二、 41%的球員在過去兩個球季試過未能依時領取薪金。報告指這情況在低收入球員和沒有持有合約副本的球員間較嚴重。

三、 球員的合約長度僅得22.6個月。薪金逾少的球員，合約的長度亦多數較短。
四、 29%的球員在不自願的情況下轉會。在部分國家如厄瓜多爾、丹麥、瑞士、馬爾他和哈薩克，高達四成的球員曾在不自願的情況下轉會。

五、 8%的球員沒有和球會簽訂文字合約。9%的球員則以自僱合約為球會效力。這安排主要集中在東歐、冰島和剛果。他們因此不像法定員工一樣受到當地的勞工法例保障。

六、 22%的球員知道曾有人要單獨操練，而薪金逾高者，被球會要求單獨操練的機會較高。

七、 9.5%的球員曾被施襲。主要的襲擊者為球迷。

八、 約一成球員在小學後就未有讀書。年青球員被襲擊和歧視的比例也較高。