立即捐款
（獨媒特約報導）工黨今早到公司註冊處抗議，不滿公司註冊處在查冊系統上修改查冊要求和增加限制，認為有礙傳媒進行偵查及調查報導時的工作，影響公眾知情權。記協新聞自由小組成員麥燕庭對獨媒指，公司註冊處的講法混亂，形容現時已陷入不清晰的狀態。她解釋指表格設計令人誤以為A的第1至6項及B的1至3項要各填一項，即使公司註冊處曾作解釋，但不能保證所有人都有看相關新聞，而知悉有關條例。她認為不排除有市民可能因為不懂得填表，而放棄了應有的權利。
新增限制阻礙新聞自由 工黨要求提供「其他選項」
公司註冊處早前增加對查冊系統的限制，在查閲公司註冊人數據前，需要先填寫查冊目的才能登入系統。公司註冊處其後解話稱，此舉是稱防止從公司登記冊中所取得的個人資料遭濫用。而在九個選項中分為兩部分，包括公司的任何所作的事宜、與該公司的董事或其他高級人員往來等，但並沒有「新聞報導」和「研究及統計」的選項。
（獨媒特約報導）上月，中文大學新聞與傳播學院助理教授徐洛文、加拿大多倫多大學 Citizen Lab、 獨立媒體（香港）及鍵盤戰線共同發佈「誰手可得」（AMI）網絡應用程式，提供簡單表格，讓市民向電訊商和網絡供應商查詢有多少個人私隱資料被收集。法政匯思吳宗鑾大律師指，根據《個人資料（私隱）條例》，市民有權提出查閱資料要求，服務供應商須於40日內回覆，如不回覆或違反條例。吳宗鑾認為現時電訊商和網絡供應商對公眾知情權意識較低，促增加運作透明度。
市民每日均使用手機及電腦，而提供服務的電訊商及網絡供應商或存有不少相關個人私隱資料。「誰手可得」提供的表格，向電訊商及網絡供應商查閱是否存有包括IP地址、上網網置、帳戶資料、全球定位系統資料、手機訊息、通話紀錄等，以及曾否將上述資料提供予第三方等。
（獨媒特約報導）日日上網、手機不離手的你，知唔知電訊商有幾多關於你的資料？
中大新聞與傳播學院、獨立媒體（香港）、鍵盤戰線及加拿大多倫多大學Citizen Lab合作開發「誰手可得（Access My Info）」網站，市民只需要跟隨簡單步驟輸入資料，便可以製作信件，向5大電訊商查詢該公司持有多少個人資料，包括通話記錄、網絡記錄等。
網站於4月19日啟用，至今已有770人曾使用。然而結果發現，電訊商拒絕提供IP地址、地理位置資訊、及回應有否向第三者包括執法機關披露用戶資料，其中香港寬頻及香港電訊稱，以上資料非個人資料，因此未能提供。
我收到柏林戲劇節通知劇本入選的消息時，正在廟街源記吃渣咋。熱騰騰的糖水在口中翻滾，興奮的我不知道應該吞下去，還是不顧禮儀的吐回碗中。是的，那一刻，我按捺不住激動的心情，因為我想嘗試開闢的道路，想不到這麼快便實現了。
（獨媒特約報導）領展近日先後拆售多個屋苑商場和停車場圖利，引起港人對領展霸權更的關注。泛民區議員、地區人士和市民星期四到領展觀塘總部抗議。而青衣長發廣場街市在二月時曾發起罷市一週，長發邨商戶聯會主席李錦源是發起罷市的搞手，他對獨媒表示自己較親建制，更是民建聯成員，但只要是對領展的抗爭，都一定會參與。
李錦源在長發賣了24年雞，自1992年在長發售賣家禽。他稱在房屋署管理時，街市的租金都尚算合理，房署有調整租金的機制，如會跟隨通脹及通縮。他形容售賣家禽是蝕本生意，例如街市清潔日的限制和內地供應數量僅為一萬五千隻，隨住批發價上升，賣家禽的成本愈來愈高。
在2000年的禽流感時，更試過一日只得300元的生意額。他和朋友合辦港九新界家禽零售批發商會，並成為副主席。他當時和政府談判，希望能為業界爭取更大權益。
（獨媒特約報導）國際反圈養動物行動「Empty the Tanks」於本星期六（5月7日）舉行，香港關注動物權益人士當日會到海洋公園正門集會，要求落實「零表演零囚禁」。
Empty the Tanks每年於世界各地同步舉行，關注動物權益人士會到各地水族館示威抗議。香港站今明兩日於《蘋果日報》刊登全版廣告，呼籲市民參與，「還動物自由」。
（獨媒特約報導）市建局將重啟上環士丹頓街／永利街（H19）重建項目，將地盤分拆發展。目前市建局僅收購範圍內約五成業權，有報導指局方擬以《收回土地條例》強制收回私人業權，違反收購逾八成業權才以法例收回餘下業權的慣例。市建局又擬違反2010年宣佈「原汁原味」保留永利街並修改重建項目以保存臺階環境的設計，增加樓宇高度。市建局回覆獨媒稱正研究分階段發展，稍後將向城規會提交修訂藍圖。
市建局在本年3月提交予中西區區議會文件中，指將就H19項目向城規會申請修訂總綱發展藍圖，提出分階段發展方案並增加單位供應。
（獨媒特約報導）泛民多名區議員、地區人士和街坊代表今早到觀塘領展總部抗議，雙方原定在今日會面對話，但領展昨日突然取消會面。民主黨南區區議員區諾軒表示，領展曾就雙方會面開出條件，包括只與8名上週曾和領展開會的泛民代表會面，拒絕商戶及街坊參與，及解散「民主派聲討領展的集會」。
保安在集會開始前鎖上近駿業街的其中一邊大門，泛民區議員及地區人士及後進入大樓的大堂靜坐，領展派員工到大堂拍攝集會情況。
抗議人士又試圖乘坐電梯到大樓35樓領展辦公室，但遭保安阻撓。他們其後成功衝破保安防線，但保安已鎖上電梯，有近十名便衣警察在監視。
青年是現時社會體制中被忽視的一群。政府的房屋政策失衡，導致樓價租金上升，再加上薪金長期受壓，以及教育與公共產業的私有化，均令年青人生活負擔更大。我們來自不同背景的青年團體，站出來關心退休保障，正正是因為目前的年輕人，著實需要一個全民性的退休保障制度，透過社會資源的再分配，從而減輕青年人供養家庭的壓力。
政府在退休保障制度的諮詢中，不斷強調維持退休後的生活責任不在於政府，而在於個人的積蓄。但普遍青年的生活已經非常困難，根本難以為退休有所積蓄。今天的青年世代，正正是最需要長遠穩定的社會福利制度，以保障退休生活的世代。然而，政府卻不願意承認青年人對退保的需要，反而要求青年人「自己搞掂」晚年生活，實在是本末倒置的做法。
政府與許多民間反對的論述，皆不停地將「全民退保」視作為不公義的「世代資源再分配」。我們必須指出，全民退保的制度，其實並非跨世代的資源再分配。全民退保制度能夠令青年人的供養父母壓力即時降低，在上一代提取全民退保的同時，下一代的基層青年亦會因受惠於晚年的保障，從而減輕即時的生活壓力。總體而言，全民退保的制度是階級間的資源再分配。
基於上述情況，我們認為政府在退休保障一事上，有以下三個原則必須遵守：政府責任、全民性及資源再分配。
政府責任
（獨媒特約報導）民協立法會議員馮檢基今日和傳媒茶敘時表示，已向黨申請在九月立法會選舉轉戰新界西。他認為新界西有條件成為另一個新界東奇蹟，相信民主派同樣能取得六席。馮又表示因為民協過往一直重視民生工作，會用此作本錢和建制派正面交鋒。
昨日有報導指民協將借票予街工，讓梁耀忠有足夠提名參選超級區議會，青年民協召集人、深水埗區議員何啟明排名單第二，同時換取馮檢基在新西中排名第一，街工黃潤達則排名第二。馮檢基只回應表示，任何能增加民主派議席的方式都能討論。他強調自己未和街工商討，亦未知梁耀忠會在甚麼區出選及街工如何處理新界西的名單，「現階段未同其他政黨傾過點配票。」
不擔心和街工票源相同
有記者問到街工和民協的票源接近，馮檢基認為如果兩者的票源一樣的話，「就應該同一個黨啦」。他表示民協在2012年選舉中，在新界西奪得六萬四千票，加上民協在新界西有三十年的地區工作，所以有一定信心。
被問到會否憂慮新界西沒有較強的基礎，甚至會浪費選票。馮檢基強調按人口及支持度，絕對可製造另一個新東奇蹟，並相信新西擁有最多的民主派支持者。「新界西好大，養得起更多的魚。」
