立即捐款
（獨媒特約報導）去年11月的區議會選舉結果塵埃落定，選戰過後，西貢區議會出現5席變動：新同盟呂文光當選澳唐選區，成功從現任黨友張國強手上接捧；本屆選舉最年輕候選人，年僅23歲新同盟的黎銘澤於新增選區軍寶脫穎而出。民主黨方面，謝正楓再度挑戰寶怡選區吳雪山，成功當選，另一名黨友景林選區現任議員林咏然則連任失敗，由民建聯溫啟明取代。而專業動力成員張展鵬於四人混戰中得勝，成為都善選區議員，同屬專業動力的張美雄則於新增選區環保南大勝。
而在去屆西貢區議會期間的社區重點工程項目，項目之一的風物資料館因選址位於租用舊調景嶺警署的普賢佛院，引起逼遷風波。獨媒訪問了其中三位新任區議員黎銘澤、謝正楓和張美雄，了解他們的看法。
（獨媒特約報導） 立法會今日繼續就《版權修訂條例草案》作二讀，下午因法定人數不足而流會。議會今早先就工黨何秀蘭提出的中止待續議題作表決，議案在建制派反對下被否決，後恢復二讀《版權修訂條例草案》。自由黨田北俊在下午欲發言時，范國威要求點算法定人數，15分鐘內未有足夠法定人數而流會，代主席梁君彥在下午2時50分宣布「休會」。立法會主席曾鈺成一度在會內高處偷看情況。全日共16次點算法定人數，范國威佔7次，最後因只得34名議員在席而流會。商務及經濟發展局局長蘇錦樑會後直斥泛民不負責任，曾鈺成表示會約見建制和泛民，希望能疏導現時的局面。
If you love somebody, set them free?
Sting 有首歌是這樣的唱：If you love somebody, set them free……….
對於一些習慣了浪跡天涯自由自在的社區動物，我常常也希望可以抱著這種態度，特別有些天生很怕人的貓狗，勉強困著牠們和人類一起生活，不一定就是愛牠們的表現。試過帶一些很怕人的狗狗出領養日，牠們全程縮著尾瑟縮一角，別人摸牠時會像貓王不停的震。當一次又一次的無人問津，最後返回狗場和一大群狗相處反而更開心。至於一些要終身困在籠裡的，即使有溫飽，但失去了自由，也是苦不堪然。
但問題卻不是如此單一。在香港，社區動物的生存是一個很複雜的死結。
首先，世界上很難找到比香港更稠密的城市，普通一個屋村人口可以動輒幾萬，而大部份的社區都會有動物的存在。除了是昔日舊區遺留的動物不斷繁殖外，市民不斷的遺棄動物是最大的禍根。而這些動物又再交叉繁衍，所以根本很難將動物排除於社區之外。 在某些社區裡甚至可以看到人、車、動物爭路。過去一段時間，我們不斷看到動物在馬路上被撞傷撞死的新聞。
前陣子網上鬧得最火紅的動物新聞一定是「元朗貨VAN車死狗不照顧而去」。網民一面倒的痛斥司機冷血無恥，誓要將其繩之於法以洩大家心頭怨憤，還狗狗一個公道。有心人更在臉書開專頁聲討「人渣」司機，由於有人用手機拍下全個過程，網民一日內已將司機全面起底，一家大細無所遁形，於是大家都胸有成竹的以為司機必定「斷正」，很多留言說：「買定花生睇你判幾多！」
然而可能網民對香港的動物法例認識不深，以至過早亢奮。即使最後警方在「壓力下」將司機帶返警署協助調查，反高潮很快就出現了。 警方對外的回覆是：因目前法例，狗隻不屬於道路上被撞到動物，故事件不屬交通意外，交通意外組不會展開調查。警方理解事件為私人事務，狗主或車主有需要可透過民事行動追討對方。至於是否觸犯殘酷對待動物條例，警方指如有市民報警及舉證，警方會紀錄，又指事件不屬觸犯169殘酷虐待動物條例。
文：Celia Fung@結束一桶專棄
對於街邊有多達過萬個的垃圾桶的香港來說，要垃圾桶完全絕跡，就好比全港的藥房金鋪化妝店「執哂笠」一樣，是發夢都無可能會發生的事
但在三天的音樂營中 ，不敢說做得完美，但我們及主辦單位總算做到了一個零垃圾桶及「自己垃圾自己帶走」的活動
結束一桶專棄在好幾個月前收到草原地圖的邀請 在一月一至三日的草原音樂營內進行分類回收，老實說，在活動進行分類回收並不是新鮮事，回想我們在七一遊行，在佔領區已進行了N次同類型活動，因此，我們希望再進一步，作一個更大膽的嘗試：假如進行一個完全沒有垃圾桶的活動 又是否可行？
要走這一步實不是易事，事前跟主辦單位開會討論時，大家亦有猶豫，參照去年的活動情況，主辦單位起初用紙箱設立了垃圾桶及回收桶，期望參加者可自己乖乖進行回收分類，雖然有部份參加者有遵照指示，但亦有部份露營者繼續將城市生活「貪方便貪順手」的習慣帶到山上，沒有主動分類不特止，眼見垃圾箱已滿還繼續將垃圾堆放在紙箱旁。由於場地有野豬出沒，野豬又會醒目地破開膠袋「搵食」，造成環境衛生問題，義工只能不停將垃圾清運到場外的垃圾站，不消一天大大的垃圾站已半滿，結果要額外再「急call」食環的承辦商上來清垃圾才不導致「垃圾圍營」。
以下是一道非一般的常識題：除了都是食物之外，朱古力（巧克力）、辣椒、火雞和蕃薯（內地又稱地瓜）這四種東西有什麼共通之處？
我敢打賭，如果沒有了這篇文章的題目作提示，你要是拿這條問題去問一千個人，也未必會有一個人能夠給出正確的答案。
我已剛剛給了大家一個大提示了！怎麼樣？猜到答案是什麼了嗎？
不用說答案當然和哥倫布有關。原來，在哥倫布未“發現新大陸之前”，上述這四種東西都不存在於南、北美洲以外的民族食譜之中！
由於哥倫布抵達美洲是1492年的事情，也就是說，在1492之前，在中國沒有烤蕃薯或蕃薯糖水、西方人在復活節時不會吃火雞、印度人的食物中沒有辣椒、而在瑞士也不會買得到朱古力！進一步說，如果小說或電影中出現秦始皇吃蕃薯，或是凱撒大帝吃火雞等情景，都是犯了嚴重的歷史錯誤。
但未繼續講述題目中的「大交換」之前，我必須解釋一下，我為什麼用引號括住「發現新大陸」這幾個字。理由當然是，在哥倫布未抵達美洲的一萬多年前，人類便已經移居美洲大陸，所以「發現新大陸」這種說法，也是嚴重違反歷史事實的。
對於立法會議員（金融界）吳亮星今早解釋「銅鑼灣書店報稱失蹤五人是返內地嫖妓時被捕」時，對本港記者就「失蹤事件」的報道所作的批評，香港記者協會表示遺憾。本會認為，吳亮星的言論有曲解「公眾知情權」概念及記者工作之嫌。
吳亮星今早在香港電台「千禧年代」節目中，辯稱公開短訊是基於「公眾知情權」，並建議新聞界檢討「在未有證實是否有內地人員來港執法下，已經作出報道」。他又認為外界「亂講對國家不利的說話」是「不負責任」。
本會強調，傳媒報道有關內地執法人員懷疑在港執法的說法並非空穴來風，而是源於當事人李波的太太的合理懷疑。李太曾經表示，因為丈夫於 12月 30日在柴灣「失蹤」後，她接到兩通相信是丈夫由深圳打出的電話，故「懷疑丈夫是因為書店出售政治敏感書籍而被內地公安扣查。」包括《文匯報》在內的多家香港傳媒，在一月三日有報道相關消息；而據《明報》同日報道，立法會議員田北辰亦表示「會以人大代表身分去信中聯辦及深圳公安局，了解事件及要求交代有否拘留上述五人」。
（獨媒特約報導）南區區議會擬花一億元，在香港仔公園興建一酒樓，稱作推廣漁民文化，在諮詢期內共收到1,318份意見書，逾千份反對。改劃申請原定周五審議，根據城規會會議議程，申請人民政事務總署已要求延期。
每區一億社區重點計劃撥款由行政長官梁振英提出，南區區議會擬以該撥款在香港仔公園，興建一海鮮食肆，中標機構為稻香集團旗下非牟利機構「稻鄉」基金會。項目須向城規會申請准許改變用途，在諮詢期結束前，《am730》指「稻鄉」基金會僅須支付一蚊租金，市民群起反對。
在3個星期諮詢期，城規會共收到1,318份意見書，當中逾千份反對。去年區議會選舉，香港仔選區參選人之一、香港仔中心業主立案法團主席李傑興提交近500個簽名反對。香港漁業聯盟亦去信反對，稱從未聽聞及就該計劃被諮詢，項目以食肆為主，未見任何漁民文化中心踪跡。公民黨立法會議員陳家洛及南區區議員司馬文，亦去信反對。香港仔選區新任議員任葆琳，城規會在12月10日收到其信件，任促延長諮詢期，並提交逾20份問卷，當中以反對項目佔多數，任本人則未見有表態。
（獨媒特約報導）過去一個月，食環署不斷巡察北角春秧街至馬寶道一帶排檔區，嚴格要求商戶不得把貨品放出閘門外，否則票控。近200個排檔今日集體掛出橫額，指食環署行動令「馬寶道無啖好食」，商戶生意額大跌，街坊指疑為發展商建豪宅鋪路。
馬寶道行人專用區的排檔商戶認為，食環署的做法趕絕他們的生計，他們表示一直以來，行人專用區在日間並不行車，管理上有一定彈性，只要不阻礙行人便可將貨物擺放路上，但近日食環署強硬執法，有違一直以來的默契，故此集體掛橫額抗議。
（獨媒特約報導）泛民在區選全面棄守灣仔區議會，13個議席中僅有2議席由傳統泛民政黨派人參選。灣仔在去年區議會選舉的關鍵詞是傘兵，一共有7人參選，最終僅楊雪盈在大坑選區勝出。
1月5日下午，灣仔區議會新一屆區議會的首次大會。
對楊雪盈來說，這是一個鬱悶的下午，四年孤單旅程的開始。
這是一個毫無驚喜的下午。
灣仔區議會今屆共有13個議席，其中有2個由東區區議會「轉區」。上屆13位議員，2位放棄爭取連任，11位爭取連任的議員中，有2位自動當選，另外9人中有8人勝出，惟一落敗的黎大偉在渣甸山不敵自由黨的林偉文。明確屬於建制陣營的區議員，共有11人。
這日的大會沒有記者在場，不難理解，因為沒有「意外」。會議在下午兩點半開始，楊雪盈提早20分鐘到場，剛步出電梯便碰上由1991年便當選至今的吳錦津。吳就像主人家一樣，引領楊走到就在旁邊的會議室，「呢度開會」。吳錦津確是「主人家」，他是新一屆灣仔區議會主席，成功在建制派協調中擊退由東區「過界」的民建聯周潔冰，他提早到場打點一切，民政署職員以「主席」稱呼仍未正式當選的吳。
