立即捐款
市建局最近向城規會提交規劃申請，在中環街市原有的四層建築物，分別加建一層地庫及向高空加建三層，城規會定於7月19日召開。市建局此舉亦涉嫌鑽城規會的漏洞，根據《中區分區計劃大綱圖》，中環街市用地不允許興建高於現時建築物高度的限制。但市建局今次並無根據12A條申請修改分區計劃大綱圖，反而是申請「略為放寬高度限制」以節省時間。一般而言，這種申請只限於略為加高5%-10%高度或是加設天台。今次市建局卻是先在原有建築物鑽一層地庫，再抬高兩層兼天台空中花園，總高度將由23米增加至40.5米。方案一旦獲通過，市建局便可獲發水，樓面面積增加近十萬平方呎！
中環街市勝出的設計方案是「飄浮綠洲」，英文叫 Central.Oasis.UFO，該規劃真的像是 UFO 從天而降，平白增多三層樓宇在中環街市之上！
這是一個很出人意表的舉措。
愛護動物協會竟然罕有高調地開記者招待會，呼籲「杯葛無良繁殖」。 還另外制作了「杯葛專頁」，再發起簽名運動，去支持愛協的「杯葛行動」。 印象中，愛協從未如此「高調」過，「反動」過。
當然最耐人尋味的是，有關139B動物買賣條例的修訂草案，早於2012年9月已開始諮詢，愛協一直是最「冷靜」的一員，我們民間組織這接近一年的呼天搶地，疲於奔命，只更對照出愛協的淡淡定靜觀其變。 如今主動「出擊」，莫非事態有變？！
由始至今這一刻，愛協一直支持漁護署對私人繁殖者的發牌建議。 而由十多個民間動物組織組成的139B 關注組則堅持反對，半步不讓的要求取締私人嗜好繁殖者。 我們由微弱的聲音慢慢變成社會共識。在一次旺角街頭的簽名運動，我們向市民簡單陳述：「政府將會發牌給私人繁殖者容許其在住宅內繁殖動物並作買賣」。 幾乎是所有聽得明這句說話的市民都作出同一個反應：「有冇攪錯？！」三小時內我們就取得八千幾個簽名反對！在網上也取得近六千個反對。
我想，如果我們在各大鬧市同日同時再辦一個簽名運動，拿幾萬個簽名是易如反掌，我們會同樣聽到市民的反應是：「有冇攪錯？！」
然後，經過了139B關注組幾個月來的游說工作，我們已成功取得立法會內眾多議員「不容忽視」或令人「不再冷靜」的票數。
圖中紅框所見，是次版權（修訂）條例只針對戲仿諮詢，其他同樣具爭議性議題並沒討論。
（獨媒特約報導）今日立法會工商事務委員會就版權制度下處理戲仿作品諮詢進行討論。有議員批評商務及經濟發展局在暑假才推出諮詢，未能趕及立法會十月復會時進行公聽會，要求延長諮詢期一個月。有議員認為「戲仿」一詞始乎定義狹窄，亦有意見指版權利益「不是絕對」。
（左起：創建香港司馬文，公專聯黎廣德、立法會議員梁繼昌，環保觸覺余顯璧）
（獨媒特約報導） 江門鶴山市民反對興建核燃料廠示威，重新燃起港人對珠三角核設施安全隱患的憂慮。本港有團體正發起網上聯署行動，要求港府向廣東省政府表達停止在珠三角興建核設施（包括核燃料廠及核電廠），提高興建核設施的透明度，並在「粵港合作聯席會議」框架下，諮詢粵港澳三地居民。團體希望在一個月內收集到一萬個三地居民的簽名。
聯署行動由公共專業聯盟（下稱公專聯）、創建香港、環保觸覺、綠色和平、香港地球之友、綠領行動及土地正義聯盟發起。公專聯政策召集人黎廣德指，廣東目標成為全國核電大省，而江門鶴山核燃料廠是整個計劃的核心設施。他擔心，雖然核燃料廠計劃擱置，但廣東省日後會繼續興建核設施。現時，全省除了運作中的大亞灣和嶺澳的核電廠，建築中的還有陽江、台山、海豐等地。而荷包島、河源等地已簽署興建核電廠的協議。雖然相關項目已在日本核災後擱置，但不知道會否重啟。
（獨媒特約報導）政府上週五發公佈，建議批准香港電燈有限公司於南丫島西南約3.5公里35個不同地點的海床上進行離岸土地勘測工程，作為擬議在南丫島西南水域興建離岸風力發電場使用風力發電可行性研究的其中一部分（註）。不過該風力發電場的效用成疑，擬議的風場只足夠5萬個4人家庭全年使用。擬建風場的範圍屬迴游海洋生物（週期性游回同一個地方、覓食或交配的生物）遷移路線，包括瀕危動物海龜及鯨鯊。
（獨媒特約報導）「梁振英你呃人你無品／你參選時講僭健你無份／最後發現六處僭建／你講到自己無責任／僭建封咗就係唔存在個答案夠創新……」由特首梁振英、普選到D&G事件和內地自由行，他每年都Rap盡社會時事，深受網民歡迎。不清楚的還會以為他是一位今年新出道的新人，實情他已為音樂打拼近八年，他的名字叫 MastaMic（馬米）。獨媒今次和這位獨立音樂人做了一個專訪，談談他的音樂理念及創作方向，訪問期間他更說道：「別再叫人做蝗蟲！」
圖片說明：政府在東北最新的小冊子中，聲稱淺綠色的土地可供新界東北的村民復耕之用。
政府早前公佈「新界東北新發展計畫」最新修訂方案，為了堵住外界批評政府帶頭破壞新界農地的聲音，發展局在方案中提出被逼遷村民可以到古洞南約一百公頃的農地復耕。記者按規劃署資料摘要到復耕區察看，發現地產商早於一九九七至九八年已在區內大量囤地，圍起鐵網阻止耕種，就連小冊子圖片中拍到的農地亦已被收購，根本不能復耕。更諷刺的是，有在「復耕區」耕種四十多年的農民黃伯向記者投訴，近月被「紙上地主」逼遷。「我响呢邊耕左四十幾年都被人搵古惑仔逼遷, 古洞北村民要黎呢邊復耕? 唔使諗。」黃伯無奈地說。
圖片：bbtv
（獨媒特約報導）商務及經濟發展局今日重推《2011年版權（修訂）條例草案》新諮詢文件，主要就應否豁免「戲仿」作品民事及刑事責任。局方將展開為期三個月的公眾諮詢，並於稍後公佈公眾論壇詳情。惟是次諮詢並不包括設立「安全港」，網民創作會否輕易被網絡服務供應商移除，仍是未知之數。二次創作權關注組及鍵盤戰線代表發聲明反對局方邀請過急，欠缺誠意。
局方邀請公眾就以下問題發表意見：
圖：新界東北堆填區現址
（獨媒特約報導） 立法會財務委員會於星期五（7月12日）將審議擴建屯門及打鼓嶺堆填區撥款，而政務司司長林鄭月娥亦會在明日（7月11日）親臨屯門區議會特別會議，游說議員支持擴建屯門堆填區，以便立法會財委會周五審議撥款申請文件。而早前表明會投反對票的經民聯立法會議員、屯門區議會主席劉皇發亦再次促請政府撤回文件。而相比起將軍澳與屯門，同受堆填區擴建影響之打鼓嶺便相對地沉默。獨媒於星期五的「審議前夕」訪問了多位北區區議員及打鼓嶺鄉事委員會主席陳崇輝。其中民建聯的區議員鄧根年更誤以為當局只是申請撥款研究，表明無得唔贊成。
圖:海生館雕塑Blue Whale
（獨媒特約報導）臺灣也有一座以海洋生物生態教育的「海生館」，表面上，與香港的海洋公園所標榜的宗旨類似，但仔細看，「海生館」裡的海洋生物不用「表演」，動物游走的空間遼闊，更研究「野放」鯨鯊……這一些，都不是香港海洋公園可以比擬的。
臺灣國立海洋生物博物館（簡稱「海生館」），位於臺灣屏東縣車城鄉，地處墾丁國家公園西北角龜山山麓的臨海地區，是一所以海洋生物為主題的大型博物館。此館佔地約96.81公頃，1991年籌備成立，於2000年2月25日開放，全館有三大展館「珊瑚王國館」、「台灣水域館」、「世界水域館」。
若將海生館與香港海洋公園相比較，海洋公園這個名為公營機構，實卻往往著眼「利益」的矛盾之處，往往金錢掛帥，為了增加收入，海豚表演加場、昂貴的熱帶雨林天地計劃、老大街風情、各類商品店鋪林立、晚間煙火表演、不停引進新物種以至海洋魚缸過份擠迫等等，這全背叛了海洋教育義意。當上月報導海洋公園園內海豚「自殘」消息傳出後，海洋公園的兩點回應，無論是海豚 Pinky 猛力衝向池邊再翻身直插池底的動作是「貪玩」，還是自小已有衝向池邊的「慣性獨特動作」，海洋公園均沒有積極處理問題，予人非常不人道之感。
