立即捐款
（獨媒特約報導，2/4 0900更新）HIT 於昨晚獲發禁制令，大量臨時聘請的保安已開始當值。法庭於昨晚上七點開庭，經約三小時聆訊後，法庭批准臨時禁制令申請，限制包括李卓人、何偉航、十二名工人及其餘所有人士進入碼頭。雙方四月五日再審。被告之一職工盟李卓人表示，碼頭工人將撤到閘外集會，他對法庭頒下臨時禁制令表示不滿，表示碼頭是工人工作的地方，碼頭是屬於大家的。
香港碼頭業職工會及香港職工會聯盟昨日晚上發表聲明，表孫對法庭頒令臨時禁制令表示極度失望。表示李卓人在庭上「已清楚陳述工人享有罷工權利，法例亦保障工業行動及工會可免受民事起訴。加上罷工工人及聲援人士一直以和平方式進行，從未收過警方的警告。認為HIT代表律師指碼頭情況失控乃沒有根據。」
他們又認為，HIT 本應與工人談判解決事件，『唯HIT 選擇聘用臨時工、支付法律費用以法律程序等，以本傷人的方式「大石責死蟹」，企圖打壓工人的抗爭，工會及工人表示極度憤慨。』
前兩天在幻想，有沒有可能看到提出「佔領中環」以達至「真普選」的學者和部分泛民主派人士，走到葵涌貨櫃碼頭去，跟工人和學生們一起示威抗議，高喊「李老闆還錢」，「佔領碼頭」呢？果不其然，罷工進入第三天，民主黨主席劉慧卿及公民黨的郭家麒均和黨友前赴碼頭支援。如果，「佔領中環」的行動真的可以從「佔領碼頭」開始，相信這場爭取「真普選」的運動將能凝聚更多力量，內涵也更豐富充實。
在獨媒第一篇採訪戴耀廷和何俊仁對談的文章登出來後，在主流媒體引起廣泛注意，也為「佔領中環」開了一小步。但同時，一些朋友質疑，全篇訪問是否有替民主黨「洗底」之嫌？為什麼都讓何俊仁在替自己辯護，也讓他替一個虛擬的「佔領中環」說明呢？
（獨媒特約報導，31/3 1830更新）香港國際貨櫃碼頭公司董事總經理嚴磊輝召開記者會，表明會申請禁制令，這表示在假期過後的星期二甚或明日，該公司將很大機會先向法庭申請臨時禁制令，即日生效禁止公眾進入碼頭範圍。自罷工開始後，公司便嘗試在閘口設立保安線，阻止市民進入碼頭聲援，今日進入碼頭者亦須以身份證登記。未滿十八歲者已被禁入碼頭，警方並已在閘口架設鐵馬劃為「公眾活動區」（見上圖）。動用禁制令阻示威可以分別參考2011年發展商應對美孚居民公民抗命阻止屏風樓興建，或匯豐銀行單方面禁制「佔領中環」人士的方式，以私家地方為由向法庭申請禁制令，禁制一系列「頭面人物」甚至再次祭出無指明被告姓名的「第七被告」（或匯豐銀行一案中的「未經匯豐批准而進入或在總行範圍內停留的人」），阻止市民聲援。
（獨媒特約報導）葵涌貨櫃碼頭的罷工運動進入第二天，繼早上有左翼廿一及聲援工人人士前往長江中心示威後，他們在下午再到六號碼頭內集會，爭取合理和公平的待遇。獨媒的記者團隊一直在現場作即時報導，留在碼頭大半日的時間，除了令記者大開眼界，更重要是能親身體會到碼頭工人的辛酸血淚史。
（獨媒特約報導）「讓愛與和平佔領中環」運動記招今日在九龍佑寧堂舉行，三位發起人朱耀明、戴耀廷及陳健民出席。發言人之一朱耀明在記招開始時簡介，表示三位出席者均以個人身份參與。朱耀明表示心中無恨，不會打倒任何人，不會反抗任何政權。他們或許失去自由，但是微不足道。他希望這個運動是公民覺醒、充權的運動。只要市民站出來發聲，便一定能爭取一個公義的制度。運動會堅持和平非暴力。雖然面對的是巨大而又極難對付的勢力，他們也有害怕，但他們絕不逃跑，因為這是生命的尊嚴。
作者是中大左翼成員
這次碼頭工人的抗爭運動，都比我以往參與過的都來得複雜。以往我參加過的工運，都只不過是有一個工會。但今次碼頭的工運卻不然，除了職工盟的成員工會──香港碼頭業職工會，還包括工聯會旗下的貨櫃運輸業職工總會，以及隸屬勞聯的香港碼頭及港口業工會。這兩個工會一直奉行親建制路線，都被視為所謂的黃色工會（Yellow Union）。
黃色工會的典故
在工運如此息微的香港，黃色工會這個詞彙對我們來說可能很陌生，它究竟是指什麼呢？番查書籍，黃色工會的名字是源於一八八七年的法國，當時一個工廠老闆為了收買一部分工人，就組成了一個隸屬公司的工會，以抗衡主張罷工的工會。結果，罷工工人打碎公司工會的玻璃窗，資方最後用黃紙裱糊起來，黃色工會因而得名。
「單從佢地講口語流利，一定呃左你。」
（獨媒特約報導）這是任教少數族裔學童多年的叢麗明老師的體會。她在說，大部份少數族裔說聽中文能力，一如道地香港人，但讀寫中文的能力，只有初小程度。因為不懂讀寫中文，有大學法律系一級榮譽畢業生，面試機會寥寥無幾，做跟車這類基層工作最終也被被解僱。，甚至不懂申請公屋、綜援，遑論融入社會。關注團體齊心指向一個根源：中文教育出了問題。
香港融樂會星期六（3月23日）在城市大學舉辦了「少數族裔中文教育：何去何從」研討會。出席嘉賓包括教育局代表、研究少數族裔教育的學者、立法會議員、平機會專責小組代表，和過百位前線教師、校長和社工。他們一致把矛盾指向教育局，要求取消指定學校政策，以及要求推行中文為第二語言課程。
（獨媒特約報導）過去幾年，台灣的媒體環境可謂跟香港一般，腥風血雨刀光劍影。在香港，港台一而再被整，免費商業電視台牌照遲遲未批使一台獨大；在台灣，黎智英因進入不了電視市場而被趕離場，染紅的資本以併購為手段，侵蝕台灣的媒體。
不過相對起來，台灣的民間社會和媒體自主運動，比香港的根底厚，在1987年戒嚴結束前，一直有黨外雜誌、地下電台廣播等，對抗國民黨的專制統治。反而近廿年，媒體在自由市場和財團靠邊下，各自成為藍綠兩營的喉舌而失去獨立性。
去年8月8日，四名歹徒藉詞捐款，闖入獨立媒體（香港）辦公室，破壞三部電腦、一個顯示屏、一部電視及一個水杯。案件今早審訊，四人均承認控罪。裁判官謝沈智慧作出判辭時提到，今次案情十分嚴重，亦是有計劃進行。案發事前事後均有通電聯絡，犯案之前更致電確認辦公室有人在場，明顯是恐嚇他人的黑社會行為，須判處阻嚇性刑罰。四人均被判罪成，量刑起點十二個月，鑒於四被告認罪，判處即時監禁八個月。
四名被告均屬基層人士，其中三人均有子女需要照顧，另一人的妻子亦已懷孕，孩子將於年底出生。他們均有家人及朋友到庭聽審，聞判之後有家屬飲泣。
獨立媒體（香港）相信，四名被告本身與獨立媒體（香港）毫無瓜葛，只是受人委託犯案。案情亦提到，其中一位被告向警方表示，他乃是受一名叫「大孖」的人指使犯案。四名被告已受法院制裁，但我們認為，仍然逍遙法外的幕後黑手，應該承擔更大的罪責。
