立即捐款
【獨媒報導】多間傳媒昨晚引述消息指獨立書店「一拳書館」負責人龐一鳴及三名職員涉出售煽動刊物被捕，當中涉及《黎智英傳》。警方回覆查詢時未有確認事件，保安局局長鄧炳強今（25日）出席立法會會議後被傳媒問及是否因「一拳書館」發售《黎智英傳》而作出拘捕、市民及書店如何得知自己持有煽動意圖的刊物、以及局方是否有禁書列表，鄧炳強均未有回應。文化體育及旅遊局局長羅淑佩亦被問及相關事宜，她則指由於已有人被捕，故不便評論。
有傳媒昨晚引述消息，指警務處國家安全處今日搜查位於深水埗大南街的獨立書店「一拳書館」，檢獲由前壹傳媒董事祈福德撰寫的《黎智英傳》等書籍，並拘捕書店負責人龐一鳴及三名職員，指他們涉嫌違反《維護國家安全條例》第24條「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪。「一拳書館」店舖昨日已沒有營業，鐵閘上貼有告示，稱「突發事故，休息一天，抱歉不便～」。
《獨媒》曾向警方查詢，警方僅表示採取任何行動，均會按實際情況，依法處理。
製圖：Mo
撰文：Eunice
文字編輯：Mo、Claudia
網站編輯：Violet
『任何一個愛錫呢個地方、想呢個地方進步嘅人，你就要take care呢班人，就一定要望下呢個世界發生緊啲咩事。』目前在泰國生活的靜儀，這樣告訴Ｇ點。對她而言，愛一個地方，不只是看見其風景與繁榮，更在於能否照顧生活社會上的每一個人。同志友善，正是社會能否承載愛與認同的重要部分。
去年夏天，香港立法會就同性伴侶替代框架爭議不斷：有人擔心衝擊一夫一妻的傳統家庭價值，有人甚至將之與國家安全掛鉤。但在台灣、泰國、英國、加拿大，幾位異性戀海外港人的經驗卻告訴我們：多元社會不是威脅，而是一種解放。
他們並非提出理論辯駁，而是在海外真實參與、體驗後明白，支持平權無須是同志，獲益的也不只是同志。無論是Ｋ在台灣遊行中體驗到「不用恐懼做自己」的快樂，還是靜儀看見泰國多元文化帶來的巨大經濟與社會效益，他們的經歷都正提醒我們：一個更友善的社會，最終惠及每個人。
在清邁體驗開放與包容的基督徒
靜儀2023年開始頻繁到訪泰國，因為喜歡上清邁的開放與輕鬆，訪問時已旅居當地近兩年。我們在一個週六下午online訪問，她從咖啡店聊到走路回家，隨意又自在。
（獨媒報導）有傳媒引述消息，指警務處國家安全處今日搜查位於深水埗大南街的獨立書店「一拳書館」，檢獲《黎智英傳》等書籍，並拘捕書店負責人龐一鳴及三名職員，指他們涉嫌違反《維護國家安全條例》第24條「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪。《獨媒》傍晚到達「一拳書館」，店舖沒有營業，鐵閘上貼有告示，稱「突發事故，休息一天，抱歉不便～」。
與一拳書館相隔一條街的另一間獨立書店「獵人書店」，原本逢星期二的營業時間為下午1至9時，但今日傍晚同樣拉起鐵閘，沒有開門；至晚上約9時半，獵人書店亦在社交媒體發限時動態，稱「暫時無事 但冷靜緊 多謝關心」。警方回覆《獨媒》查詢表示，警方採取任何行動，均會按實際情況，依法處理。
去年7月，《文匯報》曾推出「趕絕軟對抗」系列文章，當中點名多間獨立書店，又提及一拳書館售罄《黎智英傳》，並會於月底返貨。
【獨媒報導】聽證會第二名證人是宏昌閣低層住戶謝玉華，她今天在會上憶述事發經過，指起初看到廚房有煙湧入不以為意，其後聽到管理員微弱拍門聲催促走火警，但由於現場無火警鐘響，仍未知事態嚴重，直到和一名年邁街坊經後樓梯離開，她才驚覺已「好大個火球、好似火爐」。回想離開時沒有逐一提醒鄰居，有鄰居向她表示丈夫仍在單位睡覺，她激動落淚，「我好自責，我冇意識過係咁嚴重」。她作供時，庭內不時傳出低泣聲。
回想大維修時，謝玉華曾經拍攝到工人食煙，形容情況常見，更指單位內常常問到煙味。她指當時很多街坊已投訴。她亦記得目擊棚架、天井遺留很多垃圾，當時覺得情況不理想，亦擔心會著火。
資料圖片
事發廚房湧煙、開始咳嗽
【獨媒報導】聽證會第三日傳召首名證人，是居住於宏盛閣303室的梁浩軒。他指當日生病在家，家中的窗雖然被發泡膠圍封，但他開了窗「抖抖氣」，聽到雜物跌落聲音，其後收到親戚WhatsApp通知火警。他續稱，從未聽到火警鐘響，當他準備離開單位時，濃煙已攻至他上半身，他循後樓梯跑到大堂成功逃生。
他語帶哽咽表示，自細在宏福苑長大，事發後一直在想：「點解係我哋？明明好多時有投訴，留意工人到食煙。」他又提到宏福苑的3億元大維修，居民都有質疑「點解揀嗰個plan」，居民一直無法在業主大會投票，對他而言大維修工程是「硬食」。他又指，在作供這個時候，本來是宏盛閣拆棚「重見天日，見返心愛家園、見返街坊，一起玩笑、分享生活」，但大火後大家各散東西，部分人更無法再有任何交雜。他直言事件已發生、無法改變，他希望大家「珍惜眼前人，唔好令自己後悔」。
梁先生
（獨媒報導）今日是獨立委員會聽證會第三日，下午有火災生還者作供。其中宏盛閣梁先生向記者表示，火災當日他獨自在家，直至下午4時多才因見到煙霧而逃生；他事後判斷，自己是宏盛閣最後一批逃生的居民，因此希望在聆訊作供，解釋為何自己在事發後逾一個多小時才逃生，「希望能還完真相，讓涉事負上責任和懲罰。」
今早在聆訊上，代表政府的資深大律師孫靖乾為「房屋局獨立審查組（ICU）疑在巡查前先『通水』」解畫。孫指其他政府部門亦會在巡查前事前向註冊檢驗人員（RI）或承建商預約，而且ICU在上午發出通知，下午已抵達，「實際係咪有足夠時間做手腳？」
對於孫的說法，梁先生指即使提前預約對政府部門而言是一直以來的做法：「但喺我哋普通人角度嚟講，你（ICU）係收到居民投訴後去監察，同你（工程顧問）講定幾時去，唔係話你有心提水，但當你事先知道，如果有心作弊嘅⋯⋯就好似老師同你講『我哋今次要考呢啲（內容）』就等於『你溫呢啲啦』，即係通水。」他認為，巡查大維修地盤工程涉及公眾利益，「預約巡查」未必是適合方法。
【獨媒報導】競爭事務委員會一直被質疑是「無牙老虎」，競委會行政總監李曉亮在宏福苑聽證會第三日作開案陳詞中，提及多種不限於圍標的「反競爭行為」，例如做出「我做九龍，你做新界」的區域協議、「幽靈標」即在市場上開設多間看似獨立的公司，但實際上由同一人或同一集團操控，以及「豬標」，即用不同掩護手法，令合謀公司可以勝出。
李曉亮又分享競委會遇到的困難，指競委會作出檢控後，雖然案件是民事性質，但當向法庭申請向涉事者罰款，卻被要求舉證門檻達刑事的「唯一不抗拒」推論標準，與其他司法管轄區例如英國、歐盟和澳洲不同，該些國家因應合謀行為難以偵測揭破，舉證門檻只需達民事標準。
在聽證會上，競委會行政總監李曉亮指出，從市場研究、調查和執法經驗可知，香港出現有系統、廣泛而嚴重的反競爭行為，不限於圍標，即使兩個承建商沒有協議，但共識出價不要低於某金額，結果無論誰勝出，都可以謀取暴利。另一做法是瓜分市場，做出地域性的協議，例如「我做九龍，你做新界」，在其後的招標過程，即使無進一步的協議，但一早有概括性瓜分市場的共識。
【獨媒報導】宏福苑「獨立委員會」聽證會踏入第三日，代表政府的資深大律師孫靖乾在開案陳詞一方面指出，政府以開誠布公態度，坦誠面對制度不足，又指政府毫無迴避制度存在的不足。但另一方面，孫認為改革必須有「正確認知基礎」，指宏福苑維修工程技術相對簡單，雖然涉及的維修項目眾多，但仍屬「小型工程」。
孫靖乾稱，「小型工程」制度，本身依賴業界承擔責任、保持自律守法並配合審查。孫靖乾稱雖然不代表監管部門可以放任不理， 但委員會須考慮今次事件是否有人為了節省成本、逃避監管，甚至瞞騙監管務求過關，令監管的效用降低。他又指委員會須考慮專業人士、註冊檢驗人員、地盤工人違規食煙等種種行為，來判別今次大火的「直接成因」和「制度成因」。
孫靖乾在開案陳詞，頗大篇幅交代房屋局轄下的「獨立審查組（ICU）」和「小型工程」的背景，指當時ICU的成立目的是「善用公共資源」，因為屋宇署無參與公營房屋建造和管理，故公屋應由熟悉相關知識的機構（房屋署）負責。宏福苑屬居屋，部分單位為在私人市場轉售，故亦納入《建築物條例》監管。
【獨媒報導】宏福苑五級火聽證會踏入第三日，代表政府的資深大律師孫靖乾在開案陳詞，進行大規模反駁，指媒體誤解、扭曲開案陳詞述及的證供，某些人士更深入推斷分析，點名明示或暗示部分人要就大火承擔責任，令人有錯誤印象委員會已有結論，又令部分被點名的人士和其家人遭起底。
就房屋局獨立審查組（ICU）事前「通風報信、打籠通」的指控，孫靖乾澄清其他政府部門，例如屋宇署都會在巡查前，事前向註冊檢驗人員（RI）或承建商預約。孫表示提出預約與實際檢查相差只有一日，已壓縮了時間。另外ICU人員被指只從較方便的位置採取樣本，但孫質疑ICU在上午發出通知，下午已抵達，「實際係咪有足夠時間做手腳？」，他又反問承建商是否真的可以預計到ICU在哪個位置取樣。
資深大律師孫靖乾
【獨媒報導】宏福苑「獨立委員會」其中一個主要職權，是要不偏不倚地審視大維修工程當中，各環節「有否不適當的相連利益、角色衝突、不當的合謀串連等系統性問題」。上周首兩日聽證會，展示大量從未公開的政府紀錄，以及從受查方手機檢取的各類懷疑勾當，內容相當震撼。其中一段是鴻毅董事吳躍與中間人「搲撈」，希望藉其註冊檢驗人員（RI）的身份，替承建商「齋簽」文件賺錢，對話之間提及港鐵工程亦疑出現同樣問題， 而且作為港鐵作為「業主」在驗收程序亦疑有漏洞。
委員會其中一名成員，正是於2019年至2025年12月期間出任港鐵主席的歐陽伯權。他有無申報利益？如果港鐵亦涉「系統性問題」其中一環，歐陽伯權作為委員是否有潛在或實際的角色衝突？《獨媒》周一（3月24日）向委員會查詢，截至今日聽證會開始前未獲回覆。翻查委員會網頁，並沒有任何提及利益申報或處理的程序的文件。
