【獨媒報導】香港會計師公會今日發布《中小學生理財現況調查》，收集到來自23間學校共1,337份有效回覆。結果顯示近半學生曾向他人借錢，主要是朋輩之間互相借貸，而當中逾76%學生曾借貸予他人。公會形容情況令人關注，建議家長以身作則，向子女分享家庭實際財政狀況，並在消費上樹立榜樣，培養他們負責任的理財態度和習慣。

公會於今年3至5月期間，向本地小四至中三學生發出電子問卷，以不記名方式參與，成功收集到來自23間學校共1,337份有效回覆。結果發現近半學生曾向他人借錢、逾76％學生曾向他人借貸，公會對此尤表關注。他們呼籲家長應以身作則，向適齡子女分享家庭的實際財政狀況，包括家庭開支、儲蓄及如何預算支出等，並在消費習慣上樹立榜樣，培養子女負責任的理財態度和習慣。

【獨媒報導】巨額財赤下，政府設法削減開支，財政司司長陳茂波在預算案中表示，2024/25年度起連續三個年度每項經營開支需削減1%。勞工及福利局局長孫玉菡表示，社署轄下177間獲資助的非政府機構，來年度不需削減1%，而再下一年度即2025/26年度則需削2%，並只限年度撥款獲5,000萬以上的大型機構。

孫玉菡今日出席一項活動後表示，就削減開支的「任務」，局方稱望盡可能協助中小型機構，昨日亦會見所有獲政府以整筆撥款或傳統模式資助機構的管治委員會主席、總幹事或行政總裁。

孫玉菡今日上午參觀首個「職安健創新及科技博覽」（政府圖片）

【獨媒報導】人民力量前副主席譚得志「快必」，被指2020年1至7月期間在不同街站叫喊「光時」、「黑警死全家」等口號，被裁定「發表煽動文字」等11項罪成，合共判監3年4個月。譚就定罪及刑罰提出上訴，爭議應以煽動暴力為煽動罪定罪門檻，早前亦因應英國樞密院去年10月一宗案例，提及煽動暴力或動亂的意圖為煽動罪「隱含必要條件」而提交陳詞。

高等法院上訴庭今（7日）頒布判決，駁回譚的定罪和刑期上訴，指煽動暴力的意圖並非煽動罪的必要元素，又對英國樞密院案例是否適用有保留，認為其相關說法僅「附帶意見」，而任何刑法的煽動意圖必須依據特定的法律框架及社會狀況作詮釋，上訴方不能依賴該意見來支持詮釋本港法例時應包括煽動暴力，此詮釋完全違反立法原意。

就煽動罪的合憲性，上訴庭指控罪必須有足夠的靈活適應性，才能有效應對社會面臨的國家安全風險，而文字往往能令人將思想付諸行動，煽動性文字可能導致危害國安行為，煽動罪目的是避免產生這種潛在的惡果。上訴庭認為，煽動罪具有法律的確定性，明確區分何謂合法和非法的言論，其施加限制在社會利益與個人言論自由權利之間已取得平衡，駁回譚得志的上訴。

【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（6日）於高院（移師西九龍法院）踏入第39日審訊。控方傳召前《蘋果日報》主筆楊清奇，以「從犯證人」身份出庭作供。楊的職責之一是管理報紙論壇版，他稱選擇文章的主要原則有3點，包括「支持政治上的民主」、「支持經濟上的市場化」和「不支持港獨」。楊提到黎智英要求論壇版「求新求變」，所以在2016年初曾經討論更換作者群。楊當時看過黎推薦的作者名單，「我和同事都好吃驚啦，有幾個係建制派嘅人物嚟嘅」，當中包括兩名行政會議成員，反映黎希望多元化。惟楊認為黎在2018年起轉趨激進，他此後推薦的評論作者「立場都係比較激進」，並舉例指黎推薦過傳媒人區家麟和「一劍飄塵」。

前《蘋果日報》主筆楊清奇（筆名李平）第三天以「從犯證人」身份出庭作供。控方代表、助理刑事檢控專員張卓勤先作主問。

楊清奇指盧峯立場是「支持抗爭」 與黎智英觀點一致

楊清奇在上午的證供中提及，時任社長張劍虹要求中止盧峯（馮偉光）的論壇版專欄，並將顏純鈎的專欄調至副刊，不經楊的論壇版管轄。