焦點文章


廣告

(獨媒特約報導)浸大學生會今日發起校內遊行,聲援因「佔領」語文中心事件遭浸大無理處以停學令的學生會會長劉子頎及中醫系學生陳樂行。遊行有近300人參加包括學生、老師及校友,他們由宿舍賽馬會廣場遊行至邵逸夫大樓,高叫「黑心校長無句真,針對同學亂處分」和「校方制度施暴,製造白色恐怖」等口號。學生會在傍晚發聲明,要求校長錢大康在下週三前撤銷停學決定和安排劉、陳二人復課;並要回應取消普通話畢業要求的訴求,不然將有進一步行動。

photo_2018-01-26_15-17-24

廣告


廣告

(獨媒特約報導)政府消息人士連日來透過報章,就DQ立法會補選參選人「放風」。民主派議員昨與總選舉主任會面,獲確認負責三區直選的選舉主任,均向律政司索取法律意見。他們昨晚到律政司司長辦公室要求會面不果,獲回覆司長「沒有時間」。民主派今午在記者會要求鄭若驊不要再逃避,又發起一人一信「DQ No More」行動,向律政司表達不滿。

民主派立法會議員昨日與選舉事務處總選舉事務主任黃思文會面,對方表示三區的選舉主任曾就候選人參選資格一事諮詢律政司意見。不過根據《選舉管理委員會(選舉程序)(立法會)規例》第17 條,「選舉主任在根據第16條決定某人是否有資格獲提名為候選人或是否喪失該資格時,必須顧及提名顧問委員會所提供的意見」。他們認為選舉主任直接向律政司尋求意見做法不恰當。

他們昨晚又到律政司司長辦公室,要求與鄭若驊對質。惟等候兩小時未獲接見,只著議員聯絡其社交事務秘書,兩小時後再獲回覆:「鄭若驊週末沒有時間」,並建議他們到其辦公室與法律政策專員會面。

公民黨郭榮鏗指,鄭若驊對在此事上責無旁貸,但連番拒絕議員會面要求,反映其缺乏誠意向議員解釋,將責任推卸予一個公務員。毛孟靜批評「而家唔係同你唱K、開P,你搵個社交秘書見我地,我地係講緊公眾利益」,斥鄭若驊處理不得體,製造「不可收拾的公關災難」。

廣告


廣告

「人求安居樂業,我兩樣都無。」

蕉徑農夫文哥向獨媒記者慨嘆,自己前路茫茫。

一年多前,他花了五十多萬,與幾位兄弟夾手夾腳把位於蕉徑老圍的老家翻新,原以為一家人會在這裡安居樂業,直到終老。

豈料,政府推岀在古洞南蕉徑80公頃土地發展農業園,文哥的租屋和農田與選址重疊,他收到業主不再續租通知,面臨逼遷。

他嘆息,住了這裏幾十年,落地生根,沒有想到有朝一日會被逼遷。

IMG_6488

「無可奈何囉,可以怎樣呢?惟有住得一日得一日。」他眼泛淚光,哽咽地吐了一句:「你是很不甘心㗎!」他原本激動地講述自己處境,突然停了一會,頓時只有盤旋於農田上的雀類叫聲。

廣告


廣告

浸大普通話豁免試合格率只有三成,點解?浸大編委會昨日出版號外,有同學形容考試的題目冷門,包括「向遊客介紹一條九龍經西隧過海的巴士路線特質及乘搭方法」,難度比中國國家級普通話水平試難度更高。

獨媒訪問了兩名參與豁免試的浸大同學,她們批評考試題目並不生活化,包括「如何在香港興建更多中醫院」,而須修讀課程的同學則指普通話期末考試安排差、部分學系學生難以安排時間,形容普通話畢業要求令同學「好煩、好痛苦」。

IMG_5821
圖:有浸大學生在校內發起討論,討論普通話畢業要求應否存續

廣告


廣告

一對小情人來到班上。曾經一個在監獄之內而另一個在監獄之外。莉莉在蘋果的「學民烈女」video,我很喜歡,今天要120多人包括林朗彥/Ivan 陪我再看一次。保釋出來之的林朗彥怎様看監獄的生活。她和他怎樣一同走下去?

烘麵包味道真好

有朋友告訴我:在監獄之內也可以烘一塊多士,賣給囚友,換枝煙。在監獄內怎可以生火?都有好幾位同學有些看似可行的建議。

Ivan 說他知道監獄內可以「燙」多士(偷偷的用 workshop 的燙斗來「燙」麵包,燙出久違了的多士滋味。)

還有用紅豆粥+消化餅+朱古力可以整蛋糕。他沒有經歷過全個製作過程,不過他知道有人這樣發明了「免焗蛋糕」。

坐一日監值多少錢

我問同學究竟他們要得到什麼才願意坐一日監,做個 HK Prison Experiment 2018。同學總是要千千聲,原來在政府眼中只是值五舊水。如果坐監坐多咗,坐了「冤獄」,政府就係賠償你每日500元。

在大部份人都說要幾多幾多錢之際,突然有同學說:「要一個女朋友。」很喜歡這位同學!很久沒有在班房中聽過這麼一個這麼直率而令人會心微笑的答案。他沒有女朋友,如果我俾個女朋友/無價寶佢,佢就肯坐一日監。

想起梁頴禮,在社會邊緣的最邊緣

廣告


廣告

文:香港理工大學應用社會科學系梁志遠博士

商務及經濟發局局長邱騰華日前宣佈跟進施政報告建議,成立秏資不菲的「深水埗設計及時裝基地」(下稱基地)。同處深水埗一隅,棚仔布販及義工共同倡議的「棚仔社區布藝時裝中心」(下稱中心)卻慘被局長拒諸門外。難怪一眾布販及義工會藉著一月十六日政府於深水埗區議會舉行基地簡介會時進行抗議,要求跨部門正視身處時裝業「下游」的棚仔的搬遷安置,並將中心建議納入到基地計劃當中。事件不單反映了政府不同決策局各自為政的尷尬局面,更突顯了政府插手社會創新計劃時,仍然恪守閉門造車的習慣,只懂挪用民間始創的智慧,選擇性地諮詢、支持及選定合作對象,卻忽視由下而上自我生成的社區營造動力。即使邱騰華在被質問時改口邀請棚仔參與,但仍然無法回應有關基地建議涉嫌抄襲及事前全無與棚仔布販及文創團體諮詢溝通的事實。

一邊廂,官辦的「深水埗設計及時裝基地」是政府及時裝業界龍頭與市建局合作的項目。初步資料顯示,基地以優惠租金租借通州街重建項目中的5層商業平台,發展成設計及時裝基地,預期於2023-2024年落成。目標、營運方式及基本對象竟與之前的民間建議類同,只是規模更大和更多資源更多罷了。雖然基地現時的建議仍是十分初步(尤其是有關財政營運及社區協作模式完全欠奉),但這多少都反映了政府開始明白文化產業與旅遊經濟是可以互相促成的,而政府也應有一定的角色。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)2016年反釋法遊行案,九人包括社民連主席吳文遠、民陣召集人葉志衍和社民連成員陳文威等分別被控煽惑他人在公眾地方作出擾亂秩序的行為、故意阻撓在正當執行職務的任何警務人員和非法集結等控罪。案件今早在西九龍裁判法院進行預審,控辯雙方續就呈堂的文件作爭論,控方拒披露警察在反釋法遊行的事前部署及相關策略文件,裁判官決定待下星期二正審當日作裁決。

控方律師先作陳詞,指將呈交三份文件包括證人列表、證物列表及控罪和簡述案情,證人列表中有19人,當中8人是當日現場的警察,4名更是現場執行行動的警員;證物列表亦會作縮短。

在控罪及簡述案情上,辯方要求申請四分共66頁的警察文件,但當中有文件被遮蔽,因為涉及警察的事前策略及事後檢討。控方認為當中內容和案件無關,披露會影響往後類似行動的策略,但已將無遮蔽版本逞交法庭。控方強調不會依賴四份文件中的遮蔽內容作檢控,已根據公眾利益為由豁免披露。

控方律師續指,控煽惑他人在公眾地方作出擾亂秩序的行為和非法集結都是涉及破壞社會安寧及有暴力元素,被告如果干犯上述理由,便不應受到憲法中的集會自由所保障。控方強調,將引用的案例均來自上級法院,又引用了多個社運人士的案例,包括2013年周諾恆案,重申抵觸破壞社會安寧及涉及暴力,便有被限制的理據。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)被指在佔領浸大語文中心一事,威嚇教職員的中醫五年級學生陳樂行,今午在多名浸大教職員及議員陪同下見記者。他表示自己在過程中並無作出任何恐嚇行為,問心無愧。相反浸大對他受恐嚇卻不聞不問,對他作出「暫時停學」處分,表示「詫異、震驚、失望」。

陳樂行表示,他上週三他參與到學校語文中心的抗議行動,便返回廣州實習。他指當時在 facebook 已收到恐嚇訊息,部份稱「黨媒要留意你,要睇路」。陳樂行感謝浸大中醫學院一名老師,自行留在廣州保護他。他指醫院方面亦收到逾百個恐嚇,醫院總機也無法運作,接線手亦受到粗口恐嚇。他與老師商量後,決定即時(本週二)乘坐晚上的火車在廣州東過關,平安返回香港。

陳樂行對昨日下午校長錢大康,稱在記者問及下表示不知道陳樂行受恐嚇感到詫異。他指他早已透過區議員楊雪盈向校方求助,「佢無可能唔知道」。陳樂行又指,剛收到校方通知他有三個罪行,分別是阻礙學校管理活動、有不恰當的行為及危害大學群體的人身安全。他對校方停學的決定表示相當不理解,校方對他的人身安全漠不關心,他指自己無傷害任何人、無破壞任何公物,質疑錢大康「危害」的標準。

廣告


廣告

圖:劉子頎指會嘗試繼續上課

(獨媒特約報導)浸大校長錢大康聯同輔導長鄧裕南昨召開記者會,宣佈對「佔領」語文中心爭取撤銷普通話畢業要求的學生作出處分,其中學生會會長劉子頎及中醫系學生、港語學召集人陳樂行被勒令暫時停學。劉子頎昨晚接受獨媒訪問時稱,會嘗試繼續上課。有學生組織昨晚收集簽名聲援兩人,遭保安阻止。學生會則發起明日下午,在校內遊行抗議。

浸大指二人違反《學生紀律程序》10.1,當中列明若學生對大學其他成員安全構成危險、破壞大學正常運作。學生事務處處長、學生事務委員會可要求學生暫時停學,或暫時拒絕學生進入校園範圍。劉、陳兩人昨指對決定感到「不可思議」,並形容為「制度暴力」。

劉子頎指根據紀律程序,停學的處分暫時為限制他不准上課,但他仍能出入浸大校園,亦繼續能在校內宿舍居住。他指學生會仍在商討後續行動,亦有與其他學生代表繼續溝通。劉指現打算繼續上課,要視乎校方會否派員阻撓。他指若校方阻撓,而影響其他同學上課的話他會離開。

此外,有學生代表正計劃對校方懲處發起後續行動,校務議會的學院學生代表計劃在本周五發起罷課行動,暫未落實,需再與其他學生代表商討,亦會考慮包括聯署、校內遊行等方式回應。

浸大保安組阻止學生簽名行動聲援

廣告


廣告

去年12月19日,台灣新黨發言人王炳忠,以及四名成員侯漢廷、林明正及陳斯俊等四人,因涉嫌觸犯《國家安全法》(下簡稱《國安法》)而被台北地檢署指揮調查局搜索住家,並把四人帶回調查局。事件引起公眾關注,我們邀請台灣的著名律師呂秋遠從法理層面剖析事件。呂律師除了是執業律師外,亦是東吳大學助理教授,經常在網絡及媒體發表評論,被稱為「網紅律師」。

1. 這次被捕事件後,中國大陸政府的國台辦稱台灣政府「採取各種手段對主張兩岸和平統一的力量和人士肆意打壓和迫害」。逮捕王炳忠等人是民進黨政府「打壓和迫害」藍營/統派人士的舉動嗎?

這次的事件是從周泓旭的案件(涉嫌策動台灣政府公務人員交付情報)而來的。周泓旭是一位在台灣已因違反《國安法》被判刑的中國人,在搜查他的過程當中,發現他不只接觸台灣的公務員,還在他的電腦裡搜出了關於他跟新黨的三位幹部王炳忠、侯漢廷、林明正等人的聯絡資訊。這些聯絡資訊包含了在台灣發展組織的相關計劃。從這個計劃,調查局才會約談,請他們三位當周泓旭案件的證人。

廣告