【獨媒報導】立法會特別財委會今早討論保安相關事宜，民建聯立法會議員陳學鋒提及宏福苑聽證會，指反映999通訊系統較落後，甚或以傳真傳遞消息。保安局局長鄧炳強認同使用傳真「唔理想」，短期內會改用基礎電子方式。
【獨媒報導】聾人陳美華自幼與父親在李鄭屋邨同住，但父親離世後，大廈女保安阿娟卻聲稱擁有單位業權，將美華趕出家門，導致她一度無家可歸。後來在聾人慈善機構「龍耳」幫助下入禀法院爭取單位業權，上月獲法庭判決勝訴，美華獲得38%業權。然而由於單位仍被阿娟佔有，美華未能真正回到自己家中。「龍耳」創辦人邵日贊 （阿贊）表示，現在仍在爭取公義的半途上，未來將繼續陪伴美華循司法途徑取回父親的遺產。他希望這案件能喚起社會對聾人司法權益的重視，推動制度改革，令每位聾人都能獲得公平審訊。
受助於龍耳 視為第二個家
美華自聾校畢業後，就一直在車衣廠工作，每日下班就回家，直到車衣廠倒閉，她就以十萬元遣散費與父親購入同住單位。直到五年前父親離世後，大廈女保安阿娟聲稱擁有單位，並將美華趕出家門。剛好遇上颱風襲港，美華只能在家門前露宿。鄰居於心不忍，便向媒體揭發，引起社會廣泛關注，終獲恩恤安置於同區另一公屋單位。呀贊多年來跟進事件及協助美華。他表示為了解事情始末，他四出訪問美華身邊的人。美華亦視龍耳為自己第二個家，中心每天一開門，美華便會前來，安坐在自己貼了名字的專用椅做手工，一直待到中心關門才回家。
宏福苑業主立案法團第十二屆管理委員會主席 徐滿柑
【獨媒報導】宏福苑八座大廈同時搭棚，終導致「火燒連環船」。聆訊上展示舊法團與宏業簽訂合約，顯示會分三期進行工程，每座需要360個工作天，並表明實際情況由法團做最終決定。宏福苑大火時任法團主席徐滿柑作供指，上任後曾問宏業可否等一期完成才開展下一期工程，宏業指會導致大維修有延誤，可能產生額外支出，又引述宏業稱「之後未必請得返」同一班搭棚師傅。委員會代表資深大律師杜淦堃問，宏業工程簡報表明要分期，「點解唔攞返嚟質佢？」徐表示可能無看清楚。
合約訂明分期 「法團做最終決定」
宏福苑業主立案法團第十二屆管理委員會主席徐滿柑，在2024年9月6日特別業主大會，擊敗舊法團管委會當選，任期由當日至2026年1月6日，之後由合安接任。徐表示本身任職地鐵電子維修。
會上展示舊法團與宏業簽訂的合約，顯示會根據方案三，每座360個工作天，分三期進行，八座的施工分為第一期做1座，第二期做3座，第三期做4座，並表明實際情況由法團做最終決定。
公關提供圖片
【獨媒報導】F1紅牛車隊明日起一連七日在尖沙咀 K11 MUSEA 舉辦「Racing the Future：競速未來」跨界展覽。網上預約安排引起爭議，主辦單位Gate 昨日深夜突然以「確保活動運作暢順」、「符合場地人流管制措施」為名，及發現疑似自動程式產生的異常登記紀錄，要求所有參加者重新登記，及揀選參加活動時段。該做法引起已登記的車迷不滿，大批車迷「有得睇變冇得睇」。
「Racing the Future：競速未來」展覽的網上預約在4月10日開始，一眾車迷可以透過活動平台eventbrite 連結自由揀選參觀日子，即4月18至25日，但當時未有要求一併揀選參觀時段，入場券只寫明早上10時至晚上10時。
【獨媒報導】一群署名「半生勞碌瓦遮頭、堅守法理據理求的宏福苑業主」，向行政長官李家超等發信，再促回應業主「原址重建」的訴求。他們使用「痛稟」字眼，信末指「歲月縱然催人老，歸家之心永不滅。願為歸家路，風雨亦兼程；我們深信，一個真正有擔當且捍衛法治的政府，定能聽見這份字字泣血卻又理直氣壯的呼聲，讓宏福苑的未來，能在情理與法理的交疊中，迎來公平的曙光。 」
在信中他們先提到，《基本法》保護的私有業權，並感謝政府體恤民情，安排街坊短暫重返宏福苑取回物件。但明言在長遠安置規劃上，「對當局部分決策的推演邏輯與法理依據，抱有極度深切的質疑與憂慮。 」
政府提出的回購及「樓換樓」方案，建基於今年年初社會福利署派發的問卷。信中指該問卷首頁白紙黑字「溫柔地」註明旨在「初步收集意願」，惟指當局後來卻將「八成三受訪業主明確表達以速度為先的初步數據奉為圭臬」。信中認為，問卷將「原址重建」與料2035年入伙相提並論，令在痛失家園、對未來充滿徬徨的街坊向時間妥協，直指「行政機關以一份在資訊極度不對等下填寫的初步意向，來草率定論一個社區的命運，在程序公義上實難服眾。
【獨媒報導】立法會今早舉行特別財委會，討論保安事宜。民建聯立法會議員葉傲冬提到局方推出的「特別項目」，即為2019年社會事件中被捕但未被檢控的逾7,000人的計劃。他問及參加人數、完成及獲得更新機會的人數，以及參與後計劃再被起訴的人數。保安局局長鄧炳強指「特別項目」過去兩年低調進行，進展順利，目前「去到階段性」望更多人參與。惟他強調公開資料並非好事，稱有人望尋到參與項目人士「嚇吓佢哋、騷擾吓佢哋」，令計劃不成功。
葉傲冬亦特別提到，局方邀請了歌手張敬軒擔任導師，引起社會關注及討論，他認為公眾關注是好事，問及有否邀請其他人士增加項目成效及吸引力。
鍾潤新（中）
【獨媒報導】根據政府跨部門調查小組提交的證據，宏福苑起火位置相信為宏昌閣1樓外的光井。起火當日（11月26日）下午2時47分，承建商於宏昌閣4樓棚架外安裝的錄影機，拍到有棚工發現下方起火。聽證會今傳召當日在4樓棚架工作的散工鍾潤新，他供稱發現起火後，曾嘗試使用工作水喉救火，惟水源僅維持20至30秒便中斷，他隨即與工友沿棚架爬下逃生，最終全員安全。
至於關鍵的火源問題，鍾潤新表示自己並無帶煙上棚架，亦沒有吸煙。他解釋，由於工作範圍是「一人一個位」，且四周由棚網包圍，他無法目擊其他工友的情況，但在其工作位置則無人抽煙。
承建商未交代逃生路線 管工曾誡棚上禁煙
鍾潤新透過朋友介紹，於2025年9月左右開始在宏福苑外牆進行更換紙皮石工程。他表示，開工前並無參與安全簡報會，承建商亦無告知火警逃生路線。不過，管工曾向他交代安全事項，包括棚架上嚴禁吸煙及禁止帶煙上棚。身為煙民的鍾表示，他僅在上班前及下班後吸煙，午膳後便直接開工，沒有時間抽煙。
【獨媒報導】宏志閣506室居民、任職工程的戴自文今日在聽證會上作供。他及後向記者表示大埔區議員黃碧嬌曾擺街站攤位協助街坊申請市建局大維修資助，其母親曾在街站獲邀簽署授權票，涉及推翻舊法團的一次會議。戴先生表示沒有收到物管確認授權，有如「秘密推進」，自己在投票當日才得悉，於是急忙到社區會堂，擾攘半小時，經過當值人士「諸多刁難」取回授權票。
戴先生認為做法荒謬，是利用老人家「多一事不如少一事」心態，又沒有告知授權的對象，「你點解一個區議員，去幫法團攞呢啲授權票？你需要有好多利益申報呀。你應該喺呢件事上保持中立㗎嘛。」他要求黃碧嬌作供交代事件。
黃碧嬌
母親到黃碧嬌攤位 有人叫簽授權
戴先生今天作供時提到，大維修很多人覺得每戶支付16至18萬元昂貴，覺得舊法團主席鄧國權和宏業有關，於是希望推翻。就推翻舊法團的會議，黃碧嬌曾向其母親收授權票，他得悉後在開會前「衝返落去」，經過「諸多刁難後拿回授權票」。
【獨媒報導】去年宏福苑五級火釀168人死，罹難者家屬李國鴻今日（16日）出席聽證會，以事實證人身份作供。他曾在工程會議質問「宏業」不按合約辦事，包括違反共識將8幢大廈同時圍封，對方回應指法團前主席鄧國權想提早完工，李先生為此斥：「吓吓用口講，咁簽份合約嚟做咩？」他又指「宏業」在大廈出入口以竹棚搭建通道，惟根據合約，應為鋼鐵有蓋行人通道，假如依約建造，或能避免易燃雜物於出入口堆積，大火時逃生口不致被烈火阻擋。李先生的母親居於宏昌閣2603室，與兩名外傭於大火中不幸喪命。
李國鴻今日於獨立委員會聽證會接受資深大律師杜淦堃提問，他指自己雖並非住在宏福苑，但經常與手足探望母親，而且退休前從事工程業，因此對屋苑大維修尤其關心，一直有出席工程會議。他在會議期間曾質問總承建商「宏業」何以在8座同時搭棚，與當初分三期維修的共識不符，以及為何不依約在大廈地面興建金屬有蓋行人通道，反而只以竹棚搭建通道。「宏業」一方當時稱，當初簽約的法團前主席鄧國權希望提早完工，因此8座同時搭棚。至於行人通道，「宏業」稱只有上方進行石屎工程的位置才需要興建鋼鐵有蓋行人通道。李先生稱，他當時曾要求對方「鄧生仲口頭講咗乜嘢，你寫晒出嚟」，惟沒有下文。
宏業每年總營業額僅1.3億
【獨媒報導】宏福苑天價大維修，多名居民早前作供時提到在重要會議期間，曾出現懷疑不是居民的人士湧入會堂，並拿取授權票投票。曾任宏福苑第六屆管理會的馮堯今早在聽證會作供，對本身是民建聯大埔區議員、前法團顧問黃碧嬌作出多項指控，例如涉及投票的會議，指其攜同一班人與會，「女對付男，男就對付小妹妹，凶佢」，每當有人發言時就用膠樽敲打發出噪音騷擾，在場管理處職員和大埔民政人員都沒有阻止。
馮堯作供時表示，《香港國安法》針對的不只外國，亦適用於「有意圖搞亂香港」、有陰謀而又「集結咗一班人」的人。他更引用已故中共最高領導人毛澤東的說話「敵人往往內部產生」。委員會主席陸啟康皺眉問道「你意思係話要用《國安法》查佢」，馮堯直言「應該」。陸則表示委員會沒有該權力，即使法定獨立調查委員會亦沒有，只能交由執法部門處理，馮就表示委員會聽取的證據，對執法部門有幫助。
獨立委員會主席 陸啟康
趕返宏泰只見一片火海 「無可能做到任何嘢」