【獨媒報導】今日是宏福苑居民獲政府安排分批上樓執拾的第一日，有78戶登記上樓，人數約270人。政務司副司長卓永興早上見記者，他指高度重視，「呢個係一件大事」，早上與不同官員巡視，包括到廣福社區中心及宏新閤了解登記流程和人手布置。他們亦到聯合指揮中心及詢問處，指同事已各就各位、準備就緒。
他提到有居民指記者欲加入其上樓名單，稱獲反映「佢哋好擔心嘅」，指上樓無論是告別或執拾皆是私人時刻，望不受干擾安靜地進行，「請記者們唔好為咗採訪目的已上樓喇」。他指如出現並知悉相關情況，將不會容許其（記者）上樓。
【獨媒報導】立法會特別財委會今早討論保安相關事宜，民建聯立法會議員陳學鋒提及宏福苑聽證會，指反映999通訊系統較落後，甚或以傳真傳遞消息。保安局局長鄧炳強認同使用傳真「唔理想」，短期內會改用基礎電子方式。
【獨媒報導】聾人陳美華自幼與父親在李鄭屋邨同住，但父親離世後，大廈女保安阿娟卻聲稱擁有單位業權，將美華趕出家門，導致她一度無家可歸。後來在聾人慈善機構「龍耳」幫助下入禀法院爭取單位業權，上月獲法庭判決勝訴，美華獲得38%業權。然而由於單位仍被阿娟佔有，美華未能真正回到自己家中。「龍耳」創辦人邵日贊 （阿贊）表示，現在仍在爭取公義的半途上，未來將繼續陪伴美華循司法途徑取回父親的遺產。他希望這案件能喚起社會對聾人司法權益的重視，推動制度改革，令每位聾人都能獲得公平審訊。
受助於龍耳 視為第二個家
美華自聾校畢業後，就一直在車衣廠工作，每日下班就回家，直到車衣廠倒閉，她就以十萬元遣散費與父親購入同住單位。直到五年前父親離世後，大廈女保安阿娟聲稱擁有單位，並將美華趕出家門。剛好遇上颱風襲港，美華只能在家門前露宿。鄰居於心不忍，便向媒體揭發，引起社會廣泛關注，終獲恩恤安置於同區另一公屋單位。呀贊多年來跟進事件及協助美華。他表示為了解事情始末，他四出訪問美華身邊的人。美華亦視龍耳為自己第二個家，中心每天一開門，美華便會前來，安坐在自己貼了名字的專用椅做手工，一直待到中心關門才回家。
（獨媒報導）民建聯大埔區議員黃碧嬌的名字，屢次在聽證會被提到，且幾乎一面倒是負面指控。今日聽證會的證供再有一筆新帳，兩屆法團委員江祥發指黃碧嬌在選出「宏業」作為大維修承辦商的會議上，帶同有如保鏢的「義工團」，對街坊呼呼喝喝，且排隊拿取授權票投票。當住戶指控自己單位疑「被授權」後，黃碧嬌即「拿拿聲拉走」手拿該戶授權票的女子，連聲稱「一場誤會、一場誤會」，住戶報警求助，但警方僅登記資料。
代表委員會的資深大律師杜淦堃指，以上「誤會」最終顯示是單位業主，即一名投訴人的母親較早時簽下授權票。不過江祥發表示知悉黃碧嬌兩類收集授權票的手法，一類是帶同「義工」上門拍門，另一類是擺街站，一方面聲稱可申請政府和市建局的資助，令本來每戶要付最少16萬的維修費，只需付幾萬元就可以，並游說住戶即場簽署授權票，好讓舊法團「代為」辦理，不過江祥發指，黃碧嬌並沒有提及申請資助是有門檻的。
民建聯大埔區議員黃碧嬌（資料圖片）
黃碧嬌稱只收20張授權票 江祥發質疑
江祥發
（獨媒報導）宏福苑聽證會連日來不斷有作供居民反映授權票問題。獨立委員會的立場是：授權票本身並無問題，核心在於濫用授權及「假授權」的爭議。曾任新舊法團委員的江祥發今日作供，爆出更多懷疑授權票的內幕操作。
在2024年5月25日的業主大會上，江祥發表態競逐法團管委會副主席，其參選編號卻排在較後表態的陳德誠之後。江祥發最終落敗。他表示事後從有份監票的街坊得悉，原來大量授權票疑似早已填寫投票對象為內定的「1號」。江祥發獲編配「2號」，主因疑是他並非內定人選。奇怪之處在於，明明主席、司庫和秘書在無競爭下已自動當選，大量授權票卻照樣填寫了「1號」。
江祥發指出，當日有大埔民政事務處人員在場，卻並無發現問題。事後江向民政處投訴，得到的回覆竟是稱當日「無特別留意」，並聲稱「日後會改用抽籤」，但事件最終不了了之，並無跟進。
自言「屢戰屢敗」 冀年輕人接棒屋苑事務
江祥發的證人身份較為特別。他是第11屆管委會成員，即前主席鄧國權為首的舊法團成員；在舊法團被罷免後，他再次成功當選，加入由徐滿柑擔任主席的新法團。
【獨媒報導】大埔宏福苑居民今日起上樓執拾物品，居住在宏新閣低層的鄭小姐的單位嚴重損毁，她今早與家人一行四人，再次回到闊別5個月的住所。鄭小姐向記者展示屋內相片，只見整個客廳牆身燻黑，傢俬更已燒成灰燼，對此感到非常傷心。不過，她仍堅持上樓，要與由細住到大的屋企告別，並且拍照留念。
鄭小姐今早與「一戶一社工」到社區會堂登記後，再穿上保護衣物，便隨同工作人員上樓。她坦言，上樓前已心裡有數，整個單位一件傢俬亦「冇得剩」、「入到去嘅時候啲灰多到淹沒咗屋企嘅三分一」：「因為冇期望，所以都冇乜點失望，都係燒到冇晒。」
圖片由鄭小姐提供
苦笑指足夠時間與鄰居道別
（獨媒報導）宏福苑天價大維修五級火奪至少 168 命，封窗發泡膠疑是助長火勢因素之一。時任法團管委會主席徐滿柑今（17日）於聽證會作供指，承建商「宏業」及工程顧問「鴻毅」堅持煙頭不足以燒着發泡膠，又向法團強調法例無禁止以發泡膠封窗；法團管委會曾提出以較不易燃的中空板取代，惟「宏業」指中空板不能現場切割使用。資深大律師杜淦堃質疑，每戶窗口大小固定，可預先準備合尺寸的中空板。徐同意「依家睇返好似係」。
時任法團管委會主席 徐滿柑
封窗後消防三度巡視 均非針對發泡膠易燃風險
徐滿柑作供時提到，屋苑封窗後，消防曾三次到屋苑巡視，都未指出發泡膠有易燃風險。代表政府的大律師卓元暢指，該三次巡視分別是針對未安裝的發泡膠板阻塞通道、天台太陽能板問題，以及有居民深夜嗅到焦味。
【獨媒報導】宏福苑天價大維修五級火奪至少168命，封窗發泡膠疑為助長火勢因素之一。時任法團主席徐滿柑與「宏業」董事何建業對話紀錄早前曝光，何當時問「既然居民意見咁大，第2、3期會否改用 2.5mm 嘅中空板」，徐回覆「可否搵到 foam board（發泡膠板），但係冇咁易燃」，後續指「影段片，燒完會自己熄就可以，不用 cert」，並補充「當然，影嗰時唔好咁流」。徐今（17日）於聽證會解釋，對方在對話前已否決法團建議的較耐燃「白色中空板」，其提出的 2.5mm 中空板僅為透光，而對方亦曾指發泡膠沒有耐燃證書，故此自己不願再糾纏證書問題，遂提供阻燃發泡膠的測試影片，建議對方採購有同樣表現的發泡膠板。
無國界醫生在聖佩德羅蘇拉的診所已成立四周年，組織員工邀請病人及其家屬一同參與慶祝活動。
在很多國家和地區，性向與性別多元（LGBTQI+）人士理論上沒有被排拒於醫療體系之外，他們可以如其他人一樣到求醫。但現實上，他們總是在求醫過程中面對各種歧視、污名和不便。無國界醫生在洪都拉斯第二大城市聖佩德羅蘇拉（San Pedro Sula）的團隊，多年來目睹其病人在當地面對上述的挑戰，並一直致力改善這一局面。
無國界醫生的其中一大宗旨——不偏不倚，意指不論病人的國籍、種族、性別、政治、經濟、宗教立場與利益，只基於人們的需要提供免費醫療護理。因為組織相信，醫療是所有人的基本權益，沒有人應被剝奪。可是，世界上有不少處於社會邊緣的人群仍求醫無門，或難以獲得滿足他們獨特需求的醫療護理。洪都拉斯的LGBTQI+人士、性工作者和性暴力倖存者，正是當中一份子。因此，組織在2021年在聖佩德羅蘇拉開設診所，聚焦這些人群的獨有醫療需要，提供性與生殖健康和心理健康等護理，以及完善的健康推廣項目，同時歡迎其他普羅大眾前來接受護理，實踐不偏不倚、「有醫無類」的精神。
【獨媒報導】有早前作供的宏福苑居民質疑新主席徐滿柑當選前相當積極，但選後就無蹤影。徐滿柑今日（17日）在聽證會作供時，哭訴指控不公平，指做法團有諸多委屈，無人想留戀權位，「明知有鑊氣」仍然想負責任做下去。他指3億3千萬大維修「有乜可能由居民帶住做」，居民最初「乜都唔識」，只能靠專家、工程顧問和律師幫手。委員會委員陳健波問徐有何良策，又提醒答不到也可以書面提交委員會，徐滿柑希望政府訂出成本價參考，居民即使無法避免圍標，圍標集團也「無肉食」，他又建議加強對承建商的罰則。
對於居民早前的指控，認為法團對工程加費有所隱瞞，徐今日在聽證會表示「完全不接受」，因為法團每周六都會舉行工程會，又會定時舉行交流會，居民若親身出席，就可以知道工程進度，以及聽到工程顧問的解釋，亦有機會推翻合約。 至於有居民投訴新法團一直未能出示屋苑的保險單據，徐強調曾要求保險公司交出正本，但對方辯解是商業慣例不會披露保額，最後保險公司要求法團簽署保密協議才讓委員檢視正本，但不會提供副本，最終法團不接受，改為致電核實宏福苑的確受保，他認為法團已履行責任確保屋苑的保障。
