【獨媒報導】今日是宏福苑居民獲政府安排分批上樓執拾的第一日，有78戶登記上樓，人數約270人。政務司副司長卓永興早上見記者，他指高度重視，「呢個係一件大事」，早上與不同官員巡視，包括到廣福社區中心及宏新閤了解登記流程和人手布置。他們亦到聯合指揮中心及詢問處，指同事已各就各位、準備就緒。

他提到有居民指記者欲加入其上樓名單，稱獲反映「佢哋好擔心嘅」，指上樓無論是告別或執拾皆是私人時刻，望不受干擾安靜地進行，「請記者們唔好為咗採訪目的已上樓喇」。他指如出現並知悉相關情況，將不會容許其（記者）上樓。

時任勞工處分區職業安全主任林秀青

【獨媒報導】多名宏福苑居民供稱，大維修承辦商宏業工人在棚架吸煙的情況屢禁不止，亦有居民反映後樓梯布滿煙頭。勞工處進行過17次巡查，文件上猶如「平行時空」，每次巡查報告均稱投訴未能成立，因為巡查期間無目擊工人吸煙，最多只在公用部分發現幾支煙頭，但稱無法確認屬於工人抑或居民。時任勞工處分區職業安全主任林秀青在聽證會同意，勞工處人員無親眼目睹工人吸煙，其實地盤吸煙的情況存在。她又指，單是工人吸煙不違反《職安健》法例，要視乎旁邊有否放置易燃物。

到底處方人員如何視察巡查？林秀青表示會在地下和天台「望吓」，如發現工人工作，會用相機「zoom近」工作位置，察看是否安全、有沒有防護裝備，亦會查看工人有否吸煙。她稱巡視包括整個屋苑，又稱每次巡查時間多久要視乎情況，如發現違規事項，可以逗留一整個下午，不過時間可以多短，她則沒有提及。

稱宏福苑投訴多 安排每月巡查一次

林秀青供稱，勞工處就宏福苑一共進行了16次巡查，另加1次「加強突擊巡查」，她又指本來按機制每1至2個月進行巡查，但因應宏福苑的投訴次數多，因此加緊了巡查，每一個月就巡查一次。

（獨媒報導）宏福苑大維修合約是由舊法團簽約和批出，新法團成功罷免舊法團後，兩者卻是「零交接」。曾任新舊法團委員的江祥發供稱，他有日遇見鄰居、舊主席鄧國權時，問他為何連交接清單都沒有，鄧國權冷冷表示「你哋推翻我，你哋搞埋佢」；因此，新法團大部份對工程的意見要依賴工程顧問鴻毅，例如天台水缸工程是否合理、以及後樓梯「生口」問題。江表示已盡自己一切能力，催促政府部門巡查，對大火發生感到無奈，他指政府應檢討，一把年紀的退休人士是否真的有能力處理動輒數億的大維修工程。

另外，代表宏福苑居民一方又質疑鴻毅是否真係履行監督工程的責任，因為鴻毅的註冊檢驗人員沈鉅忠於2022年7月15日離世，但2022年9月28日有關鴻毅修葺工程財務估算文件上，卻出現沈鉅忠的簽名。

投票後始知宏業不良紀錄 鴻毅無提

江祥發表示，早於投票選出宏業作為承建商的會議上，工程顧問鴻毅已對宏業過往的不良紀錄疑有隱瞞。大多數居民在投票後才得悉，原來宏業曾被屋宇署除牌小型工程合約承辦商。江親身致電屋宇署查詢，獲回覆指宏業是「未正式續到牌」；他理解是有條件續牌，不過具體因由，屋宇署就稱不便透露。

他又指，事後曾想查核該次選舉是否有假票，不過管理公司置邦表示「不能查票、不能提供」。

江祥發

（獨媒報導）宏福苑聽證會連日來不斷有作供居民反映授權票問題。獨立委員會的立場是：授權票本身並無問題，核心在於濫用授權及「假授權」的爭議。曾任新舊法團委員的江祥發今日作供，爆出更多懷疑授權票的內幕操作。

在2024年5月25日的業主大會上，江祥發表態競逐法團管委會副主席，其參選編號卻排在較後表態的陳德誠之後。江祥發最終落敗。他表示事後從有份監票的街坊得悉，原來大量授權票疑似早已填寫投票對象為內定的「1號」。江祥發獲編配「2號」，主因疑是他並非內定人選。奇怪之處在於，明明主席、司庫和秘書在無競爭下已自動當選，大量授權票卻照樣填寫了「1號」。

江祥發指出，當日有大埔民政事務處人員在場，卻並無發現問題。事後江向民政處投訴，得到的回覆竟是稱當日「無特別留意」，並聲稱「日後會改用抽籤」，但事件最終不了了之，並無跟進。

自言「屢戰屢敗」 冀年輕人接棒屋苑事務

江祥發的證人身份較為特別。他是第11屆管委會成員，即前主席鄧國權為首的舊法團成員；在舊法團被罷免後，他再次成功當選，加入由徐滿柑擔任主席的新法團。