摘要
＊網傳圖片分別標記四張照片為「媒體想讓你看到的」及「實際上發生的」，暗示或批評媒體透過拍攝角度誤導觀眾李家超手搭女孩肩膊。
＊經查證，照片為《有線新聞》報導李家超到臨時庇護中心慰問市民的影片截圖。
＊有關片段清楚顯示搭在女孩肩膊的手屬於麥美娟，而非李家超，鏡頭未經剪接，並無透過隱藏畫面誤導觀眾。
＊最早貼出有關截圖的帖文註明出處及連結，沒有宣稱新聞影片以拍攝角度誤導觀眾。
＊然而其後流傳的帖文使用同一組圖片，忽略原始影片並無透過拍攝角度誤導觀眾，缺乏完整脈絡。
＊有部分帖文以此批評記者，屬誤導內容。
背景
Facebook專頁「加藤軍台灣粉絲團 2.0」於2023年9月14日發佈圖片並附上一句「真相只有一個」，圖中有四張同一場境的照片，均有一名背對鏡頭的女孩，以及香港行政長官李家超望向該女孩。四張照片分為左右兩行，左行標題為「媒體想讓你看到的」，右行標題為「實際上發生的」。左行兩張照片看似李家超手搭女孩肩膊，右行兩張照片則可見那隻手屬另一女士。帖文共有逾1萬7千個表情反應、420個留言及383次分享。[1]
9月14日Facebook用戶「駱觀」發佈類似圖片，圖中同樣有該四張照片，帖文附上文字「媒體想讓你看到的 VS 現實上的區別」及「西方新聞傳播學：按需剪接播放」，帖文共獲661個表情反應、40個留言及100次分享。留言可見有人批評傳媒及記者，例如「黃霉毒記好易認」、「西方媒体,搞事棍！」、「黑媒就是只識造假抹黑」、「西方媒体造谣污蔑抹黑很强」及「這是黑媒的工作，否則可來有外國資助」等。[2]
圖1︰Facebook專頁「加藤軍台灣粉絲團 2.0」帖文截圖
圖2︰Facebook用戶「駱觀」帖文截圖
圖3︰Facebook用戶「駱觀」帖文留言截圖
另外，Facebook專頁「Back噏Channel」曾於9月12日發佈類似圖片，表示「黑記睇嘢嘅角度，係唔同正常人」，附圖則指看似李家超手搭女孩肩膊的兩張照片為「黑記の角度」及「抹黑特首嘅手段」；另外兩張照片則標記為「正常の角度」及「實情係麥美娟隻手」。[3]Facebook群組「監察記者群組」亦有用戶轉載「加藤軍台灣粉絲團 2.0」的圖片，並附上一句「死黑記！」。[4]兩則帖文共有25個表情反應、2個留言及9次分享。
在Facebook搜尋「媒體想讓你看到的」及「實際上發生的」，可找到用戶「李德明」發佈四張照片合一的圖片，同樣分為左右兩行，右下角有微博標誌及「@大象驮蜗牛」水印。帖文共有27個表情反應、2個留言及6次分享。[5]
圖4︰Facebook專頁「Back噏Channel」帖文截圖
圖5︰Facebook群組「監察記者群組」帖文截圖
圖6︰Facebook用戶「李德明」帖文截圖
在Google搜尋「大象驮蜗牛」可找到同名獲認證微博用戶[6]，透過查看其帖文可找到此用戶於9月11日下午3時25分發佈「李德明」轉發的圖片，並附上一句「媒体想让你看到的 VS 实际上发生的」。帖文於微博上有892個讚好、51個留言及106次轉發。[7]
在微博上搜尋「媒体想让你看到的 VS 实际上发生的」可找到多則類似帖文[8]，其中獲認證用戶「chanchanbabyHK」於9月10日下午5時41分發佈的帖文，獲得10萬3千個讚好、1990個留言及3581次轉發，這亦是目前可見最早的相關帖文。該帖文附上兩張圖片，第一張為看似李家超手搭女孩肩膊的兩張照片上下合併（即網傳「媒體想讓你看到的」的兩張照片），而另一張則為網傳圖中四張照片由上至下合併的長形圖片（見圖9）。[9]
圖7︰微博用戶「大象驮蜗牛」帖文截圖
圖8︰微博用戶「chanchanbabyHK」帖文截圖
圖9︰微博用戶「chanchanbabyHK」帖文附圖截圖
以上帖文均以對比手法，指看似李家超手搭女孩肩上的照片為「媒體想讓你看到的」或「黑記の角度」，而兩張顯示手搭肩者另有其人的照片為「實際上發生的」或「正常の角度」，以此暗示或批評媒體及記者透過拍攝角度扭曲真相、誤導觀眾，甚至指為「黑記」「抹黑特首嘅手段」。
對比各帖文的附圖，可見所採用的照片拍攝角度相同，部分經過剪裁，上述帖文中以「chanchanbabyHK」附上之長圖最為完整。
查證
本篇事實查核報告處理以下兩個問題︰
1. 網傳照片是否出自新聞媒體？
2. 若是，有關報導有否誤導觀眾？
以上帖文均沒有提供照片來源。在Google逆向搜尋「加藤軍台灣粉絲團 2.0」帖文附圖或「chanchanbabyHK」附上的第一張照片，再選擇「尋找圖片來源」，可見到有部分結果顯示為Facebook專頁「Pazu 薯伯伯」[10]，但未有前往特定帖文。檢視「Pazu 薯伯伯」發佈的圖片，可見該專頁9月9日晚上8時50分發佈帖文，附上圖片含有網傳四張照片，並表示「幾時都話，觀點與角度真係好重要。🤣」。帖文獲5,457個表情反應（以「哈哈」為主）、151個留言及129次分享。[11]
「Pazu 薯伯伯」帖文附圖顯示搭在女孩肩上的手屬於麥美娟，又註明「影片出自有線，連結在評論區」，留言可見「Pazu 薯伯伯」貼出連結及括註「00:46」及貼出由四張照片上至下合併而成的長型圖片（見圖10及11）。[12]
經對比，「Pazu 薯伯伯」貼出之長圖片與「chanchanbabyHK」帖文附圖（即圖9）相同，而「Pazu 薯伯伯」較早貼出而且圖片解像度較高。
圖10︰Facebook專頁「Pazu 薯伯伯」帖文截圖
圖11︰Facebook專頁「Pazu 薯伯伯」帖文留言貼出之圖片
點擊「Pazu 薯伯伯」貼出的連結可前往《有線新聞》的Facebook專頁影片，該影片於9月9日晚上7時30分發佈，題為「#世紀雨災 事隔一天李家超視察粉嶺」，報導當晚行政長官李家超與民政及青年事務局局長麥美娟到粉嶺視察黑色暴雨災後情況。[13]
影片提到兩人到聯和墟社區會堂臨時庇護中心，向職員了解中心狀況及慰問中心內市民。網傳圖片則出自在聯和墟社區會堂拍攝、長約5秒鐘的片段，畫面可見攝影師在較遠距離拍攝，並拉近鏡頭，該段僅配上一句旁白「慰問中心內嘅市民」，中間沒有任何剪接。[14]
圖12至15為《有線新聞》影片截圖，與網傳圖片中的四張照片對應。
圖12︰《有線新聞》影片截圖。
圖13︰《有線新聞》影片截圖。
圖14︰《有線新聞》影片截圖。
圖15︰《有線新聞》影片截圖。
由此可見，網傳圖片宣稱「媒體想讓你看到的」及「實際上發生的」畫面均出自《有線新聞》報導同一片段，該片段清楚顯示搭在女孩肩膊的手屬於麥美娟，鏡頭未經剪接，並無透過隱藏畫面誤導觀眾。
結論
網傳圖片分別標記四張照片為「媒體想讓你看到的」及「實際上發生的」，暗示或批評媒體透過拍攝角度誤導觀眾李家超手搭女孩肩膊。
經查證，照片為2023年9月9日《有線新聞》報導李家超到臨時庇護中心慰問市民的影片截圖。有關片段清楚顯示搭在女孩肩膊的手屬於麥美娟，而非李家超，鏡頭未經剪接，並無透過隱藏畫面誤導觀眾。
最早貼出截圖為Facebook專頁「Pazu 薯伯伯」，其帖文附圖清楚顯示實際上為麥美娟手搭女孩肩膊，並註明影片出處及提供完整影片連結，沒有宣稱新聞影片以拍攝角度誤導觀眾。
然而其後流傳的帖文使用同一組截圖，忽略原始影片並無透過拍攝角度誤導觀眾，缺乏完整脈絡。有部分帖文以有關圖片批評記者，屬誤導內容。
資料來源
1. Facebook專頁「加藤軍台灣粉絲團 2.0」帖文
2. Facebook用戶「駱觀」帖文
3. Facebook專頁「Back噏Channel」帖文
4. Facebook用戶「Hero Sasaki」於群組「監察記者群組」帖文
5. Facebook用戶「李德明」帖文
6. 微博用戶「大象驮蜗牛」主頁
7. 微博用戶「大象驮蜗牛」帖文
8. 在微博上搜尋「媒体想让你看到的 VS 实际上发生的」的結果頁面Wayback Machine備份網頁，未登錄顯示的帖文有限。
9. 微博用戶「chanchanbabyHK」帖文
10. Facebook專頁「Pazu 薯伯伯」
11. Facebook專頁「Pazu 薯伯伯」帖文
12. Facebook專頁「Pazu 薯伯伯」帖文留言之圖片
13. Facebook專頁「有線新聞 i-Cable News」影片
14. 見[13]影片第30秒至44秒。
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）