（獨媒報導）早前有寄養家長申請將已照料近兩年的幼兒轉為領養，社會福利署要求需先交回兒童，再按程序申請。新民黨立法會議員容海恩今日在立法會上提問，質疑並非以兒童的最佳利益為最大考慮。勞工及福利局局長羅致光回應稱，交還安排並非「一刀切」，當局歡迎寄養家庭申請領養兒童，政策考慮是兒童最大福祉。謝偉俊斥安排「完全無人性」，實際上是官僚。
當局在書面回覆指，寄養服務僅為未進入領養程序、與家人團聚或獨立生活的兒童，提供暫時性的住宿。寄養與領養截然不同，領養是為因父母未能或不願給予照顧的兒童尋找永久和穩定的家庭，法律上享有與親生子女同等的權利和地位。局方表示，適合提供寄養服務的家庭並不一定符合領養的要求。
局方表示，社會福利署署長有責任嚴格遵守《領養條例》所列之規條，如寄養家庭申請領養，一般情況下會暫停寄養服務，「避免寄養家長有機會影響或左右待領養兒童的意願，破壞配對的公平性」。
羅致光表示，寄養家庭在現行政策下可申請轉為領養，但指根據過往經驗，有寄養家庭在領養程序中阻礙配對，故兒童進入領養程序時，會短暫遷至其他地方。
立法會議員謝偉俊不滿，認為並非人性化政策，斥將寄養的兒童遷走是「完全無人性」、「狗拎走咗拎番轉頭都唔好啦！何況人」，欠缺靈活性及彈性，續批「講就話兒童利益」，實際上只是官僚，「檢疫又係咁、殺倉鼠又係咁，領養兒童又係咁。」
羅致光回應稱整個安排「最考慮就係人性」，指領養家庭與兒童產生感情是人之常情，但過往經驗是令領養程序產生「好大嘅困難」。他指寄養家庭有簽署文件，明白相關安排。
新民黨立法會議員陳家珮指如寄養家庭願意領養，不明白為何仍有眾多繁複程序。羅致光則重申，寄養家庭未必適合領養，例如家長年紀較大、經濟環境欠佳，不過他亦指署方會按個別情況處理，不會「一刀切」。他續指，寄養與領養的標準不同，寄養只需考慮該家庭是否有適合的居所，讓兒童暫住。
陳曼琪指，如考慮兒童福祉，便不能考慮所謂申請領養的公平性，令兒童被「踢嚟踢去」變成「人球」。羅致光再重申安排不是「一刀切」，兒童「一定唔會成為人球」。他又提到，過往有很多寄養家庭阻撓兒童被領養的例子，故有現行制度的設計。
容海恩在會後指，該個案因疫情關係，已寄養17至18個月，超過一般寄養不超過半年的安排。該兒童現時仍不足兩歲，社署亦難以詢問其意願。她認為較合理的做法，是讓寄養家庭繼續照顧該兒童，而署方可同時審視該家庭是否適合領養。陳家珮認為政策太過僵化，認以減少兒童心理負擔為最大考慮，避免將小孩「拋來拋去」。