有人刺傷警察,然後自殺死亡。被刺傷的警員可能無辜,刺傷警員然後自殺的那人背後有什麼動機,社會各界其實都不清楚!但很多人認為這已是清清楚楚!無法披露更多的相關資料,是不是也說明了負責調查的對此也是心裏有數!正常的情況下,大家都不會鼓勵這一種暴力行為。但香港的情況被掌握權勢的人搞得太不正常!有警察被人刺傷,理論上應該獲得社會各界的同情和支持,為什麼會搞到有這麼多人奔走相告?香港警方的聲譽與形象暴跌,原因為何?其實,只要大家誠實地反省一下,應該也是心知肚明的!
無論如何,暴力不是解決問題的手段!但有人選擇以暴力去回應他心目中覺得難以忍受的暴政或暴力,究竟是回應的方式錯了,還是引起暴力反應的那些做法首先犯錯?看一看,想一想部份市民的反應,大抵也可以對此有所感悟!
有人帶着鮮花去到現場悼念死者,有人在網上稱死者為義或烈士,這種種做法折射了什麼值得各界反省的情緒?我想起一個歷史故事。晚清末年,徐錫麟刺殺滿清官員恩銘,滿清政府自然認為他是暴徒,但今天的歷史如何評價徐錫麟的行為?那個年代,就連後來成為北大校長的蔡元培也曾經是炸彈隊的成員。封建專制腐敗的滿清政府對此當然不會明白!
為何會有天子門生對政府及警察如此反感?他們公開哀悼刺傷警員的男子,表達的方式與內容大家可以不同意,但卻清楚表明了一種態度,所包含的情緒才是值得重視之處!從市民的反應,也可以知道這種態度並不偶然。政府現在向幾個青年學生扣上一個宣揚恐怖主義的罪名,無限上綱地提升到危害國家安全這個層次,這就能夠消弭存在於不少青年人及香港市民心目中的反感及不滿嗎?
這根本不是打算消除這種反感及不滿,或許只是想嚇怕年輕世代及一般香港人,有不滿、有反感都不要出聲,都不要表達!但這對於解決問題究竟有什麼幫助?這對重建警隊的威信有什麼幫助?這對這個政權平息社會的不滿又有什麼幫助?根本不會有幫助,只會令那種不滿及反感進一步加強!
什麼才叫做宣掦恐怖主義?我真的越搞越糊塗!幾個青年學生發表了一個情緒化的哀悼,就叫宣掦恐怖主義?恐怕是這一種指控才更具有煽動性!
一個不斷要打擊年輕世代的社會不會有前途。但令人惋惜的是掌握話語權的成人世界對此竟然沉默若此!或許有人認為那幾個青年學生確是做錯,受到懲戒也是活該。但大家真的看不到,他們那種被先驗地,或孤立所有其他因素而被視為是錯的行為,根源究竟在哪裏嗎?大學的校長及管理層真的看不到?你們作為大學的師長,就連為自己的學生,為你們應該培育及保護的年輕世代講幾句公道一點說話的勇氣都沒有?那些專業精英、社會賢達、學術翹楚,全部都是否變成了與土共嘍嘍沒有分別的權勢小鬼隊?有時我更會擔心,各界這一種明哲保身,或者只求討好權勢的態度,可能才會產生更明顯的宣揚或煽動效果!
他們那個哀悼的動作與聲明,根本不足以宣揚恐怖主義行為!真正的恐怖主義行為,香港市民還沒有感受到嗎?如果真的引致更強烈、更持久、更難以疏解的不滿及反感,後果將會是如何?責任又應該由誰承擔?
(本網歡迎各界投稿,文章內容為作者個人意見,並不代表本網立場。)

