（獨媒報導）前年11月，一名退休高級警員與妻子在港鐵兆康站外的士站，疑因出車問題與客貨車男司機爭執打鬥，司機當場暈倒送院後亡，死因為心臟病發。涉事夫婦事後被控誤殺罪，但去年女被告獲撤控，退休警鄺德榮則被改控「襲擊致造成身體傷害」罪，他不認罪受審，今（30日）於屯門裁判法院裁決。暫委裁判官鄭潤聰指被告首次推撞是故意，但不能排除他之後「批肘」屬自衛。由於控方未能證明被告可預見其推撞會引發打鬥，導致死者受傷，因此襲擊致傷罪脫，改為裁定較輕的普通襲擊罪成。鄭官判被告監禁7日，但由於他曾還柙逾50日，因此鄭官下令他毋須服刑。
死者遺孀庭外哭訴結果不公：一條命嚟㗎喎！
死者遺孀聞結果後雙眼通紅，她於庭外不禁失聲痛哭，哭訴裁決結果不公，「一啲都唔公平！判得咁輕，一條命嚟㗎喎！」。她指丈夫過往沒有心臟病紀錄，並質疑若被告當初沒有把丈夫再拉下車，就不會有後續事件發生：「點解要拉我先生落車呀！我先生本身想走㗎，想走㗎」。她提到丈夫是經濟支柱，目前一家經歷經濟困難，「我唔知以後點算呀」。
死者遺孀（左）及家屬
被告鄺德榮（57歲）報稱退休，他曾為高級警員，自提堂後還柙近兩個月，最後獲高院批准保釋，他由大律師David Boyton代表。
被告鄺德榮
官：被告大可駛走車輛，但卻充滿挑釁性下車呼喝
暫委裁判官鄭潤聰裁決時指，控方基礎是被告不需為死者的死亡負責，因醫生報告提及死者因憤怒導致心臟病發死亡。控方指控被告首先向死者呼喝作挑釁，並推死者的胸口，令他撞向客貨車，然後再「批肘」。被告行為引致兩人後續的打鬥，最後令死者四肢受傷。
鄭官指，被告在下車前並沒有人身威脅，並已把車駛到路中心，他大可以直接將車駛走，並無受到任何阻礙。但被告卻充滿挑釁性地下車，繼而指罵及呼喝死者。鄭官不接納被告下車是因死者曾呼喝他。
官拒接納被告自衛 反而是帶敵意推撞死者
鄭官亦不接納被告指死者撞向他胸口或快速衝向他，因其說法與片段不符。片段顯示死者雙臂貼近其身體，因此鄭官拒絕接納被告稱該下推撞屬自衛，他指被告當時沒有受即時威脅，該下推撞是不合比例的反應。
鄭官裁定被告故意向死者使用的非法武力，被告當時帶着敵意推撞，目的令死者感到恐懼。
官不能排除被告批肘屬自衛 防止妻受傷
至於之後被告作出的「批肘」動作，鄭官指當時死者打算返回車上，並已打開車門。惟被告妻子說了一些話惹怒死者，令他關上車門面對着兩人。被告及其妻繼續挑釁，最後死者開車門上車時，車門撞到被告妻子。被告見狀立即上前，舉起手肘保持死者與妻子之間的距離。被告沒有擊中死者，只是用其手㬹及身體重量將死者推開。鄭官指，不能排除被告批肘可能是自衛動作，以防止妻子受傷，被告用手肘製造距離是合理的武力。
官信納被告遭死者坐在身上 故自衛襲擊
鄭官裁定被告腳上的傷勢（abrasion injuries ）是在死者與被告地上糾纏期間造成。至於被告是否出於自衛，鄭官考慮片段後，指被告以左臂頂著死者後，死者隨即拳打其頭部，之後二人互相抓著對方。最後被告倒下，而死者則抓著被告。
鄭官進一步考慮另一片段，當二人倒在地上後，死者坐在被告身上，可見被告嘗試起身但不成功，他伸出右臂狀似保護自己；而被告妻子亦嘗試拉開死者。鄭官認為他不能排除被告此階段的動作是屬於自衛，故認為死者傷勢是因被告自衛造成。
官不確定打鬥是否可預見 因被告與妻惡毒、死者寡不敵眾
另外，鄭官同意辯方指若裁定被告屬自衛，毋須證明控罪提及，打鬥是可預見發生的元素。雖然控方不需證明「引致」的元素，但鄭官認為，不能確定有人會預期發生打鬥，因死者原本可以返回其車內，或報警處理事件。鄭官亦注意到，被告身形比死者高但較為瘦，被告與同樣惡毒的妻子同行，但死者卻寡不敵眾。死者為了同行兒子的安全可能不想將事件升級。另外，鄭官認為死者其後的一拳導致打鬧升級成全面的肉搏戰（full-blown physical struggle），因此鄭官無法裁定打鬥是否可以合理預見。
官改裁較輕的普通襲擊罪成
鄭官最後指，由於控方未能在毫無合理疑點下證明被告犯「襲擊致造成身體傷害」罪，因此被告無罪。但法庭可考慮「普通襲擊」罪，由於被告在非自衛的情況下推被告一下，因此鄭官根據條例改為裁定被告「普通襲擊」罪成。
官指因脾氣致瑣碎事鬧大 對親睹父亡兒子表同情
鄭官最後補充，本案是一宗不幸事件，因脾氣導致一件瑣碎事情鬧得更大，最後死者因心臟病死亡。鄭官對於親睹父親離世的兒子感到非常同情。
官判刑：死者與妻根本無必要下車挑釁
鄭官判刑時指，本案是一件瑣碎事情，被告及妻子根本沒有必要下車並作挑釁性行為。雖然死者的死亡並非由被告導致，被告只是作一下推撞，並無導致死者身體受傷，其後的行為則不會被考慮。但本案涉及「公路暴力」，而短期監禁不可避免，因此判被告監禁7日，但由於他已還柙52日，因此毋須服刑。
根據條例，「普通襲擊」罪最高處可處監禁1年，「襲擊致造成身體傷害」罪最高可處監禁3年。
男被告與任職警署洗衣房主管的妻子李桂芳（58歲），原本均被控一項誤殺罪，惟控方去年9月申請撤銷李桂芳的控罪，並改控鄺一項「襲擊致造成身體傷害」罪，獲主任裁判官蘇文隆批准。
控罪指鄺於2021年11月28日在屯門兆康路港鐵兆康站A出口外的士站，襲擊陳國樑因而對其造成身體傷害。
案件編號：TMCC2282/2021
相關報導：
涉泊車爭執打鬥後司機死亡 退休警由誤殺改控襲擊 押後至3.30裁決 申請回內地5天獲批
涉泊車爭執打鬥後司機死亡 退休警由誤殺改控襲擊 否認未能控制脾氣致情況轉差
涉泊車爭執打鬥後司機死亡 退休警由誤殺改控襲擊 不認罪稱遭死者打故自衛