（獨媒報導）去屆政府經「土地大辯論」後，在民間壓力下，決定收回部分粉嶺高球場作房屋用途。惟在民主派及民間聲音「清零」後，傳商界謀求「翻案」，推翻收地決定。昨日（8月8日）環諮會討論收回的32公頃用地的發展方案環境影響評估報告，審議長達6.5小時後仍未獲通過，將於短時間內再次舉行會議。
去屆政府任內，民主派及民間力推收回全部逾100公頃的粉嶺高球場，作收地建屋用途，以替代「明日大嶼」及收回新界非原居民村落及農地。經2018年的「土地大辯論」後，當時的「土地供應專責小組」建議收回粉嶺公路東面高球場其中32公頃，該地將於明年九月租約到期後復歸政府。
資料圖片
不過在新政治形勢後，民間聲音不復存在，傳商界謀求推翻方案。行政會議召集人葉劉淑儀日前亦指，須審慎考慮是否收回高球場用地。北區的鄉事派更揚言一旦收地，四鄉將「群起攻之」。
政府擬議的發展方案，只發展32公頃中北面約9.5公頃的用地，興建約1.2萬個單位，居住3.6萬人，並設有學校、幼稚園、長者同幼兒託管中心及商舖等社區設施，其餘超過21公頃土地則建議作為「康樂及自然保育用途」。
環境諮詢委員會昨日舉行會議，討論方案的環評報告。土木工程拓展署總工程師鍾永康簡介時，多次強調擬發展公營房屋的分區，是已發展的「人工造地」地方，生態價值屬低至中級。至於其餘劃作保育的分區二至分區四，則擁有沼澤林地、混合林地及樹林等具生態價值的物種棲息地，分區二及分區三有重要性哺乳類動物的記錄，例如豹貓、小印度靈貓，生態價值屬中級。分區四亦有受保護物種土沉香、瀕危物種「水松」，生態價值屬中至高級。
會議的公開部分已長達約4.5小時，多名委員質疑方案，身兼立法會議員的劉智鵬稱，政府已規劃發展「北部都會區」，質疑收回高球場建屋的必要，亦有委員認為建屋密度過高。土拓署表示，即便發展「北部都會區」，本港仍有需要發展其他房屋用地，署方亦指現時的設計布局僅屬初步，不排除未來會有調整。
會上亦有多名委員問及將32公頃土地劃分為四區的準則，環諮會副主席譚鳳儀認為，當局應評估分區一容納逾3萬人後，對劃作保育的分區二至四造成的影響。另有委員批評分區一雖為「人為生態」，但並不代表價值低。
會議公開部分結束後再閉門討論2小時，其後環諮會主席黃遠輝見記者，稱是次項目涉及如樹木管理等的技術細節，惟環保署未能回應委員對各個細節的疑問，例如基線調查方式及按各種物種作息習慣進行的生態調查等，故今日無法作出決定。由於委員會需於本月28日前就環保署的環評報告遞交意見書，故將於短時間再舉行一次會議，日期待定。
環諮會主席黃遠輝