【獨媒報導】立法會辯論由工聯會黃國健提出的「全方位增加土地供應」議案，提及研究搬遷粉嶺高球場。新民黨葉劉淑儀發言時譴責本土研究社倡收回高球場建屋，又斥政府僅因「英藉人士」及「西婦」要求，便保留舊政府總部西座，是雙重標準。
葉劉淑儀發言時表明不會支持任何一個議案或修正案，她重申非常反對收回粉嶺高球場，形容政府宣布收回的32公頃面積非常有限，粉嶺公路亦非常擠迫，不適合建屋。她利益申報自己是退休的粉嶺高球場會員，指「收晒對佢無影響」，但認為政府「雙重標準」。
葉劉淑儀重提「政府山」舊政府總部西座，稱只是有「英藉人士」在立法會抗議便「腳軟」保留。她指曾諮詢在西座上班的人包括前教育局局長孫明揚，皆認為不值得保留。葉劉淑儀又稱，自己當時是委員會成員，「睇住有十幾個西婦嚟嘈」，便花十億保留西座，「你咁鍾意保，點解唔保 old course 呢？」，指高球場有很大環保及生態價值。
她又譴責要求拆除粉嶺高球場的人士包括本土研究社，斥本土研究社要求多保留與英軍相關的設施，指1911年興建高球場的建築師 Edward Albert Ram 正是英軍，其公司「Denison, Ram & Gibbs」負責的建築物包括石峽尾主教山配水庫。她稱高球場與香港歷史密不可分，斥政府向泛民包括「胡志偉呀，朱凱廸等本土人士叩頭」，「無端端犧牲」高球場，並鼓勵了「仇富仇商」情緒。
葉劉淑儀又稱今日才收到醫生指滘西洲高爾夫球場難以預約，又稱香港高爾夫女球手陳芷澄是屯門居民，在國際上打出成績，形容高爾夫球在香港愈來愈普及，並非富貴人家專利。
佔地172公頃的粉嶺高球場，政府在2019年宣布接納土地供應專責小組的建議，於2023年9月收回當中的32公頃建屋。32公頃用地當初預計可建4,300個單位，去年則有消息指政府擬向城規會申請增加地積比，令可建單位增至9,000個。
本土研究社成員黃肇鴻表示，粉嶺高球場地租僅是一千元，大片土地用作私人用途，改變高球場運作模式是全民共識。他指認同172公頃全數建屋是不切實際，但可改作其他公共用途，包括需全面開放作公眾使用的高球場。對於高球場建屋是否合適選址，黃肇鴻指新界東北發展區同樣在鄉郊地帶建屋，只要有合適基建配套，看不到為何高球場便不可建屋。
相關報導：
只收32公頃粉嶺高球場建屋 發展局：要平衡土地短缺及體育發展
土供組並列收回高球場和填海選項 林朗彥斥「明顯係明日大嶼的宣傳及廣告費」
土供組倡局部收回粉嶺高爾夫球場 長遠應考慮重置
【施政報告】粉嶺高球場隻字不提 林鄭：新界北居民鄉事反對 又有古樹
粉嶺高球場申舊場為古蹟 尹兆堅斥可恥：借古諮會過橋
【土地大辯論】團體倡收回高球場 可建3.6萬公屋 取代東北發展
大聯盟爭取保留粉嶺高球場 陳百祥：點解要針對我哋？