【獨媒報導】管理石硤尾大坑西邨的平民屋宇有限公司，本月上旬公佈重建安置方案，遭居民批評迫遷。深水埗區議會今日討論，民協區議員李庭豐提出臨時動議，促停止以高壓手段迫遷邨民。他讀出動議字眼時，民建聯兩名區議員何坤洲和劉佩玉隨即離場，未有參與投票，旁聽席的大坑西邨居民質疑是避免表態。
根據平民屋宇有限公司6月2日公佈重建安置方案，在五年重建期內沒有安置方案，合資格住戶只會獲租金搬遷津貼或由社工代為申請過渡性房屋。居民須於兩個月內接納方案，在今年12月前遷出，否則平民屋宇便會啟動收回單位的法律程序，相關法律費用列明由住戶承擔。
逾300戶聯署要求「一屋換公屋」
民協區議員李庭豐今日在深水埗區議會提出討論，在會前，大坑西邨居民權益關注組成員和居民約20人請願，抗議平民屋宇迫遷居民，高呼「停止迫遷、妥善安置」、「停止破壞」、「還我基本法公民權利」、「以人為本」等口號。居民向署任房屋署物理管理總經理（西九龍及西貢）凌煒傑、社會福利署深水埗區福利專員余偉業，以及民政事務助理專員謝爾霖遞交請願信。關注組稱已收集到316戶居民的簽名，要求「一屋換公屋」。
大坑西邨居民向民政事務助理專員謝爾霖（左）遞信
署任房屋署物理管理總經理（西九龍及西貢）凌煒傑（左）接信
房屋局及平民屋宇無派代表出席
房屋局和平民屋宇有限公司皆無派員出席，列上僅有署任房屋署物理管理總經理（西九龍及西貢）凌煒傑，但他表示自己負責屋邨管理事宜，無法回應政策問題。
在討論大坑西邨前一項議程，是討論市建局長沙灣昌華街／長沙灣道重建計劃。由於市建局亦有參與大坑西邨重建計劃，故區議會主席、民協覃德誠讓市建局代表離開區議會時，順道接收大坑西邨居民的請願信。
市建局代表接收請願信時，關注組主席歐陽潔珍批評局方在長沙灣重建私樓時，亦有安置居民，促市建局不要將大坑西邨居民「拒諸門外」。
關注組向市建局代表遞信
等逾4小時僅獲發言7分鐘 居民鼓譟批評不公平
覃德誠隨後以休會5分鐘的形式，讓居民在會上發言。歐陽潔珍指，安置計劃不是居民所期盼，「你要拆我哋樓，梗係你安排安置我哋㗎啦，點解要我哋自己出去揾地方呀？」歐陽潔珍最後發言了7分鐘。
其後，有居民欲繼續發言，遭覃德誠阻止。旁聽的居民隨即鼓譟，稱「吓？」歐陽潔珍反映居民已等候逾四小時，「我哋今朝呢班老人家，8點鐘（上午9點）坐到宜家（下晝1點半）等呢個會，麻煩你哋，畀多十鯪廿分鐘我哋去表達我哋嘅情緒同埋我哋要求，阻阻你哋食晏嘅時間好冇呢？」覃德誠經考慮後再休會3分鐘，讓多一位居民在會上發言。
歐陽潔珍（前排）
歐陽潔珍不滿，「點解畀咁少時間我哋？上面（先前議程）有咁多時間。」其他居民亦隨即在旁聽席起哄。居民鼓譟斥「搬樹（上一議程）又半小時，搬人（大坑西邨重建）又唔比。」區議會副主席伍月蘭其後叫停居民：「唔好意思，我哋未討論呀，所以未計個時間㗎，唔該。」
關注組成員：大坑西邨老人正被遺忘
經爭拗後，關注組成員蔡佩英獲發言。蔡佩英表示自己已居住大坑西邨50多年，知道深水埗民政專員黃昕然在會上，希望他聆聽居民說話。她指大坑西邨「樓又舊，人又老」，有感邨中的老人正被遺忘，街坊在困境之中感到很焦慮、無助和無力，「你唔知有啲街坊真係食唔安、訓唔著，甚至有啲人，佢哋唔係個個都咁硬淨，佢哋會諗到一啲好負面嘅嘢。」蔡佩英最後發言4分鐘。
李庭豐：冇部門願意孭飛
在議員討論環節上，李庭豐指「所謂相關部門」沒有一個願意承擔爭議和回答居民問題，拒派代表出席會議，感到非常失望，「冇部門願意孭飛。」伍月蘭則稱，大坑西邨事件反映平民屋宇完全未被約束，政府「好像」沒有角色，「直情擺脫晒就唔恨得去做任何嘢。」伍月蘭又指，一直與居民一同爭取，「係有做嘢㗎，啫係絕對係同大家一齊企喺度、同大家爭取過，奈何你明白我哋宜家嘅角色有幾慘，大家一齊慘呀，唔係（淨係）你哋。」
李庭豐
覃德誠提到，居民獲得搬遷和租金津貼是「假富有」，或失去領取長者生活津貼及綜援資格。社會福利署深水埗區福利專員余偉業表示了解大坑西邨居民關注，目前正在向平民屋宇了解為受影響居民提供津貼的詳情，將探討為領取綜援的受影響大坑西邨邨民豁免資產上限的可行性。
李庭豐動議 民建聯何坤洲劉佩玉隨即離場
李庭豐提出臨時動議，促請平民屋宇停止高壓迫遷手段。他剛讀出動議時，在議題中沒有任何發言的民建聯何坤洲和劉佩玉隨即離場，旁聽席有居民質疑民建聯避免表態。
建聯何坤洲（左）、劉佩玉（右）離場
民主黨區議員袁海文問及能否邀請兩名議員返回會議室，覃德誠指「我就無辦法阻礙離開咗會議室嘅議員喺出面做啲咩，以往亦都無例子話要call返佢入嚟投票，除非我哋唔夠人，但因為宜家我哋夠人，我就好難話要call返佢返嚟。」臨時動議獲會議室剩下的5位區議員全數支持獲通過。
平民屋宇公布方案，建制派包括民建聯及經民聯早已表態支持。「九龍西」立法會議員梁文廣，在6月16日《幫港出聲》和《HKG報》播出的訪問中，亦稱方案合理。他在節目中質疑當年有人為了選舉，利用了大坑西邨居民的不安情緒，衍生對立，令重建政治化，使計劃拖拉多年，「白走9年冤枉路」，促請相關人等別再煽動居民不安。