（獨媒報導）香港民研今日發表就六四事件及限聚指數的調查，對於六四悼念活動是否危害國家安全，反對的有62%，而72%支持在學校教授六四。1989年在北京見證事件的前學聯代表陳清華亦有出席發佈會，被問到同為前學聯成員的立法會議員馬逢國，日前指天安門廣場無人死亡，陳稱「背棄了理想，誰人都可以」，自己曾親眼目暏一名工人在廣場被射死，「邊個講天安門廣場無死人嘅，同我見面，唔該！」
調查問及六四悼念活動是否危害國家安全，91%民主派支持者反對和43％建制派支持者反對，合計62%受訪者反對，支持的只有23%。對於學校應否教授六四，91%民主派支持者表示支持，非民主派支持者亦有60%支持，合計72%受訪者支持，反對的只有9%。
評論嘉賓之一、前學聯代表陳清華，在1989年到北京支援，親眼看見軍隊鎮壓，他指「冰冷數字」呈現的是仍然未熄滅的人心。陳清華指32年前的今日下午，他身在北京協和醫院分院，經歷了前一晚的天安門救傷站流的血、西長安街六部口的鎮壓及醫院的生離死別，正在無助之際，當時是如今在獄中的支聯會主席李卓人，隻身穿過坦克車及解放軍的路上救走他們。他又稱，如今承繼李卓人志向的支聯會副主席鄒幸彤，亦缺席是次論壇，「呢個就係我哋今日香港嘅當下，完善選舉制度後嘅日常。」
陳清華指《港區國安法》實施近一年，但調查數字反映港人的心仍然沒有改變，只有23％人認為悼念六四危害國家安全，他形容為「黃金數字」，指2014年雨傘運動後《明報》的調查，亦是有約23%市民認同施放催淚彈，「呢一批係無論發生咩事，佢哋都會企喺權力嗰一邊嘅人。」他指香港經歷如此之多之後，願意支持政權的人仍然沒有增加。陳清華續稱，第二條問題則反映這些人當中，亦有人支持學校教授六四，傳承真相，但他形容這個願望「一定會落空」。
（左起）前學聯代表陳清華、獨立學者黃偉國
陳清華指共產黨是列寧式一黨專政體系，調查反映非建制派的支持者亦不願意扭曲真相。他稱自己1987年第一次到北京，有學生告訴他內地人民擁有的自由，他反問為何會有人因言論被捕。陳清華稱自己永世也記得答案，便是「嗰啲唔係人民，忠黨嘅先係人民。」他當時以為是笑話，至八九年以血印證，今日的香港亦見證得到。
他稱非常感謝香港民研，認為終有一日調查會像六四紀念館一樣，遭政府尋找不同的理由關閉。陳清華指如今日的調查年復一年結果皆是如此，會令政府尷尬程度增加，「而呢個政府係唔會令自己尷尬。」
陳清華又指六四與其他運動不同，是因為全世界一起見證六四，「佢只敢同你拗一件事，就係（天安門）廣場上有無死人」，「我話俾你聽有，我親眼見到廣場上面死嘅人，係超過五百幾人。」他認為香港會繼續全方位打壓六四事件的記憶，教育制度不會容許講授，隨著有記憶的人不發聲，令人民慢慢淡忘及無法認識。
他亦表示，學校就《港區國安法》簽署的文件是由校監簽署，反映的是要警告辦學團體。被問到對立法會議員馬逢國言論的看法，陳清華引歌詞稱「背棄了理想，誰人都可以」，指馬亦曾是學聯成員，其言論亦「技術性」，只表示天安門廣場無死人。他稱當年在6月4日晚，看到在天安門廣場有一名工人拿起空的玻璃樽，作勢拋向解放軍，便在他面前遭一槍打死，「邊個講天安門廣場無死人嘅，同我見面，唔該！」
香港文化研究、政治學獨立學者黃偉國指，民主派支持者的選項非常一致，較有趣的數字是非民主派支持者。他稱不少移民的人屬反對反送中運動人士，形容他們為「功利主義者」及「利益主義者」，而政府失去聆聽市民能力、干預他們的日常生活動，這群人士亦計劃離開。
原訂舉行的小型政策論壇，嘉賓之一為支聯會副主席鄒幸彤，惟她今早被捕，記者會上繼續安放其座椅及名牌。
限聚指數方面，調查在5月17日至24日進行，63%市民認為不應設限，再加上逾三成市民認為應限聚8或16人，故計及兩個數字有達96%受訪者認為四人限聚令太緊。
復興經濟民生大聯盟發言人章彤輝認為，不論政治立場的市民皆認為四人限聚令太緊，目前各行各業已在疫症的麻木時期，本港的抵抗力亦已增強，應放限制措施。工黨東區區議員麥德正稱，限聚令「好使好用」，令維園集會無法舉行。