（獨媒報導）2019年11月「理大圍城」，大批市民響應號召前往「營救」被困示威者，多區發生警民衝突。油麻地共213人被圍捕，全被控暴動罪並分成多案起訴。其中一宗11人案，6人開審前認罪，3人已離港，餘下2人不認罪，今（29日）在區域法院續審。案發時為都會大學電影及攝影課程學生的被告，供稱當晚前往佐敦完成攝影功課，但被制服後遺落相機。他曾兩度詢問拘捕警能否讓他尋回相機袋均遭拒，其後無再提出要求，解釋指看到前面兩人被打到頭破血流，感到「好驚」，「怕繼續問可能會有類似對待」。他遺失相機後，需於翌年購置新的相機和鏡頭。
被告稱11.18晚往佐敦完成攝影功課
案發時18歲、現年20歲的次被告陳卓賢今繼續作供，他當時為都會大學「電影設計及攝影數碼藝術」學士課程的一年級生，修讀「從新聞攝影看世界政治」一科，以社會事件為功課題材。
陳供稱，案發前一晚前往旺角拍攝警方防線、商舖落閘等情況，至11月18日，從新聞得悉尖沙咀和佐敦一帶有衝突，認為與功課題材相關，便乘港鐵到柯士甸站，原打算約午夜或警方驅散後離開。陳6時09分出閘後，發現有4至5名警員守住出口，以為要封站，故重新入閘打算搭乘往其他站，但發現警察僅進行普通截查後，遂再於6時22分從柯士甸站出閘。
陳出閘後東行至吳松街和佐敦道交界，看到有示威者拆鐵欄和掘磚等。他繼續向北行，約8時於甘肅街及彌敦道交界行人路坐下，檢查及傳輸照片。
遇催淚煙不適 男子助洗眼及提供眼罩手套
陳卓賢當日身穿黑色上衣、深藍運動褲，攜帶相機、替換衣物和防毒面罩。他解釋，得知衝突場面會有催淚煙，故一星期前購買面罩以防不適。
陳供稱，其後加士居道傳來催淚煙，他未及佩戴防毒面罩，眼睛和喉嚨感不適，一名佩戴紅十字的男人上前協助他洗眼。男人其後指他「影相得個豬嘴好危險」，遂給他一袋「保護工具」，內有護目鏡、手套和索帶。陳因眼睛不適，隨即戴上護目鏡，亦因校內後台製作需使用防滑手套，及認為手套和索帶等物品可用來拍照而將之拿走，並無為意索帶有何用。
被制服後遺失相機 警拒應要求尋找
陳卓賢其後繼續沿彌敦道北上，在油麻地一帶拍攝，並在碧街和彌敦道南行線交界徘徊逗留，期間窩打老道有示威者聚集，亦有居民落樓旁觀。晚上11時許，數十名持長槍速龍小隊於碧街突然跑出，陳感到「好驚」，遂跨過彌敦道分隔線跑往北行線馬路。
陳不久即被一名速龍小隊成員從後撲倒，面朝地、膝頭落地，眼鏡和護目鏡亦飛脫。他向警長說：「我已經停低咗，冇郁啦」，並被反手綁上索帶。陳因右膝受傷未能完全站立，遂被警長「掹起」押往對面馬路，惟他發現載有相機的相機袋不見了，懷疑被制服時遺失，遂周圍張望，但警長僅叫他「唔好周圍望」。陳其後兩度問能否返回原地尋回相機袋，但均被拒絕。陳之後沒有再提出相關要求，解釋指看到前面兩人被打到頭破血流，感到「好驚」，「怕繼續問可能會有類似對待」。
陳遺失相機後，翌年購買新的相機和鏡頭。被問及為何當時不怕被警方誤以為示威者，他解釋指自己以長距離鏡頭拍攝，與示威者有一定距離，且有相機在身，認為一旦被捕，能很快表明自己正拍照進行記錄。
辯方並呈上陳案發前一日及案發當晚拍攝的照片。
案件下周一（3日）續審，陳卓賢會繼續接受盤問。
控方早前於開案陳詞指出，陳卓賢及另一被告黎鈞堯均非居於涉案地點附近，而當日該一帶不是「正常日常生活狀態」，因此被告「需要特別決心前往」。其中陳卓賢被捕時管有八達通，經調查後發現他在6時09至22分之間曾兩度在柯士甸站出閘，故有理由相信二人曾參與涉案暴動。
兩名被告分別為：陳卓賢（案發時18歲，現年20歲）及黎鈞堯（25歲）。二人同被控於2019年11月18日，在窩打老道至咸美頓街之間的彌敦道一帶，連同賴帥彰及其他身份不詳人士參與暴動。
陳卓賢另被控一項「管有物品意圖摧毁或損壞財產」罪，涉及一包索帶。
本案另外6名被告：張綽元、張凱𦲀、馮興榆、劉沛彥、梁俊傑及梁剛瑋於開審前承認暴動罪，他們被控的其他罪名獲法庭存檔，不予起訴。6人目前還柙，將於10月14日求情及判刑。
餘下3名被告包括陳亮儒、鄭偉樂及洪主龍則缺席聆訊。據控方透露，3人已離開香港潛逃，早前法庭已發出拘捕令。
案件編號：DCCC 755/2020