（獨媒報導）2019年11月大批市民為營救被困理大校園內的示威者，在油麻地與警方發生激烈衝突，共213人遭圍捕，被控參與暴動。其中一宗涉及6名被告的案件今（3日）在西九龍法院（區域法院案件）開審，為213人中第二批受審的被告。控方指，雖然本案無證據指各被告曾有破壞社會安寧的行為，但觀乎他們逃跑具方向性及組織，加上被撿獲的示威者裝備，法庭已可斷定他們參與了暴動。其中一名18歲男生審前認罪，法官張潔宜下令先索取教導所報告，押後求情至5月20日，其間被告還押。案件明續。
6名被告分別為歐育婷（23歲）、陳亮希（16歲）、陳思朗（31歲）、朱兆輝（28歲）、梁家樂（18歲）及梁栢熙（25歲）， 他們同被控一項暴動罪，被指於2019年11月18日，在窩打老道和咸美頓街之間的彌敦道一帶，連同其他人參與暴動。第二被告陳亮希今在開審前承認暴動罪。
年輕被告逃走其間遭警方圍捕
陳亮希的承認案情指，2019年11月11日「大三罷」開始，其間有大批示威者進佔香港理工大學，警方在理大外圍一帶設防包圍，阻止其他示威者進入校園。網上有人透過「連登」討論區及Telegram 通訊軟件，呼籲示威者上街聚集，組成戰線「營救」理大內人士。
2019年11月18日，大批示威者聚集在佐敦、尖沙咀、旺角及油麻地一帶。當晚約9時，警方到達彌敦道至加士居道一帶，並組成防線推進，其間有示威者投擲汽油彈，警方發射催淚彈驅散。
案情續指，包括第二被告陳亮希在內的大批示威者，大多身穿黑色上衣、戴著口罩或防毒面罩，並配備頭盔、護目鏡等裝備；他們無視警方警告，以大量人數集結，不斷衝向警方防線，其間用鐳射光照向警員，並向警方投擲約250枚汽油彈，爆炸引致街道火光熊熊。
警方其後發射催淚彈迫退示威者，同時展開圍捕行動；第二被告在油麻地港鐵站A1出口附近的行人路被截停，翌日凌晨在警方設置的臨時羈留區內被拘捕，他當時身上管有頭盔、手套、面巾、防毒面具、生理鹽水及急救包等物品。
官：勞教中心刑期短 不足反映控罪嚴重
辯方求情透露，被告現年18歲，在職業訓練局青年學院修讀電子電腦工程，他希望為犯案承擔責任，盡快重新投入社會，建議法庭先索取勞教中心及教導所報告。
惟法官張潔宜認為，暴動罪性質嚴重，勞教中心羈押時間較短，不足以反映控罪嚴重性，最後只下令索取教導所報告，押後案件至5月20日作進一步求情。
控方：示威者回頭救人 具組織非一般逃跑
至於其餘不認罪的5名被告，控方開案陳詞指，5人均在警方當晚圍捕行動中被截獲，雖然他們未有被辨認、觀察及拍攝到曾做了破壞社會安寧的行為，但觀乎當局曾多番警告市民遠離油尖旺區一帶，當時該區交通及設施已完全停頓，被告並沒有任何理由逗留在場。
控方續指，包括被告在內示威者的逃跑具組織及方向性，已逃離的人亦曾企圖救出涉案示威者，可見示威者並非只因害怕警方而逃走。控方引用盧建民終院上訴案指，法庭可按示威者身上裝束及物品，判斷他們有否參與非法集結或暴動。
控方最後指，本案證據肯定各被告身處現場參與暴動，直接做出破壞社會安寧行為，或至少有在場鼓勵的角色。
此外，張官早前頒下判詞，認為保密令可獨立保護警員私隱，沒有嚴重限制公眾知情權及傳媒報道自由，批准本案全部33名警員的身份保密令、禁止披露身份令，以及作供時使用屏障及特別通道。
案件編號：DCCC438/21