（獨媒報導）2019年11月，大批市民欲營救被困理大校園內的示威者，油麻地共213人遭圍捕，被控暴動。包括獨立歌手莊正等10人經審訊後被判罪成，今（7日）於區域法院進行求情及判刑。法官林偉權指本案案情嚴重，即使被告無實際行為，其刑責亦不會較輕，又強調法庭有責任對暴動案被告重判。法官以監禁4年9個月作量刑起點，考慮各被告無案底、節省法庭時間、部分被告案發時年輕，可獲減刑5至7個月，判處各被告監禁50至52個月。一名女被告現已懷孕5至6個月，預產期為今年4月，但不獲法官減刑，需於獄中分娩。
莊正求情指音樂事業剛起步 因案未能與新婚妻同住、旅遊感愧疚
代表第七被告莊正的大律師黃錦娟指，莊近年發佈第一張專輯、出席不同音樂活動，其音樂事業有重大發展，但始終為剛起步，故難以想像本案對其事業有何影響。辯方呈上多封求情信，當中有撰寫人表示莊的音樂為他們帶來支持。辯方亦呈上莊親自撰寫的求情信，指去年5月與女友結婚，而太太一直在審訊中支持莊，他對婚後未能與太太搬出同住和旅遊感到愧疚。
辯方指非前線示威者量刑起點較低 官不同意：刑責相同
代表第二被告翟柏龍的大律師嚴康焯指，香港社會已「由亂到治」，並「由治到興」，各被告的重犯機會低。辯方續指，根據梁天琦案，非前線示威者的量刑起點較低。惟林官不認同，指前線及非前線示威者的刑責相同，若有證據指被告有特定行為或裝備，量刑起點則會上調，並提醒辯方不要「將上訴庭好辛苦寫嘅一番道理模糊咗」。
被告引李嘉誠19年登報稱「黃台之瓜 何堪再摘」 著法庭給予機會
代表第六被告鄭太君的大律師張民輝求情時一度咽哽，林官表示理解，但提醒張大律師不可「感情用事」。張大律師指，「在國家加持下」，加上國安法的訂立及基本法23條即將立法，香港不會再發生同類型的社會事件。張大律師又引用長和資深顧問李嘉誠，在2019年報章上刊登廣告時提及的「黃台之瓜 何堪再摘」，希望法庭儘量給予各被告機會。
官：法庭有責重判暴動案被告 無實際行為刑責不會較輕
林官整合各被告求情內容，指各被告年青，良好背景，求情信中均獲良好評價；但他不認同辯方稱本案暴動並非同類型案件中最嚴重。林官指，案發的油麻地為九龍核心地方之一，案發時為晚上10時45分，示威者與警方對抗超過40分鐘、投擲多於250枚汽油彈，示威者人數遠高於警方人數，事件令4名警員受傷；約2,000名示威者大部分逃去，警方只拘捕213人。事件過後，交通燈及路燈被毀壞，路上滿佈裝有不明液體的容器，街道「滿目瘡痍」。
對於辯方指各被告可能只短時間逗留現場，林官指法庭需對涉案暴動作整體考慮，而非只考慮個別示威者的行為。林官又指，即使被告只到場，「不動口又不動手」，其刑責不會較輕。
林官認為事件已對各被告帶來沉重教訓，重犯機會低。林官亦強調，法庭並非要摧毀被告的人生，但法庭有責任對社會發放正確信息，對暴動案被告重判。
官以監禁57個月為量刑起點 懷孕女被告不獲減刑
林官指本案案情嚴重，所涉暴動「極之暴力」，令不少市民「驚懼，擔心法治崩壞」，故以監禁57個月作量刑起點。
除第十一被告黎子欣外，其他被告均無案底。第十一被告黎子欣於2012年因販毒被定罪，林官指定罪已是多年前，且不涉及暴力，故將黎同樣看待為無案底。林官考慮各被告均無案底，減刑3個月。
林官指，各被告同意不少控方案情，節省法庭時間，又沒有缺席聆訊，故減刑2個月。林官又考慮到，第三被告湛沛林、第四被告陳思進、第八被告周嘉慧及第九被告周諾澄，案發時年輕，只有18至19歲，故再減刑2個月。
代表第十一被告黎子欣的大律師詹俊祺求情時指，黎現懷有5至6個月身孕，預產期為今年4月。林官相信懲教署會對黎作妥善安排，故不就此減刑。黎需於獄中分娩。
最後，對於辯方指各被告已受案件困擾3年，林官指法庭同樣有不少案件需審理，加上本案並無延誤，故不就此減刑。
各被告的刑期分別為：
第一被告歐陽浩明：52個月
第二被告翟柏龍：52個月
第三被告湛沛林：50個月
第四被告陳思進：50個月
第六被告鄭太君：52個月
第七被告莊正：52個月
第八被告周嘉慧：50個月
第九被告周諾澄：50個月
第十被告簡澧然：52個月
第十一被告黎子欣：52個月
官：大律師應給予適當認罪建議、被告不應心存僥倖
林官最後指，即使無證據證明被告親自作出破壞社會安寧行為，各大律師不應視被告無罪。林官續指，如在整體環境下，控方有足夠證據將被告定罪，大律師應給予適當的認罪建議。林官又著被告如明知自己有罪，不應「心存僥倖」，對是否認罪作「明智的決定」。
警方：歡迎法庭判刑
警方於判刑後舉行簡報會，對判刑表示歡迎，認為刑期反映事件嚴重性，並起阻嚇作用。
10名被告分別為：歐陽浩明（地盤管工；案發時25歲，現28歲）、翟柏龍（攝影師；案發時28歲，現31歲）、湛沛林（學生；案發時19歲，現22歲）、陳思進（髮型師；案發時18歲，現21歲）、鄭太君（案發時25歲，現28歲）、莊正（音樂教師；案發時28歲；現31歲）、周嘉慧（學生；案發時19歲；現22歲）、周諾澄（學生；案發時19歲，現22歲）、簡澧然（音樂教師；案發時24歲，現27歲）及黎子欣（酒吧店員；案發時22歲，現25歲）。他們同被控一項暴動罪，指他們於或約於2019年11月18日，在窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶，連同其他身分不詳的人參與暴動。
同案被告陳子宏被捕時身處油麻地站出口上方，法官不排除他因好奇而留下觀察，故早前裁定他罪名不成立。
早前，油麻地圍捕首批11名被告，經審訊後被暫委法官香淑嫻裁定罪成，連同同案認罪的「12港人」之一郭子麟與21歲青年，分別被判囚2年半至5年3個月。
案件編號：DCCC461/2021
相關報導：
【理大圍城】控方開案陳詞指莊正與另一被告WhatsApp計劃帶傘去佐敦
【理大圍城】莊正等11人否認暴動 官批准33名飛虎警匿名作供
【理大圍城】飛虎警否認「人疊人」指情況如搭車急煞 稱職責僅處理危險故沒協助
【理大圍城】 控方指莊正等11人「斷正」被捕 辯方：未能證明何時何地被制服
【理大圍城】油麻地圍捕 莊正等10人暴動罪成、1人罪脫 官：雖無破壞社會安寧 惟留在暴動現場壯大聲勢