（獨媒報導）2019年11月「理大圍城」，10人牽涉佐敦的衝突，被控暴動及管有攻擊性武器等罪，案件今（28日）於區域法院開審。其中18歲學生和23歲送貨員承認暴動罪，須即時還柙候判。餘下8人則繼續否認控罪，包括 YouTube 網紅易卓邦（Auman），須接受30日的審訊。外聘控方大律師李偉恩一度以腳傷為由，申請押後兩星期才開審，惟法官練錦鴻明言不會批准押後，由於律政司未能安排另一人頂替，最終李需「負傷上陣」。
2青年認暴動罪 一人女兒上月出生 官拒准保釋
2名承認暴動罪的被告為學生黃銘昊（現18歲）和送貨員區海峰（現23歲）。區另被控管有適合作非法用途的工具，指他管有一包73條金屬索帶。由於他承認暴動罪，控方同意此控罪存檔於法庭，不予起訴。
2人的承認案情指，當晚由8時半起有逾一千人聚集於佐敦一帶，他們用磚頭、路邊欄杆和竹枝築成路障，警方發射催淚彈後，示威者依然拒絕離開，並繼續向警方投擲汽油彈及照射鐳射光束。至晚上10時，警方開展驅散行動，示威者逃跑期間，第三被告黃銘昊被警員20887截停及拘捕，背包被搜出一個V煞面具和護目鏡。至於第十被告區海峰，偵緝警員12669稱目睹他投擲汽油彈，當警員上前追截他時，曾掙扎及企圖逃跑，並毆打警員，警員最終以警棍制服區，從他的背包搜獲2個打火機、4對手套、2張含示威口號的明信片及73條金屬索帶。
法官練錦鴻下令先索取兩人的背景報告，另替黃索取勞教中心和教導所報告，押後至4月12日聽取求情。區的代表大狀指，區的女兒剛於1月出生，盼法庭允許他保釋以照顧家人。但練官一律不予兩名被告保釋，須即時還柙。
主控官腳傷要求押後兩周遭官拒
案中餘下8名被告否認所有控罪，不過外聘主控官、大律師李偉恩尚未讀出開案陳詞，便先向練官申請將案件押後兩星期，以治療腳傷。惟練官聽罷即道：「唔洗諗喇，如果你要睇醫生嘅話，我俾2個鐘頭你！」，並命令：「宜家開始啦！」主控則稱腳傷令她坐立不安，無法今日之內處理案件。
練官明言不會批准押後，又指她腳傷並非第一天才知道，可交予控方團隊中資歷較淺的吳嘉康大律師處理：「你叫嗰 Junior 啦！開始！」即使李大狀多番指吳大狀因年資不足而不能處理，練官仍堅持：「佢係列為控方大律師架，點解唔可以？」
控方開案陳詞：被告警誡下承認欲用錘打碎磚頭
經休庭十分鐘，李大狀表示律政司無法派另一人頂替她的工作，故只能由她繼續處理案件。吳大狀遂讀出開案陳詞，指案發當晚有大批人士堵塞佐敦一帶的道路，警方施放催淚彈後，他們依然拒絕離開。警方驅散期間，8名被告分別在不同位置遭截停。
控方指稱，第四被告廖康良的背包被搜獲一個錘子，在警誡下，廖稱較早前在旺角或油麻地的街道上拾獲該錘子，打算用來打碎地上的磚塊，但不久後便被拘捕。第五被告李屏樂被指在警誡下承認曾故意用燈照射行車天橋，身上亦搜獲一支3B級別的鐳射筆。第九被告潘永杰的手套經化驗後發現沾有易燃液體。
首名證人、督察曾文龍供稱，當晚到達佐敦執行職務，目睹現場馬路佈滿磚塊，車輛難以行駛，又聽到示威者高叫「光復香港，時代革命」、「死黑警」等口號，他與同袍亦遭汽油彈和磚頭攻擊。
案件明日續審。
不認罪的8名被告為：張永尚（案發時19歲）、學生林阡晴（23歲）、學生廖康良（20歲）、公司經理李屏樂（61歲）、商人易卓邦（26歲）、無業李家維（24歲）、清潔工朱偉雄（42歲）和潘永杰（20歲）。他們同被控一項暴動罪，指他們於2019年11月18日在佐敦加士居道與佐敦道之間的彌敦道一帶，與其他人參與暴動。
廖康良涉管有一個錘仔，被控管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪。李屏樂另被控在公眾地方攜有攻擊性武器，即一個能夠發出鐳射光束的裝置。
案件編號：DCCC636/2020