（獨媒報導）前年10月20日九龍大遊行，7名民主派承認煽惑及組織未經批准集結罪，今日（1日）於區域法院判刑。法官胡雅文指，被告明知將有暴力事件發生，但仍然煽動及組織未經批准集結，導致大規模堵路及刑毀，「公民抗命」理念的辯解並不具重大比重，因此監禁是唯一恰當的判刑選項。
被告為：前民陣召集人陳皓桓（24歲）、社民連前副主席梁國雄（64歲）、工黨何秀蘭（65歲）、民主黨何俊仁（68歲）、社民連前主席黃浩銘（32歲）、民主黨楊森（72歲）和社民連前秘書長吳文遠（43歲）。
首4名被告承認「煽惑他人明知而參與未經批准集結」。除何俊仁外，其餘6名被告承認「組織未經批准集結」罪。
以下為各被告刑罰：
陳皓桓：煽惑、組織未經批准集結
16個月（與10.1案同期執行）
梁國雄：煽惑、組織未經批准集結
16個月（與8.18及10.1案同期執行）
何秀蘭：煽惑、組織未經批准集結
14個月（與8.18及10.1案同期執行）
何俊仁：煽惑未經批准集結
16個月（與10.1案同期執行）
黃浩銘：組織未經批准集結
14個月
楊森：組織未經批准集結
11個月（與10.1案同期執行）
吳文遠：組織未經批准集結
12個月（與10.1案同期執行）
官：社會動盪時期 被告強調遊行和平僅空談
法官胡雅文指，陳皓桓、梁國雄、何秀蘭及何俊仁在終審法院外舉辦記者會，煽動公眾與4人一同違抗警方的「反對通知書」及公然無視法律。陳皓桓和梁國雄更在網上呼籲人們「迫爆」旺角、油麻地至尖沙咀一帶。法官指，何俊仁的確曾呼籲和平遊行，但他同時表示知道會有勇武示威者參與，並呼籲和平和勇武的示威者集合力量。
法官認為，被告知悉遊行將會滲雜混亂的情況，又反問任何人怎會見不到相關風險切實地發生，縱使被告強調遊行要和平和非暴力，可是法官認為，在社會如此動盪的時期，他們只是在空談（paying lip service），反指他們刻意地對公共秩序受威脅視若無睹。
官：被告知悉其他人將有暴力行為 卻無採取措施阻止
被告早前求情指，不應將其他人的暴力和違法行為歸咎於遊行的組織者，惟法官認為此理由不值比重，因他們公開表示預知會有上述情況發生，也沒有任何一個被告採取措施以防止它們發生。
法官指，至遊行當日，陳皓桓使用擴音器稱：「我知道有啲朋友係做其他行動」，顯示他知道有人將會作出非和平的行動，除此之外，看不到此說話還可以有什麼解讀。遊行結束時，陳皓桓更稱要多謝一眾「手足」築起路障堵路，做了一些「我哋可能未必敢做或者願意做」的事，以保護「和理非」。法官認為，作為遊行組織者的被告責無旁貸。
法官指，當日地鐵站和商舖遭破壞損毀，文化中心亦有活動被迫取消，損失數以萬計，即使本案控罪僅涉及未經批准的遊行，也不代表她不能考慮其他遊行者的暴力違法行為。因此法官認為即時監禁是唯一恰當的刑罰，部份被告求情陳詞提及的「公民抗命」理念，亦不重要，因「公民抗命」應是和平及非暴力。
官：判刑須考慮社會背景
法官續指，從2019年6月起，社會持續出現騷亂和暴力的示威事件，暴力程度亦見升級，9月至10月期間，這些暴力和擾亂秩序的事幾乎每日都發生，規模大而且歷時長，因此判刑時必須考慮此混亂盛行的社會背景。
法官指，當日原訂的遊行路線到後來已被示威者忽略，從集結持續時間長，道路大規模堵塞，以及其他人的權利和財產受到影響，顯示本案的未經批准集結是非常嚴重。惟法官亦強調，基於保障他人的權利和自由，以及維護公眾安全和公共秩序，《基本法》和《人權法》所保障的集結和示威的權利並非絕對，因此當日遊行背後的共同目的，以至被告的政治信念和立場，皆與本案判刑不相關。
考慮以上，法官分別以監禁24個月和18個月作為「煽惑未經批准集結」和「組織未經批准集結」罪的量刑起點，各人認罪後，兩罪刑期分別扣減至18和14個月。
除黃浩銘外，其餘6名被告早前皆分別於8.18集會和10.1遊行案中被判監禁。法官再考慮刑罰總整性及罪責，下令6名被告於本案的刑期與早前案件的監禁刑期同期執行。換言之，黃浩銘須就「組織未經批准集結」罪服刑14個月，其餘6名被告則不須增加刑期。
民主派流水式入庭旁聽 黃浩銘：同我老婆講，我好愛佢
多名民主派到庭內旁聽，包括前立法會議員張超雄、前葵青區議會主席單仲偕、元朗區議會主席黃偉賢、支聯會常委梁錦威、前常委梁國華、前屯門區議員朱順雅和民主黨中委吳永輝等。有保安開庭前表示，法官上次已有指示，呼籲旁聽人士不要喧嘩。
案中被告陳皓桓、梁國雄、何俊仁、黃浩銘、楊森、吳文遠和何秀蘭先後被懲教署人員押解入庭，旁聽的市民高呼加油、頂住，楊森大叫「大家加油，香港人加油！」陳皓桓和長毛則多次次向旁聽席揮手，陳皓桓更舉起大拇指，黃浩銘和吳文遠不住的點頭。
法官讀出判詞期間，旁聽人士流水式出入庭內，包括天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、民主黨前主席劉慧卿、前立法會議員麥國風、前中西區區議員黃永志等，和被告揮手後離開。楊森在看到劉慧卿時，特別對她振臂揮手。
在判刑後，旁聽的市民喚被告加油，楊森再次高呼大家加油，陳皓桓則揮手回應。黃浩銘大叫，「大家加油，唔洗驚，同我老婆講，我好愛佢。」
社民連開庭前抗議
開庭前，社民連在法院門外抗議，重申和平示威無罪，政治檢控可恥。梁國雄太太、社民連主席陳寶瑩表示，非法集結在過去只會作罰款，但前年反送中運動中8.18、10.1被告均遭重判，斥控方將其他暴力行為同歸咎於案中被告。
曾健成相信，政府在未來幾年均不會批出遊行，令市民未能和平地表達意見。他批評當局批准書展和馬拉松舉辦，卻繼續以國安法和限聚令打壓市民，呼籲港人要堅持下去。
案件編號：DCCC535/2020
相關報導：
10.20九龍遊行 陳皓桓梁國雄等7人認煽惑及組織未經批准集結罪
10.20九龍遊行案下月判刑 黃浩銘還柙 與6名獄中服刑民主派一同候判