【獨媒報導】2019年12月8日遊行前夕，「屠龍小隊」成員等人被指計劃遊行期間放炸彈及開槍殺警。6男1女否認「串謀謀殺」及「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪。案件今（29日）踏入第6日審訊。控方傳召本案「污點證人」、即「屠龍小隊」隊長黃振強作供。他早前承認兩罪，其餘兩罪則獲豁免起訴。黃供稱，在示威活動認識本案被告嚴文謙，獲邀加入「荃灣示威群組」。8月有示威者遭荃灣二陂坊黑社會斬，成員呼籲「一齊殺入二陂坊」，對「黑社會睇場嘅舖頭」進行「裝修」。黃表示「復仇行動好成功，被勝利衝昏頭腦」，於是精英化小隊篩走十多人，正式成立「屠龍小隊」，寓意「連警察速龍小隊都可以屠」。黃表示自己任隊長是因有積蓄，「比較有財力」，又指小隊每次示威會花十萬元買100枚汽油彈用。
黃續指，本案同謀者、另一隊伍的吳智鴻，曾提到勇武示威者與警方「武力不對等」，皆因「警方最高武力係槍，示威者就係得火魔法，即係汽油彈」。吳提倡「要武力對等，先有得玩落去」，其團隊認識軍火商，將引入軍火包括「真槍實彈」，希望鼓勵其他團體武裝，繼而「大計劃一齊合作，去用呢啲軍火射殺警察」。
黃振強承認兩罪 另兩罪獲豁免起訴
黃振強為本案第二名證人，他以「污點證人」身份作供。黃今身穿灰黑色西裝、白色波鞋及戴黑框眼鏡出庭。作供期間，兩名懲教職員坐其兩旁看守。
黃於2019年12月8日在灣仔展鴻大廈一單位被捕。他原被控4罪，至2022年尾仍維持不認罪。據作供警員稱，還柙中的黃於2023年5月要求與警方見面，表示想認罪及交代案情。黃確認，於2023年9月向警方提供兩份證人口供。至今年2月，黃承認其中2罪，即「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪、「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪。另外2罪即「串謀謀殺」罪、「管有爆炸品」罪，則獲豁免起訴。黃於2024年4月10日獲得豁免起訴書。
黃稱7.21事件後辭職全程投入抗爭 期間找「金主」資助
首先由控方大律師周凱靈主問。黃供稱，他於2019年6月12日起開始參與反修例運動，當時他20歲，修畢高級文憑後任職地盤搭棚工。他起初只是遊行表達訴求，後來協助設置路障及為前線示威者提供物資。自元朗7.21事件後，黃想全程投入抗爭運動，於是在7月22日辭職，並成為前線勇武。期間黃透過 Telegram 尋找「家長」或「金主」籌集資金，以維持日常支出，他獲得一名自稱中學女教師的人介紹「金主」援助，大部分為律師、議員及記者等專業人士。
黃稱示威時認識嚴文謙 獲邀加入「荃灣示威群組」
黃續指，他於2019年7月的尖沙咀示威活動中，認識另一位前線示威者「阿謙」、即本案被告嚴文謙。兩人一見如故並志同道合，嚴邀請黃加入 Telegram 的「荃灣示威群組」，共有三十多名成員。黃的用戶名起初為「Happy Healer」，其後改為「Sick Healer」。黃亦邀請另一示威夥伴「Kan」林銘皓加入群組。
黃：示威者遭黑社會斬 於是他呼籲「一齊殺入二陂坊」
直至2019年8月，「荃灣示威群組」成員響應「港九七區三罷示威」，並在荃灣區參與示威。黃表示，當晚有年輕示威者遭荃灣大陂坊及二陂坊的黑社會斬至皮開肉綻，令成員們非常憤怒；另外亦有傳媒「渲染」警方與黑社會勾結，並選擇性執法。於是在8月25日的「荃葵青大遊行」當日，黃等群組成員與警方對峙完畢後，隨即「呼籲煽動其他示威者一齊殺入二陂坊」，包括對「黑社會睇場嘅舖頭」進行「裝修」及破壞。黃指情況變得一發不可收拾，最後他們在傳媒「單擋」下成功逃脫。
黃：二陂坊事件後被勝利衝昏頭腦、精英化小隊並改名「屠龍」
黃表示「二陂坊事件」在示威者一方引起很大迴響，而群組成員對此感到莫名興奮，「我會形容我哋被勝利衝昏頭腦，向荃灣黑社會復仇行動好成功。」黃及成員認為「起咗朵就應該改名」，於是改名「屠龍小隊」，並將隊伍「精英化」，勸退了遲到、缺席、瘦弱及女性成員，剩下的10人就正式成為「屠龍小隊」。黃解釋，「屠龍」寓意「連警察速龍小隊都可以屠」。控方表示：「『屠』呢個字好文雅，即係寓意咩？」黃回應：「擊敗或者打敗」，「龍」則指「警方速龍小隊及其他警員」。
黃：因自己有財力故任隊長、拿5萬積蓄補貼開支
黃表示自己擔任「屠龍小隊」的隊長，原因為他「比較有財力」，黃解釋並非指自己「家底好」，而是其他成員大部份為18至20歲出頭的年輕人或學生，沒有正當收入。而自己任職地盤搭棚工有積蓄，於是拿出其中5萬元補貼隊內開支，例如車馬費、購買防護用具及武器。另外，他亦較熱心示威事務，而且身形較為壯健，因此被成員一致推舉。每次參與示威前，黃及「Kan」會作出部署和指揮。
至於小隊其他成員包括：黃振強、「Kan」林銘皓、「阿積」程于寶、因本案被捕的「TT」梁政希、；另有4名本案被告「阿謙」嚴文謙、「阿塵」張俊富、 「小熊」張銘裕及「檸檬」李家田。其後，小隊亦分別開設「滅龍」及「皇馬龍利號」群組。
黃：可仿效政治團體眾籌 開設「育龍」頻道即籌得10萬
另外，黃認為長遠而言，小隊可以「仿效政治團體眾籌」，透過文宣籌錢，於是他於11月在 Telegram 開設「育龍」頻道，在發出文宣後籌募得10萬元。對話顯示黃向嚴發訊息稱：「靠你死得啦，得嗰5千。我打完篇嘢，即刻多10萬」。黃解釋，「屠龍」曾接受《立場新聞》及《蘋果日報》訪問，因此名氣較大，募集效果較好。但他強調只有隊長可用「屠龍」名義籌錢。
黃：遭同路人污衊「係鬼」、拍片澄清「堅做嘢」
黃又收集「屠龍」抗爭場面的片段，讓修讀電影系的李家田剪輯，以宣傳小隊的抗爭事蹟。內容包括成員與警方「埋身肉搏」、投擲汽油彈及向中資銀行縱火。由於小隊遭到同路人「國難五金」及政治名人陳浩天「抹黑污衊」，「話我哋係鬼、呃錢扮勇武」， 因此片段主要用作澄清「我哋唔係鬼」，係「堅做嘢嘅前線示威者」。黃同時希望透過片段籌錢。黃曾將片交予本案被告劉佩凝在「連登」發布，亦曾交予《立場》記者。控方播放片段，顯示開首以普通話稱：「手牽手跟我走」，其後有配樂與抗爭畫面同步，包括破壞警車、縱火及「裝修」等。庭上有被告觀看片段期間微笑。
黃表示負責向成員提供資金
黃解釋，隊伍資金由他負責統籌及管理，如小隊成員需要資金，會問他拿取。控方展示黃與成員的對話，嚴文謙曾問黃：「大佬有冇零用？」，李家田則問：「係咪派錢買衫？」、「多謝大佬」。黃表示由於成員經常作戰示威，因此安排成員於11月19日到泰國旅行放鬆回氣。
黃：在「公海」認識同謀者吳智鴻、對方相約見面
另外，黃表示於2019年7月認識同因本案被捕的「鴻仔」吳智鴻。黃解釋，7.21元朗白衣人無差別襲擊事件，引發社會討論警方選擇性執法，並加深民眾對警方的仇恨。黃在 Telegram 一個「公海」群組上，見到用戶名為「流浮山刀手」的人，發表了關於如何找白衣人報仇的言論，黃覺得對方「講嘢好有 point」，並認同其說法，因此私訊他。吳相約黃見面，以確認大家身份無可疑，亦不是警方潛伏在示威者一方的「鬼」。
兩人在8月頭首次見面，黃應邀到旺角卡啦OK店「Red MR」與吳會面，在場還有吳的5名友人，其中一人為本案被告「阿恨」彭軍壕，其餘包括「大舊」、「神學佬」 、「阿文」等。吳提及各人於佔中及佔旺事件認識，而「大舊」是其團隊的「金主」，有足夠資金支持團隊的抗爭運動。吳同時稱將會籌備引入「真槍實彈」及舉行軍事戰術訓練。黃表示當時抱着「聽住先」的態度，並與吳保持聯絡，吳亦不時資助黃參與前線運動。
黃：應邀參與勇武派會議、有人為與警方「武力對等」擬引軍火
直至黃成立屠龍小隊後，吳開始與黃頻繁見面。吳於9月初邀請黃到科技大學會議室，參與「前線勇武派抗爭會議」。黃帶同其軍師「Kan」參與。而其他出席者包括：吳智鴻及其團隊成員「大舊」、「阿文」、「阿恨」彭軍壕及「神學佬」；另有「蜘蛛隊」的隊長 Jack、不屬任何隊伍的「老虎仔」、「本土民主前線」的鍾雪瑩及其男友「軍火佬」蘇緯軒。
會議主持者之一的吳，提到勇武示威者與警方「武力不對等」，因「警方最高武力係槍，示威者就係得火魔法，即係汽油彈」。因此吳提倡「要武力對等，先有得玩落去」，抗爭運動才可以繼續。他又指，示威者「唔應該防守，要主動出擊」。吳又透露，其團隊認識軍火商，將會引入軍火包括「真槍實彈」，並希望可以鼓勵其他團體武裝，及後「大計劃一齊合作，去用呢啲軍火射殺警察」。
黃：花十萬買100枚汽油彈示威用
黃在會上與「老虎仔」交換聯絡方式，後來黃向「老虎仔」購買汽油彈，以在示威使用。黃表示汽油彈為隊伍的最大支出，100枚汽油彈連同運費「至少十幾萬港幣」。而他們每次進行衝擊，最少需要用100枚汽油彈。另外，黃早前曾給予「老虎仔」十多萬，用作設置工場及請人製造汽油彈。黃表示，他會指示隊員到示威地點附近取汽油彈，而主要投擲汽油彈的是他、嚴文謙及張銘裕。
黃：「屠龍」獲邀參與台灣軍訓、相信小隊能力受欣賞
其後，吳邀請「屠龍」成員參加台灣軍訓，由台灣退伍軍人設計課程，並有人免費資助食宿。黃當時相信吳「好欣賞我哋屠龍小隊嘅勇武能力，想將呢個機會給予我哋」，小隊的張銘裕提出想參與，他在9月中跟隨吳到台灣軍訓。
黃：因在中大抗爭受傷，未能參與試槍及炸彈
直至10月1日的「反國慶遊行」，有年輕示威者在荃灣被警方開槍射中。事後吳表示，原本想在10月1日實行用槍計劃，但某些原因需要煞停，期間他有找人製炸藥。黃把消息告知其他隊員。於11月初，吳開設「行山討論區」群組，希望相約測試槍械及炸彈，黃被加進群組中。黃表示，吳邀請「屠龍」成員參與，原本打算自己及李家田一同前往測試，但自己在中大抗爭受傷，其「體能狀態應付唔到」，最後找曾經與吳一同軍訓的張銘裕代替，因吳會較信任他。
事前各人在群組討論測試計劃，吳表示會在深山進行，來回均需要行山兩至三小時，並叮囑「自備刀，如有意外殺返條路出去」。吳又指，水警到達測試地點需時19分鐘，飛行服務隊則需時26分鐘。各人於11月16日晚上前往測試。
案件明續審。
本案共7名被告，其中6男即張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮，均否認《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪、作為交替控罪的「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪」；以及「串謀謀殺」罪，控罪所指的對象為警務人員。李家田另否認「意圖危害生命而管有槍械及彈藥」罪。女子劉佩凝則否認「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪。
本案由3男6女陪審團及法官張慧玲審理。控方代表為大律師周凱靈、高級檢控官劉允祥及伍永杰。張俊富由大律師李國輔及于雋謙代表；張銘裕由大律師姚本成及陳雅琪代表；嚴文謙由大律師梁鴻谷及柯愷欣代表；李家田由大律師林芷瑩及何正謙代表；賴振邦由大律師是香媛及余承熹代表；許湛榮由大律師陳偉彥及黃思希代表；劉佩凝由大律師馬維騉及容潔礬代表。
案件編號：HCCC164/2022、255/2023
審訊第5日
串謀殺警案 「屠龍」領導者黃振強將以「污點證人」身份作供
審訊第4日
屠龍串謀殺警案 警向污點證人黃振強錄口供 承認事後銷毀對話筆記
審訊第3日
屠龍串謀殺警案 控方指被告在浸大找化學品製炸彈 槍手稱「第一波想盡殺」