【獨媒報導】一名26歲時任入境事務處文書助理，涉於2019年9月至2020年8月期間，取用入境處的電腦搜索及發放共215名政府官員、司法人員等的個人資料，並發送予「老豆搵仔」等起底群組。被告今在區域法院承認一項藉公職作出不當行為罪，其餘18項屬交替控罪的不誠實取用電腦罪則無須處理。法官陳廣池忿斥被告行為是「網絡上恐怖主義行為」及「徹徹底底網絡阿爾蓋達行為」，又批評電子足跡是全世界性，「就算去到阿富汗都可以睇到㗎嘛！」
陳官另指案件反映入境處內部保安出現極大漏洞，質疑：「被告點解有咁大權限做唔相關事件？如果你話係助理入境處處長做就唔出奇！」他又批評：「點解被告變咗『無間道』呢？被告沒有任何金錢利益，咁先恐怖！」被告還柙至本月27日判刑，期間索取背景報告。
被告應群組「老豆搵仔」等要求提供資料
被告孔穎琛（26歲）今承認一項藉公職作出不當行為罪，案情指被告於2018年入職，負責入境處外籍家庭傭工組。被告於2019年10月向Telegram「老豆搵仔」群組的管理員，發送職員證相片，表示自己是可靠的資訊來源，涉案期間，被告多次應群組「老豆搵仔」及「阿囝搵老豆老母」要求，用入境處電腦登入自己帳戶及搜索後，向群組提供當事人的個人資料。
該215名被「起底」的人士包括：20名政府官員、5名官員家屬、5名司法人員、37名政界人物、69名警務人員、1名警務人員家屬、78名公眾人物。但由於受匿名令所限，庭上未能披露其姓名。
官建議加控「串謀妨礙司法公正罪」：上到高院唔止7年
法官陳廣池裁定被告罪名成立後，卻突然表示「藉公職作出不當行為罪」不能反映案件嚴重性，他強調案件涉及兩個Telegram群組，而且案中有多名司法人員資料被披露，故應加控被告「串謀刑事恐嚇罪」及「串謀妨礙司法公正罪」。陳官表明若加控後判刑將不被區域法院的最高7年刑期所限：「分分鐘上到高等法院原訟庭，唔止7年咁簡單。」
官斥入境處內部保安有漏洞：成年都搵唔到內鬼
陳官另指案件反映入境處內部保安出現極大漏洞，並質疑：「被告係文書助理，點解有咁大權限做唔相關事件？如果你話係助理入境處處長做就唔出奇！」陳官續質疑入境處做法：「成年都搵唔到自己內鬼，唔覺得奇怪咩？點解職位咁低嘅人，翻天覆地都無人知，入境處內部安檢存在好大漏洞。」
代表控方的署理助理刑事檢控專員羅天瑋回應指，入境處在保安方面有下功夫，包括有報警及時制止。
官批電子足跡沒區域限制：阿富汗都可以睇到！
陳官又批評，網絡世界的電子足跡是永久性及全世界性，沒有區域限制，亦沒有遺忘功能，「就算去到阿富汗都可以睇到㗎嘛！」陳官續斥被告於一年間擔任「無間道」：「點解26歲女仔、家人話係乖乖女，係一年間做咗『無間道』？判監係唯一選擇！」
陳官又忿斥被告的行為是「網絡上恐怖主義行為」及「徹徹底底網絡阿爾蓋達行為」，又反問被告：「若被告父母及親戚全被起底，被告點能夠對得住自己先？」而且其行為影響受害人私隱。
官形容被告背叛「香港人基本道德水平」
另外，陳官形容被告有「四大背叛」，包括背叛「香港人基本道德水平」、背叛被告中學校長的栽培、背叛公務員使命，以及背叛入境處對其信賴。陳官明言，憑此「四大背叛」，需要有阻嚇性判刑。
辯方求情指被告還柙期間進修
辯方求情指，被告的工作未過試用期，卻因案被解僱，而被告在還柙一年期間積極進修，完成中大「人格心理學證書」。辯方又指，被告涉及不當行為的日子只有88日，她亦只是跟從起底群組的管理員要求，找目標人物資料，加上被告沒有取用其他人的帳戶，只用自己帳戶登入。惟陳官聞後即反駁：「被告有無機會拎到先？如果佢拎到，我有信心佢都會用！」辯方續指，被告不是資料的最後發放者，陳官卻不同意，質疑群組管理員曾叫被告「小心啲」，並稱：「好關懷被告喎！被告角色仲重要過管理員！」
官指被告無金錢利益「恐怖」：為錢背叛良心都合理
辯方又呈上被告的女童軍領袖所撰寫的求情信，內容指被告曾獲頒最高獎項「香港總監榮譽女童軍獎章」，她一直樂於助人。陳官反駁辯方：「被告拎女童軍獎項，點解2019年變咗人神共憤嘅『無間道』呢？」又指「被告沒有任何金錢利益，咁先恐怖！如果為錢做背叛良心事都有合理解釋！」
陳官將案押後至9月27日判刑，期間索取被告背景報告，被告繼續還柙。
控罪指被告身為入境事務處文書助理，在前年9月至去年8月期間，在香港無合理辯解或理由而在執行公職的過程中，故意地做出不當行為，即取用入境處的電腦，搜索及檢索特定人物的個人資料，及發放上述的個人資料。她另被控18項屬交替控罪的不誠實取用電腦罪，指她於上述期間，不誠實地取用入境處的電腦。
案件編號：DCCC 344/2021