（獨媒報導）去年六四31週年，維園燭光晚會首度遭警方禁止，已解散的支聯會前副主席鄒幸彤、壹傳媒創辦人黎智英和何桂藍否認煽惑和參與未經批准集結罪，案件今（8日）於區域法院續審。鄒幸彤作供完畢，她擬傳召八九民運工人領袖韓東方出庭作供，惟遭法官胡雅文以證供不相關為由拒絕。接下來另一被告何桂藍選擇作供，她稱過往除了有一次要陪伴內地朋友外，便沒有出席過支聯會的維園晚會，但去年警方禁止集會，加上《國安法》即將實施，見到過往大陸民運人士在敏感時期依然公開作政治表態，所以認為2020年悼念六四是一種反抗。
何桂藍形容自己「普通到無得再普通的香港人」
現年31歲的何桂藍坐上證人台，供稱案發時職業為海外大學的研究生，仍在寫論文階段，「我會話，我係普通到無得再普通的香港人」。雖然她不時擺街站、派發傳單，但是以上是每個香港人都有權利去做的事，「因為在一個正常的民主社會裡，呢啲發聲對於每一個人，係正常到不得之了的事。」
法官胡雅文不禁問：「你是在說，你並不是一個政治人物嗎？」何桂藍稱，她與當日進入維園的人，甚至法庭上在座的每一個人，在政治權利上是沒有分別。
何桂藍：不喜歡支聯會 過往只出席一次維園集會
何稱，過往並沒有參與過支聯會的六四維園晚會，因為「唔鍾意支聯會做嘅嘢」，但她在2016年曾帶一位內地朋友出席集會，是唯一的一次。 她又提到，當時有不同人以其他方式記念六四，包括中大和港大學生會舉辦自己的活動，可是中大政政系高級講師蔡子強對此單單打打，令她感到不滿，故沒有再參與支聯會舉辦的晚會。
何認為，悼念六四後，最重要的是往後將抗爭意志實踐，引用社運名言：「如果燭光沒點燃生活每一面，我們每年就只能在維園見。」
何指，警方法理上禁止支聯會舉辦集會，但實際目的是要嚇怕市民，使他們不敢進入維園。她見到大陸民運人士在敏感時期，依然會堅持做政治表達， 因此不想香港人在六四當日留在自己的家中，或「在腦裡面記住（六四）就算」。她當時知道支聯會不繼續舉辦維園的集會，改為呼籲「遍地開花」，「今日在庭上聽鄒幸彤作供，先知遍地開花係包埋維園」，但意味支聯會不會作主導，也不會有悼念六四的行為，所以何打算去維園，「如果係悼念六四，我就唔會去。」
何解釋，悼念是「心理活動」，「最盡都係google一張蠟燭相，post上IG。」可是她見到政權「借疫打壓」，「就算幾唔鍾意支聯會都好，都唔應該被人剝奪權利。」
她表示，事前並沒有與任何人討論過，「呢個係我自己的形勢判斷」，沒有人邀請她去維園，她也沒有呼籲別人去。
何桂藍稱沒叫口號或唱歌
何續稱，當日身穿黑色衣服到達維園，因為經過2019年反修例運動後，黑色衣服就是反抗政權的象徵。她又指，「全世界得一個地方在6月4日揸住支蠟燭行喺街上，就要拉要鎖——就係中國大陸，我想知香港同大陸有無分別。」因此她進入維園足球場後便手持蠟燭。
何稱，「我同岑敖暉都好唔想行去支聯會度」，但是李卓人走過來「搞爛gag」，她不想對前輩無禮，便打了招呼。當四周的人開始默哀時，她並沒有跟著一起默哀，但也保持沉默，因為「無理由打攪人哋」。她又稱：「我唔係好知點拎個（蠟燭）杯，之後整爛咗個杯」，因此沒有再手持蠟燭。
被問到當晚有否唱歌或叫口號，何表示沒有，又強調：「我唔識唱《自由花》架！」
維園現反修例、港獨口號 因「無大台」
何表示，目睹有人揮動「香港獨立，唯一出路」的旗幟，有人大喊：「民族自強，香港獨立」、「香港人建國」，感到印象深刻，因為30年以來，從未在維園的六四集會見過如此景象，「同一時間，左耳聽到《自由花》，右耳聽緊《願榮光歸香港》。」又例如年輕人叫喊「結束一黨專政」、老人家叫喊「光復香港，時代革命」，何桂藍指：「如果話呢啲人係支聯會叫到出來，咁都幾侮辱人類智商。」
何去年六四當日在社交媒體發文：「三十年來，第一個『冇大台』的六四晚會。『結束一黨專政』喊得響亮，而與擴音器播出的《自由花》交織的，是民眾《願榮光歸香港》的歌聲，與『光復香港 時代革命』的呼喊。」、「在《國安法》壓境的今日，悼念，就是反抗。首個不獲批准的六四，燭光依舊映滿球場。香港人，不會允許我們的意志被壓抑。」
她解釋，「無大台」的意思是，每一個個體基於自己的理念或判斷，去決定參與或不參與某些政治行動，而不需指揮或號召，因參與者會尊重彼此的主體性，所以即使大家的理念和行動不同，也會尊重每個人，「沒有任何人的理念和意見可以凌駕其他人。」她指，近10年來全球各地的政治行動也是如此形態，並非一個行動事前有組織、可計劃多少參與人數。
至於「無大台的六四晚會」，何指六四當日客觀事實是，縱使維園有一大批人，但實際上發生的事，跟過去30年的維園是完全不同，因支聯會失去領導角色，即使李卓人手持大聲公講話，但他的角色與一名手持「港獨」旗幟的人是沒有分別，因李卓人「迫唔到佢嗌『結束一黨專政』」。
何桂藍：在2020年悼念六四是一種反抗
何續解釋「在《國安法》壓境的今日，悼念，就是反抗」一句的意思。她指，眾知周知在中國大陸悼念六四，「就算你唔成功，你都要坐3至7年的監」，去年6月4日，她眼見《國安法》即將在香港生效，因此預計，在2020年悼念六四是一種反抗。
她知道去年支聯會的集會遭禁止，但政府和警方的公開說法，實際上是要「令香港人嚇到唔敢入維園」，不過最終當晚有數萬人到達維園，顯示「香港人反抗不公義的意志，係不會被壓抑的」。
被問到帖文有否關於「6431」的hashtag，何表示當時不知道支聯會曾呼籲網民標註相關hashtag，直至日前在庭上聽到鄒幸彤作供時才知道，「對於支聯會識玩hashtag表示驚訝」。
審訊明日續。
鄒幸彤和黎智英否認一項「煽惑他人明知而參與未經批准集結」罪。控罪指他們於2020年6月4日在維多利亞公園噴水池外，非法煽惑其他身分不詳的人在無合法權限或無合理辯解的情況下，明知而參與一個屬未經批准集結的公眾集會。
鄒幸彤另與何桂藍否認一項「明知而參與未經批准集結」罪。控罪指她們2020年6月4日在維園明知而參與一個未經批准集結。
案件編號：DCCC857-893/2020
相關報導：
何桂藍不認罪 引歌詞「回憶即使有罪，真相怎麼敢無言」
警司稱支聯會無實質防疫方案 辯方質疑早已決定禁集會
官裁定表證成立 鄒幸彤將自辯
控方質疑派蠟燭為煽惑 鄒幸彤：各人各地有自由點蠟燭