【獨媒報導】初選47人案提堂首晚，警方圍封西九龍裁判法院出入口，一名辯方事務律師嘗試進入法院範圍以處理案件，期間拒絕應警方要求出示身份證明文件，他早前遭裁定「故意阻撓警務人員」罪成，今（2日）於西九龍裁判法院判刑。裁判官鄭念慈指案情嚴重，被告知法犯法，且看不到他有真誠悔意，不適宜判處社會服務令，最終判監7日。被告獲准保釋以等候上訴。
報稱律師的被告丘律邦（現35歲），否認於2021年3月1日，在西九龍法院大樓外，故意阻撓在正當執行職務的警務人員。他另被控的「未能在規定下出示身分證明文件」和「拒絕或故意忽略服從警務人員的命令」罪，則獲不提證供起訴。
辯方求情：體力和精神情況影響判斷力 重犯機會不存在
判刑前，辯方求情指，社會服務令報告正面，指被告有所反省，盼法庭考慮定罪對於被告前途造成很大打擊和教訓，能判處社服令。同事在求情信中稱讚他工作盡責及有熱誠，當日過於著緊而一時衝動。另一名社工則撰信指被告工餘時間會做義工，服務少數族裔人士。
惟鄭官表示，早前已表明考慮判監，從報告內容亦看不到被告接受自己有錯。辯方則回應稱，當日被告沒有適當的用膳及休息時間，影響了體力及精神，判斷力有偏差，情緒比平日激動，若非如此狀態，加上思考多100次，被告不會做出涉案的行為，因此重犯機會不存在。
官：被告沒悔意 不宜判社服令
鄭官經考慮後，指被告阻撓的時間不長，過程中沒有使用暴力和粗言穢語，可是本案性質嚴重，必須判處即時監禁。鄭官又指，判處社服令的先決條件是有悔意，而此可透過認罪來體現，縱使被告曾向感化官表示願意承擔法律後果及接受懲處，但「客觀行為比言語更實際」，被告選擇不認罪，乃經過審訊而被裁定罪成。
鄭官引述報告指，被告承認低估了其行為的法律後果，但他並不是承認存心為難警方，不接受自己犯了罪的事實，亦沒有悔意。鄭官最終指出，即使被告重犯機會低，相信案件必然對晉升有影響，不過犯了法的人必須承擔後果，被告知法犯法，故意阻撓警務人員，沒有真誠悔意，故判處7日監禁。
被告即時申請保釋，以等候定罪上訴。鄭官指1萬元保釋金不足，最終批准被告以3萬元保釋，期間不得離開香港、須交出所有旅遊證件，以及每周到警署報到一次。
案件編號：WKCC2907/2021
相關報導：
初選案辯方律師欲入法院拒出示證件 阻差辦公罪成 官：存心為難警方