（獨媒報導）2019年8月4日，有市民在將軍澳發起「反送中大遊行」，凌晨有人包圍將軍澳警署。24歲男子涉向警署掟磚，導致玻璃損毀，他今（5日）在區域法院承認一項暴動罪，被判囚32個月，另須賠償3千元。辯方求情指，被告患先天性巨結腸症，出生後兩周被切除所有大腸及部分小腸，不時會出現失禁，因此他在獄中會遇到極大的障礙。法官姚勳智考慮其身體狀況後，將量刑起點下調9個月。姚官判刑後向被告表示，看見他過往努力讀書，沒有因身體情況而氣餒，希望他不要放棄自己，在獄中反思，日後好好工作報答雙親。被告聞後拭淚。
被告譚嘉強（現年24歲，案發時21歲）承認一項暴動罪，他另被控的刑事毀壞罪則由法庭存檔，不予起訴。
辯方：被告患病被切除所有大腸，但克服困難努力讀書
辯方為被告求情時指，他因入世未深、一時衝動而犯案，被告在求情信中表示會對自己的行為負責。辯方又指，被告患先天性巨結腸症，出生後兩星期就需要接受大型手術，切除他所有大腸及部分小腸。他會出現失禁的情況，亦需每兩小時大小二便一次，因此他未試過睡覺多於兩小時，過往亦曾因病被人排斥。辯方強調，被告卻沒有放棄自己，努力克服身體困難完成副學士學位，他現時正修讀都會大學學士學位，但仍差數個科目才能畢業，若他未能於兩年內修畢，將會失去學位，過往所付出的金錢及心機將會付諸流水。
辯方引述案例指，被告身體上的殘缺導致他在獄中會遇到極大的障礙，因此希望獲刑期扣減。
辯方：被告雙親患重病，依賴姊姊收入
辯方亦指，被告的父親行動不便、母親亦身患重病，家庭依賴姊姊的收入，但她任職的美甲師行業因疫情受影響，收入不穩定。被告的父母因病未能到法庭支持兒子，但希望透過辯方轉達其難過及遺憾。
被告願意主動賠償
辯方最後指，最大的求情原因是被告坦白認罪，希望法庭能考慮被告身體上的殘缺、重犯機會低等因素，給予更多刑期扣減。被告於案中擊碎玻璃窗，他為表歉意，願意主動賠償3千元。
官：警署受嚴重破壞、增公共開支負擔
法官姚勳智於判刑時指，本案的暴動是源於多人聚集其後升級，並非預先計劃，有約200至300人參與。而本案的暴力程度高，示威者使用磚頭、鐵枝及彈叉等作破壞；另外暴動亦屬大規模，示威者的目標針對將軍澳警署，歷時約2個多小時，警方警告後仍然繼續。
姚官續指，雖然暴動沒有導致嚴重人命傷亡，但對警署造成嚴重破壞，損失約13萬元，其威脅性及迫近程度高。暴動亦影響警民關係，維修費亦增加公共開支的負擔。姚官接納被告非領導或號召角色，但他曾主動積極參與掟磚。
官考慮到被告身體情況等 量刑起點下調9個月
姚官指原本以4年半為量刑起點，考慮到被告無案底、坦白認罪，以及其個人特殊身體情況，故將起點下調至3年9個月。被告於定下審期、審前覆核前才表示認罪，故獲扣減至32個月。法庭另頒下3千元賠償令。
案情指示威者向警署掟雞蛋及磚頭 多塊玻璃被擊碎
被告承認的案情指，2019年8月4日有人號召舉行「將軍澳反送中大遊行」，起點為寶琳寶翠公園，途徑將軍澳警署，終點為香港單車館公園。遊行獲警方發出不反對通知書。同日下午，警方以保安理由鎖上將軍澳警署報案室外的閘門，並拉下捲閘。
下午近6時，有數百名示威者在將軍澳警署正門外聚集，期間投擲雞蛋及石頭等，又使用鐳射筆照射。至翌日凌晨12時15分，數百名示威者包圍警署，為便裝警隊談判員的督察李斯奇奉命前往現場。當時約200至300 名示威者佔據警署對出的行人路及馬路，不斷叫囂及辱罵警員，部份人穿黑衣，戴頭盔、眼罩及口罩，有人以電筒及鐳射光照射警署。有示威者用鐵枝及金屬剪刀破壞警署鐵閘，並用彈叉向警署投射硬物，以及掟磚，導致警署低層外牆有多塊玻璃被擊碎。
至凌晨2時40分，約200至300名示威者繼續聚集，有人搬走警署外的水馬，以走近警署正門。督察劉業宏在警署正門警告示威者停止衝擊，但示威者繼續破壞，同時向行出報案室的警員掟磚，警員最後退回警署內。
督察見被告向警署掟磚 並擊中玻璃
督察李斯奇見被告身處示威人群當中，距離警署5至8米，他戴着口罩，右手戴上手套，並持有磚頭。被告突然向警署掟磚，並擊中警署外牆一塊半米高乘一米闊的玻璃。被告之後再拾起另一塊磚頭，繼而四處張望。
督察尾隨被告入住所的大廈 將他拘捕
約凌晨2時47分，有示威者大叫「走呀，有狗，有防暴警察，Be Water 」，示威者開始散去。同時，被告手持磚頭繼續在警署周圍走動。突然，一伙人跑向被告，並大叫「有防暴，快啲走啦」。被告隨即急步離開，並把磚頭、口罩及手套丟在路邊。督察李斯奇尾隨被告，並在被告進入其住所的大廈時，在大堂將他截停並拘捕。
媒體片段拍攝到被告於案發時身處示威者當中，他戴着手套及口罩、手持長柄雨傘，在將軍澳警署外徘徊。被告曾打開手上的雨傘，靠近正在破壞警署閘口的示威者。
警署近百塊玻璃被擊碎 維修費逾13萬
暴動導致將軍澳警署近100塊玻璃被擊碎，外牆被油漆噴上侮辱警員的字句，警署車閘外兩個交通燈號燈箱損壞、兩個讀卡器被破壞，一個閉路電視鏡頭亦遭損壞。警署維修費合共港幣約133,800元。
控罪指被告於2019年8月5日，在將軍澳警署外的欣景路，連同其他人參與暴動；以及同日同地，無合法辯解而損壞屬於香港警務處的財產，即將軍澳警署的一扇窗。
案件編號：DCCC 135/2021