（獨媒報導）前年9月21日，示威者聚集於旺角警署外，一名24歲理大生被截停，被搜出汽油彈及鐵錘等，被控一項管有攻擊性武器罪。經審訊後，被告在東區裁判法院被裁定罪名成立，還柙至10月27日判刑，以待索取勞教中心及背景報告，被告步入犯人欄有親友不捨痛哭，一度向被告伸手。裁判官劉綺雲拒絕接納被告指遭警員插贓假禍，以及受到警方以「酷刑」對待，並批評被告證供不可信，沒有實話實說。被告稱被警員打眼至失去視力，但劉官指其傷勢並不嚴重，雙眼可以打開。另外被告稱警員曾叫他脫下內褲，他因此受心理創傷及羞辱，但劉官質疑被告當時沒有向律師提及此事屬有違常理。
官：被告沒有實話實說、傷勢沒聲稱般嚴重
裁判官劉綺雲裁決時指，本案的爭議點是辯方稱被告吳俊偉遭警員插贓假禍，以及受到警方以「酷刑」對待，在不自願情況下作招認。被告作供時指，當日見警員從警署側門跑出，他擔心故加快腳步，但期間警員19186將被告撲倒，令其跌向前方導致膝蓋受傷，警員又用手大力壓其頭部在地。
被告指，在被帶入警署後見有警員手持警棍打其眼角，導致他眼睛劇痛及失去視力，警員稱：「唔好意思打錯咗」，被告隨後失去意識，感覺到有警員將物品塞入其背包。其後被告要求在律師陪同下錄口供被拒，最後無律師在場下錄口供。
劉官裁定所有警員的證供誠實可靠，合情合理，惟她卻不接納被告的證供，指他不可信及不可靠，沒有實話實說。劉官指被告的傷勢並不嚴重，其雙眼可以打開，沒有明顯惡化，而且被告走路正常，顯示腳部擦傷並不嚴重。劉官又，指被告供稱警員曾叫他脫下內褲，被告因警員的行為受到極大心理創傷及羞辱，但劉官質疑被告當時沒有向律師提及此事屬有違常理。
官：警員將被告撲倒屬合情合理
另外，劉官指警員追捕被告時，搭着被告的肩膊是合符常理，其後被告仍繼續跑，沒有停下，警員將他撲倒亦屬合情合理。劉官又表示，以警員的體重難單憑將身體壓在被告上就能制服，因此需要氣力。總括而言，他認為警員使用的押解方式、時間及力度均合理。劉官亦認為，被告反抗時背包有郁動，物品的移動會影響其感覺，這是合符常理，因此並非插贓假禍。
最後劉官裁定被告於案發時背包有汽油彈及鎚仔等堅硬金屬物，可用作傷人，加上被告的衣著及裝束，包括黑色手袖、豬咀及雨傘等保護裝備，反映被告知道會有衝突發生，唯一合理推論是被告管物品作傷害他人之用，故裁定罪成。
被告須還柙至10月27日判刑，以待索取勞教中心報告及背景報告。
案發時22歲的理大會計學系四年級學生吳俊偉，被控一項管有攻擊性武器罪。控罪指他於2019年9月21日，在旺角彌敦道與太子道西交界的公眾地方，攜有一個樽口塞有一塊布的玻璃樽、一罐打火機燃料及一把鐵錘。
案件編號：WKCC3729/2019