（獨媒報導）2019年8月24日觀塘反智慧燈柱遊行，26歲男文員被指在牛頭角警署附近參與暴動。他不認罪，辯稱參加合法遊行後，不知偏離遊行指定路線，在混亂中被捕。經早前審訊後，區院暫委法官許肇強裁定他暴動罪不成立，指關鍵證人速龍小隊成員作供前言不對後語的例子多得「罄竹難書」。男文員申請訟費，許官今（17日）頒下書面決定理由，認為被告在警方驅散期間戴防毒面罩逃跑屬自招嫌疑，故拒絕批出訟費。
控方反對批出訟費原因為被告自招嫌疑，包括被告並非身處合法遊行的路線；他穿著黑色衣服、戴防毒面罩，而防毒面罩並非合法遊行人士會佩戴的；此外褲袋亦藏有兩隻手套，而現場有示威者在行車線築起路障，至警方驅散時，被告跟隨人群逃跑。
辯方則指，被告被捕前身處於偉業街，然而控方未有基礎指稱所有偉業街的人均參與非法集結。辯方又指，穿著深色衣服不一定破壞法治，法庭亦裁定合法遊行人士亦會穿黑衣，也接納防毒面罩是別人派發給被告，之後被告在關鍵時刻試戴該防毒面罩，隨即被捕。被告戴口罩是為了防止別人認出他而知道他的政治立場，加上當日天氣酷熱，背包帶備多個口罩也非不可能的事。逃跑方面，由於法庭裁決亦提及被告是出於本能反應而跟隨人群逃跑，所以他並非自招嫌疑。
暫委法官許肇強認同控方所指，參與合法和平遊行的人士理應不會戴上防毒面罩。根據被告的庭上證供，被告接過陌生人的防毒面罩後開始試戴，但其時他從旁人得知警方已開始驅散行動，而且離他不遠，至跟隨人群逃跑期間，他仍然戴著該防毒面罩，許官認為，單憑這點被告已屬自招嫌疑，故拒絕批出訟費。
案件編號：DCCC205/2020