【獨媒報導】2019年12月1日，網民發起九龍區「毋忘初心大遊行」，入夜後旺角爆發警民衝突。3男被控非法集結罪，今（20日）在九龍城裁判法院裁決。其中29歲地盤工人被裁定罪成，還柙至5月4日判刑，以待索取背景報告；另外兩男則罪脫。裁判官崔美霞指，控方沒有證據證明被告截停前的行動、以及他們曾作擾亂秩序行為。崔官讀出裁決理由期間，有旁聽人士疑因聲量小聽不清楚，並站起稱：「你同事支咪擺得唔係咁好。」崔官隨即激動斥：「點解可以有公眾發言？呢個係法庭，唔係大家睇緊一場戲，除律師可發言，公眾人士唔可以打斷法庭程序。」
3名男被告為地盤工人陳昭宇（29歲）、李國瑋（19歲）、工程師廖煒健（25歲），他們否認於2019年12月1日，在旺角彌敦道近豉油街交界參與非法集結。
旁聽人士稱聽不清楚 官斥：點解可以有公眾發言？
裁判官崔美霞讀出裁決理由期間，有旁聽人士疑因聲量小聽不清楚，並站起稱：「你同事支咪擺得唔係咁好。」崔官隨即激動斥：「點解可以有公眾發言？呢個係法庭，唔係大家睇緊一場戲，除律師可發言，公眾人士唔可以打斷法庭程序。從來無咁嘅事情發生，法庭好詫異，以往好多人都守規，唔希望有呢啲事再發生。」
官：首被告知悉警方警告仍逗留，有意參與集結
崔官裁定當日該處有發生非法集結。就首被告陳昭宇，警員供稱當日追捕被告時他曾逃跑及掙扎。辯方證人曾供稱，他與首被告及第三被告到創興廣場「打邊爐」，之後打算乘車，惟見彌敦道有人聚集，不過沒聽到廣播內容，之後他們見有人跑便跟着跑。
但崔官認為，辯方證人不可能完全聽不到叫喊內容，故其供詞有內在不可能性，拒絕接納。另外，她指首被告在彌敦道行人路上，必然觀察到有人聚集，但他沒有上前了解是有違常理，他亦必然知悉警方發出警告。
至於首被告的家庭醫生供稱，被告因患鼻敏感而求醫，醫生建議他佩戴口罩，但崔官指醫生稱被告數天便會痊癒。另加上被告穿黑色外套、黑褲及黑鞋，同時戴深色口罩及帽，袋中有護目鏡、手袖及生理鹽水等，這些均為對峙時使用的裝備。
崔官指首被告在警方多次警告下仍逗留在場，是有意圖參與非法集結，故裁定罪成。
官：案發地點有途人行走，被告裝束與示威者有別
就次被告李國瑋，崔官指從閉路電視可見，案發地點有市民穿插行走，亦有途人購物經過，沒有證據顯示他們在警方警告下拒絕離開。另外，被告當日穿啡色衫，與一般示威者裝束有分別，他供稱帶備的口罩及手套亦是作工程之用。崔官指，控方沒有證據顯示被告有參與非法集結或作擾亂秩序行為，故裁定罪名不成立。
警員證供有矛盾 官拒接納
至於第三被告廖煒健，崔官引述拘捕警員的證供，他在主問下稱被告有帽，惟在口供卻從沒提及，警員解釋指記事冊出錯，所以一直錯下去。崔官指，警員的證供有明顯分歧及矛盾，並影響其可靠性，因此不會接納。
崔官最後指，控方沒有證據證明被告有拿物品使用，雖然被告衣著以黑色為主，亦有戴手套，但不足以推斷參與非法集結。另外，控方沒有證據證明被告截停前的行動、位置，以及作擾亂秩序行為；而且案發地點仍有市民穿插行走，明顯可讓市民出入，故裁定罪名不成立。
同案女被告鄭穎姿（21歲）早前承認同日同地與3人非法集結，被判囚3個月。
案件編號：KCCC 1575/2021
相關報導：
毋忘初心遊行事隔一年半 4人被控非法集結及藏攻擊性武器罪
女高級督察昨因「遊船河」缺席出庭遭官斥 今出庭供稱昨曾到案發現場視察