冠忠南區圖片
【獨媒報導】港超聯今季起推行VAR（視像助理裁判）逾3個月，惟當中仍然出現不少爭議，包括上月冠忠南區對傑志的比賽末段時，判決南區川瀨浩太的入球無效。足總今日舉行VAR回顧記者會，裁判總監張炎有稱「外間對我哋有誤解」，並播放片段及球證對話解釋，強調當時南區犯規在先，之後會與南區再作交代。他不同意VAR有偏幫任何一隊球隊，但認為球證團隊可改善與球隊的臨場溝通。
南區入球被推翻引爭議
VAR由今年9月起推行至今逾3個月，最有爭議的判決出現於11月24日傑志對冠忠南區的港超聯賽事。當時雙方戰況膠著，南區在補時9分鐘階段，陳凱柏右路罰球斬入禁區，川瀨浩太跳起力壓查理史葛頂入，但旁證舉旗示意越位，VAR亦隨即覆檢入球是否有效。
經過視像助理裁判羅碧芝覆檢近5分鐘後，球場大屏幕顯示南區因犯規而令入球無效，期間主球證黃偉倫沒有到場邊「睇機」，之後更立即吹完場雞，最終兩隊踢成0：0。南區職球員賽後一度包圍球證團隊理論，球會翌日（25日）發聲明，指將會就VAR裁決延誤事件，向足總及裁判小組了解整個判決過程、VAR助理裁判及主裁判溝通程序是否出現問題，並期望得到切實和合理解釋。
張炎有：外間對我們有誤解
足總今午舉行VAR回顧座談會，裁判總監張炎有亦有主動談及事件，表示「外間對我哋有誤解」。他向記者播出當時片段及球證間的對話，強調當時「有好多嘢check」，包括先有杜馬思疑在越位位置干擾門將出迎，之後再有川瀨浩太爭頂時有手部動作。
張炎有指，當時出現入球後，球證首先是判決南區球員進攻犯規，之後見到旁證舉旗才改判越位，最後經VAR覆檢，證實杜馬思沒有越位，維持判罰川瀨浩太推人在先，所以入球無效。他強調一切都是場區球證的決定，主球證與視像裁判所看到發生的事亦是一致，所以視像裁判未有建議「睇機」。
對於主球證沒有「睇機」覆檢，張炎有強調判決沒明顯錯誤，但指主球證「可以咁做（睇機）」，但必須由他提出，「可能臨近完場，好大壓力，咁check晒咪完場囉。」他又指，全世界很多賽事尾段的爭議判決都甚少「睇機」覆檢，亦不希望球迷因此出現期望落差，「喂你埋去睇又改判嘅？」他認為，裁判部需要檢視主球證如何運用覆檢酌情權，暫時只可鼓勵球證與球隊多作溝通，讓球隊知悉正進行多項覆檢，之後亦會向南區交代事件。
對於被指VAR覆檢時間過長，張炎有稱該次覆檢約4分鐘，並非南區聲稱達5分鐘，但認為「冇辦法」，因當中有太多事處理，希望日後可加快覆檢，令裁判員之間溝通更快。
16次覆檢中13次推翻決定
張炎有亦總結現時數據，暫時共有35場賽事使用到VAR，當中有16次VAR覆檢（VAR Reviews)，包括有5次事實決定（Factual Decisions)，即皮球是否有過白界等，另有11次俗稱「睇機」的現場覆檢（On Fileld Review, OFR)，結果有13次推翻球證原本的「場區決定」，總計平均每場有0.46次VAR干預。他又提到，視像裁判曾有88次「延遲重新開始比賽」，要求主球證不要馬上重開球賽以作覆檢。
張炎有亦提到，VAR實施3個月「有大大小小問題出現」，特別是在沒有直播的賽事，令觀眾無法知道情況，但整體「做得唔係太差」，未算有太多爭議，形容是「比較正面結果」。
他另外抽出多場賽事作解釋，包括10月23日香港U23 主場對港會的賽事為例，以底線鏡頭解釋該場福保羅因犯手球，以及之後越位在先而取消港會兩個入球。他認為足總有時「一日三賽」，儀器上未能安排所有賽事都有VAR，希望未來可改善設備應付更多賽事。
不覺偏幫某部份球會
對於有聲音指VAR判決偏幫某球會，張炎有不同意說法，坦言從片段可見，沒有偏幫任何一隊，指部份原本有利的判決更被推翻，亦有出現過有利細會的判決，「大會有favourite咩？見唔到呀。」
