【獨媒報導】前港超聯球員霍斌仁、盧斯安奴及屠俊翹涉嫌串謀「打假波」，連同一名「艇仔」遭廉署起訴，案件今（28日）於東區裁判法院續審，有份參與外圍賭博的控方特赦證人成嘉狄第五日出庭作供。代表時任深水埗守門員屠俊翹的大律師盤問時指，屠在涉案 WhatsApp 群組「Hi」裡頗為靜默，亦未有參與在任何「訊號」或操縱賽果的討論之中。辯方又提到，屠俊翹在2023年1月5日離開了香港，前往日本數個月；由於該段時間屠俊翹並不在香港，因此他不太可能參與操縱賽果。證人同意，他在進一步盤問下，亦同意屠所投注的球賽大部份不涉及愉園，假使真的存在一個謀劃去操縱愉園的球賽，屠也有可能是一名「局外人」。
辯方：屠俊翹參與港超聯 惟「訊號」僅涉及港甲聯賽
控方特赦證人成嘉狄（Kartik Srivastava）第五日出庭作供。第四被告、時任深水埗守門員屠俊翹的代表大律師石書銘盤問時，指成嘉狄與屠除了第一次的見面以外，便沒有再親身見面；二人之間的私人 WhatsApp 對話甚少，憑這些有限的交流中，成嘉狄僅知道屠是一名足球員，他會就著海外的足球賽事投注。
控方特赦證人 成嘉狄 Kartik Srivastava
至於涉案 WhatsApp 群組「Hi」，辯方指群組的討論主要圍繞賭波的貼士，不論本地或海外、是否涉及愉園、港超聯、尼日利亞或中國的球賽，均會被談及。成嘉狄同意。辯方又指，足球員之間表達各自對球賽的看法是尋常不過的事，他們有時候更會爭論哪一隊較優勝。成嘉狄同意，又表示大部份時間他只是旁觀該些討論。
辯方並展示2022年8月28日的訊息紀錄，成嘉狄問霍斌仁，屠俊翹是否需要訊號；霍斌仁回答不需要，又指屠參與的是「大球賽（big games）」。成嘉狄同意「大球賽」是指港超聯，他亦同意辯方所稱，從上述訊息可見，「訊號」僅涉及港甲聯賽，而不涉屠所參與的港超聯。成嘉狄亦同意，屠並未有參與在有關操縱賽果的「訊號」的討論之中。
首被告 霍斌仁
辯方：屠俊翹在群組頗為靜默 不涉操縱賽果的討論
辯方提到，霍斌仁於2022年12月3日將屠俊翹加入涉案 WhatsApp 群組「Hi」；從當天直至群組於2023年2月1日結束為止，所有的對話均是涉及愉園的球賽，然而屠並非效力愉園。成嘉狄同意。
辯方又指，屠在群組中頗為靜默，即使出現關於愉園的討論，他亦不會參與在「訊號」或操縱賽果的討論之中。成嘉狄同意。
辯方續指，截至2023年1月，成嘉狄與屠俊翹之間的私人訊息僅談及賭波，而且屠經常要求成嘉狄代他投注；成嘉狄亦會跟隨屠的投注選擇來替自己投注，顯示他很接受屠的觀點，因他相信屠作為足球員的專業判斷，而不是因為知悉賽果有否被操縱。辯方又指，二人之間從未談論過操縱賽果。成嘉狄同意。
辯方：屠俊翹自2023年1月起離港赴日本 不太可能參與操縱賽果
辯方提到，屠俊翹在2023年1月5日離開了香港，前往日本；訊息記錄並顯示，屠俊翹曾於同年3月告知成嘉狄，他當時身在日本。辯方問，當成嘉狄在廉署錄取口供，談及屠在本案的參與的時候，他是否有可能忘記了屠案發期間正身處日本？成嘉狄同意有這個可能性。
辯方續指，在2023年1月5日至2月1日期間，即是從屠赴日本直至涉案群組「Hi」結束當天，成嘉狄與屠之間的私人訊息話題僅限於投注，而且屠並非身在香港、投注的都是海外球賽。成嘉狄同意。
辯方又指，成嘉狄會分別私下聯絡霍斌仁和屠俊翹，成嘉狄從中可以見到二人對於投注有不同的觀點，沒有跡象顯示二人之間有勾結（collusion），有時候二人更會作出截然不同的投注；在群組「Hi」裡，也從不見二人討論操縱賽果。成嘉狄同意。
辯方指出，由於該段時間屠俊翹並不在香港，因此他不太可能參與操縱賽果。成嘉狄亦同意。
辯方：屠俊翹投注的球賽大部份不涉愉園
辯方最後指出，成嘉狄與屠俊翹之間的交流僅限於 WhatsApp 訊息，而且屠要求成代為投注的球賽，大部份不是涉及愉園的球賽；假使真的存在一個謀劃（scheme）去操縱愉園的球賽，屠也可能不是參與其中的一員。成嘉狄同意有這個可能。辯方又問，能否說屠是一名「局外人」？成嘉狄亦表示這是有可能。
辯方提出法律爭議 要求裁定兩項「串謀賭博時作弊」罪表證不成立
控方表示舉證完畢後，代表霍斌仁的大律師蘇信恩表示有中段陳詞，要求法庭就著兩項「串謀賭博時作弊」控罪均裁定表證不成立。
蘇指出，單憑控方所提交的證據，包括 WhatsApp 訊息和控方證人口供，法庭難以知道真正的賭博地方在哪裡、收受賭注者身在哪裡、怎樣支付金錢等等；若然基於外圍賭博應用程式的營運公司所在地，便會超出了本港法院的司法管轄權。蘇強調，本案證據顯示被告從沒有意圖在本港境內賭博，本港法院自然便沒有司法管轄權處理控罪。
裁判官余俊翔遂指示雙方準備書面陳詞，押後至下周一（12月1日）開庭聽取口頭陳詞。
4名被告為霍斌仁（31歲，前足球員）、Waheed Mohammad（29歲，報稱無業）、盧斯安奴（38歲，足球員）及屠俊翹（31歲，足球員）。
次被告 Waheed Mohammad
第三被告 盧斯安奴
首項控罪「向代理人提供利益」指，霍斌仁於2021年10月27日，向港會足球員莊馬仕（Jean Carllo Maciel）就每場賽事提供10,000元港幣，誘使對方操縱或企圖操縱涉及港會的足球賽事結果。
第二項控罪「向代理人提供利益」指，霍斌仁於2021年11月2日，再次向港會足球員莊馬仕（Jean Carllo Maciel）提供30,000元港幣報酬，以操縱或企圖操縱於2021年11月7日港會對標準流浪的港超聯賽事賽果。
第三項控罪「向代理人提供利益」指，霍斌仁於2021年11月4日，向港會足球員麥美倫（Marcus McMillan）提供10,000元港幣報酬，以操縱或企圖操縱於2021年11月7日港會對標準流浪的港超聯賽事賽果。
另外，4人同被控一項「串謀賭博時作弊」罪。控罪指4人於2022年8月18日至2023年4月30日期間，在香港與成嘉狄及其他身分不詳人士一同串謀，在賭博活動過程中，以欺詐手段或虛假做法為自己羸取一名收受賭注者的金錢，即藉致使愉園在賽事中落敗，或操控入球或角球數目，以在涉及愉園的足球賽中贏取金錢。
除了第四被告屠俊翹外，3人被控另一項「串謀賭博時作弊」罪。控罪指霍斌仁、Waheed Mohammad 及盧斯安奴於2022年8月18日至2023年5月7日期間，在香港與成嘉狄及其他身分不詳人士一同串謀，在賭博活動過程中，以欺詐手段或虛假做法為自己贏取一名收受賭注者的金錢，即操控入球或角球數目，以在涉及港甲中西區的足球比賽中贏取金錢。
案件編號：ESCC438/2024