四川地震第三日，《南方都市报》评论版刊登了学者们的片语，其中朱学勤先生的那段话中用到了“天谴”两字，引起轩然大波，《中国青年报》等都进行了“深探”，笔者也来说几句吧。
发生8级地震是天灾，天灾是人力所不能避免的，究竟这是不是“天谴”，我们暂先放下几分钟。
前几日，家乡(宝鸡)的亲戚打来电话，说楼又在摇，还挺厉害。我赶紧问到：有没伤亡？那边说：只是震感，即使是地震估计问题也不大，因为人们都住在外面帐篷里，没事。这时笔者脑海里闪过一个念头：如果8级地震那天人们都住在帐篷里该多好啊。
笔者近些年也很少能浏览到地震这方面的“谣言”，独独四月底五月初在网上不止一次看到有关阿坝附近要地震的“谣言”，后来在某正规渠道看过这些地震“谣言”的澄清，就没太在意。直到5月12日下午2点多，在网上看到了发生地震的消息，第一反应就是：这些放“谣言”的人真厉害，居然把谣言弄到了正规网站，在MSN上和其他朋友核实的时候，他们第一反应也是“谣言”吧。
从这看到，“谣言”论还是深得人心的，即使我们这些对喉舌“鉴别”听的人，没想到都被忽悠了。
现在想来，如果不是广泛宣传“谣言”，人们能这样放松警惕吗？如果人们都住在帐篷里，再发生8级地震还会死那么多人吗？
其实大多数地震是不可能没有先兆的，记得小时候，家乡附近发生了地震，好在当时地震前地震部门曾做了中期和短期预报，并采取了人员撤离等积极的预防措施，所以人员伤亡较少。从小在科普读物上，就看到几千年来，人们已经得到一些震前“征兆”的经验。
地震也许犹如一根受压要折断的木条，折断前总会发出“吱吱呀呀”的声音，也许最终这根木条没有折断，但不能仅此就认为听到“吱吱呀呀”和地震没啥关联，地震没法“预报”，实际即使“吱吱呀呀”和地震有一成关联，我们也不能轻易认为“吱吱呀呀”就是“谣言”。关于哪种“吱吱呀呀”和地震的关联度大，我想很多专家比笔者更有经验。
但震前的预警全成了“谣言”，不得不让人们感受到“人定胜天”的伟大传统，但现实很快否定了“人定胜天”，如果这个“天”就是事实的话，“事实”否定了反事实反客观的“人定胜天”，不是“天谴”，至少也是“天”在说话，“天”在说：你擅造假者居然还在乱说别人“谣言”。
你说如果真存在“天谴”的话，天天这样干就不该天谴吗？但令人遗憾和伤感的就是朱学勤先生那句话：死难者并非作孽者。
笔者是不相信有“天谴”的。但如果有组织长时间大规模的连续以反造谣的名义制度性造谣，难道我们不该正视一下吗？难道就因为没有“天谴”而无所顾忌吗？
“辟谣”“豆腐渣”“制度性发展慢”造成死伤9成以上
如果不是地震前强力“辟谣”，让人们完全放松警惕，多少留点小心，采取一些措施，或居于户外，或远离危险建筑，我想生者至少会多出不少，我们如果能在死去几万人之前，像对待唐家山堰塞湖的态度，有所防范而非政治挂帅的对待这次地震，结果应该差别很大；再看地震中展现的那些豆腐渣，如果再少些豆腐渣，至少生者又多出不少。
除了“辟谣”和“豆腐渣”，还有一些房子是因为没钱的原因造的不结实，不要以为这是我们的“底子薄”，没人需要负责任，实际这更是制度的问题。请想想那么多年了，国家和人民为啥还穷？
一个较长的时间段(比如20-30年)，相对于高效、合理的制度，“底子”对发展结果的影响，已经可以忽略不计。笔者此前的文章已经论述过，“中国百姓勤劳和聪明，如果有良好的社会制度，使人们都把精力集中和贡献于社会发展，同时减少腐败、整体低效等对发展复利般的盘剥，我们的国家必将成为先进的国家之一，人民真正富裕的国家，人民可以公平、轻松的分享高效社会所产生的硕大果实的国家。”
即使是“天谴”，也死不了现在的零头，我们看到比“天谴”严重的多的后果。
不能建政近60年还需新闻管制来维持
不仅如此，地震后突然有大量乱七八糟“吱吱呀呀”的内容在媒体上出现，拿关联度低的“吱吱呀呀”做出比对暗示，和此前“辟谣”一样，这种反常的目的和效果无非是混淆和为此前的“辟谣”狡辩，“此地无银三百两”。
我们和其他国家区别，专门有一个部门，名义上是管理新闻造假，而我们现在看到的事实，却不知到底是谁在造假？而且仅此一件事就如此严重的后果，这要远比一个谣言杀伤力大多了，允许新闻自由传播，比以防止"谣言"的名义限制新闻传播重要多了。专门的部门限制真相传播，相信能建立这样的部门，所要隐藏的东西，要比谣言更严重的多，否则没有必要这样做。允许新闻自由传播，其他国家的百姓需要，中国的百姓也需要！
我想，就跟许许多多有良心和勇敢的学者一样，朱学勤先生想说的话，绝不是我们能看到的这段话，如果他能直接说出他想说的话，大家就不会看到“天谴”如此含蓄和婉转的内容了，没有事实的“人怨”，何来“天怒人怨”。
温家宝总理：我们好赖也是中华民族的子孙，大家看着办吧
仅仅天灾，已使人们受到巨大的伤害，我们绝对不能再接受制度原因造成的更大伤害。
温家宝总理在地震发生后，对空降兵们说道：“是人民养活了你们，你们看着办吧！”，这句话很精彩，但笔者以为，这句话不应该对士兵们说，应该在开那最高会议的时候，对与会者说：“我们好赖也是中华民族的子孙，大家看着办吧！进行体制改革一分钟都不能再等了”
温家宝总理还说：“多难兴邦”，同样很精彩。然笔者想，多难和兴邦无必然联系，多难之后的改革才是兴邦的主因，只有多难而无改革必无兴邦，有“改革”而兴邦，何须再多难。做为一个中国人，笔者和所有百姓一样，更期待“改革兴邦”，期待“民主兴邦”，而非“多难兴邦”。
期待民主中国
我们的政府总宣传说美国的民主制度有如何如何瑕疵，是这样的，有瑕疵！然美国的国家民主制度是几百年前所建立，经修修补补而成，由于技术、认识、制肘等原因，亦存在诸多客观的瑕疵，但随着现代社会技术资讯手段的迅速发展，和认识的提高，加上中国共产党现在在中国有强力的统治，如果其有心在中国推行民主，完全具有快速建立一套更完美民主制度的条件，有条件交给子孙后代一个永远受用的民主宪政国家。期待中国共产党对中国人民做出这最重要的贡献，尽快建立一个更近完美的民主制度的宪政国家。
天灾不是天谴，但比“天谴”更有意义的揭示了我们需要检讨的地方，一个超过十亿人口的大国，不能再存在悲哀，不能再存在懦弱！国家要健康的存在，每一个中国人都应该勇敢的站出来！要比去救灾现场更踊跃的站出来，这比去现场能救更多人。
汶川地震过去一个月了，知道说这些心里话会带来风险，但不说这些更对不起那枉死的数万百姓，对不起那些虽然没有枉死，但因此长期遭受不合理和发展受损的十多亿中国人。(老百姓帮老百姓网 李铁，2008年6月12日)
图(1)：“资本主义”社会香港街边非常平常的一个广告牌“综援是你我的权利”，它告诉我们，每一个人民生存权、居住权是基本应该保障的权力，她不仅仅给生活在社会底层的人们提供基本的生活条件，而且告诉人们获得这些是天经地义的，应该有尊严的去拿，这才是一个民主高效社会的结果。我们伟大的“社会主义”什么时候才能真正做到呢？
(2)：幸存的孩子们，画出心中结实简洁的小屋
(3)：来自受灾百姓“不和谐”的声音
(4)：“不和谐”但令人心碎和每次看到都会落泪的场景
(5)：“不和谐”但令人落泪的场景，善良的百姓，心存怯意，但还是勇敢的站到一起
(6)：还是有“幸运”的房子，这一批房子在前后左右都倒下的情况依然站立，应该救了不少生命。
(7)：“国宝”大熊猫的专机