Lawrence Lessig 來香港為 Creative Commons 開幕，在港大的演講中，他提到目前的版權制度，與網絡的平台互相矛盾，因為只要我們進入網絡，我們就在複製、傳送和發佈資訊，若我們堅持把這些分享活動視為盗取活動，我們不單與自己的孩子為敵，更會製造一整代的刑事犯。
與自己的孩子為敵
目前香港政府主要打擊的是 BT 的種子製造者，下載則以民事訴訟的方式，已經有不少家庭，因為孩子下載電影而收到律師賠償信，也有網站因為二次創作版權作品而被迫關閉。若日後政府把刑責擴展至串流，社會的罪犯真的會越來越多，他們輕則會收到警告信或移除通知，重則要對面對刑責。
不過，版權的標準還算清楚，因為總會有一個版權持有人站出來說，你侵犯了我的版權，但淫審進入互聯網後，因為其模糊性，青年更易成為罪犯。
目前發布淫褻及不雅物品是刑事罪行：
發布淫褻物品，一經定罪，最高可判罰款 100 萬元及監禁 3 年。沒有遵照法定限制而發布不雅物品， 首次定罪後最高可判罰款 40 萬元及監禁 1 年。第二次或其後定罪， 每次最高可判罰款 80 萬元及監禁 1 年。
大部份的藝人艷照被定為淫褻物品，但當時相信每個互聯網用戶，只要他希望取得照片，都有方法取得。當然，大部份的傳送是點對點的私人傳遞，亦有一些是在國外網站取得。而郭鎮瑋以包裹的方式傳送到國外伺服器，再讓論壇網友主動下載的做法，從道德的角度看，性質基本上一致，但他最後在拘留所關了三周，被判入獄三個月，緩刑兩年。
兩代性文化的衝突
若我們從 Lessig 的分析出發，這些青年生長在互聯網的時代，他們對性的觀點，不單止來自家庭或學校的教育，而是來自互聯網，他們隨時可以接觸到所謂的「四仔」資訊。當家庭和學校的性教育越來越保守，對青年的性好奇與慾望視而不見，又或加以壓制，這樣青年只有透過互聯網去找答案，「sex」是互聯網裡最常被搜尋的關鍵詞，而他們亦會暗自組成虛擬網絡社群，交換資訊。She.com 網站裡的性討論區，變成一夜情的訊息中心，也反映香港的性文化在急劇的改變。
也許，上一輩的人對這些性文化很看不過眼，希望透過強制分類，把它們控制在小圈生活的領域，然而這種做法和壓制，只會使青年學會在父母和成人面前裝乖，用盡方法繞過成人的監控，到上網時才展示真實的自我。而這些青年最容易觸犯淫審法例，因為他們的社會網是同年的人，亦會傾向把「珍貴」的資訊與同齡的朋友分享。
以往的淫審管制條例是針對商業規模的出版，以及社團走私「四仔」的活動。近年，「四仔」的商業活動大減，而商業出版則以「不雅」作為其市場定位策略，淫審打擊的對像續漸由集團移至個人，尤其當淫審進入互聯網後，除了個別商營色情網，大部份逾越界線的，都是青年。
從控制集團到控制孩子
在這個背景下，淫審的刑罰應該減輕而不是增加。因為它從集團式的商業犯罪，變成個體的道德品行錯誤。而成人世界和政府要面對的問題是：我們是否要把那些犯了個人道德錯誤的青年人視為重犯？
記得郭鎮瑋案件在審議之時，郭的阿姨不斷重複，阿 Ray 是反叛、是逞強，但他不是一個有心傷害別人的孩子，他是錯了，但當全世界都這樣做時，為什麼選中他？而這個錯誤，又是否要坐牢和背上刑事記錄？
我們的社會，是否要靠拉靠鎖去處理上下兩代的道德觀對錯、差異與矛盾？難道我們的社會、家庭與教育已到了如此不濟的地步，要把孩子道德的問題，讓政府執法與司法機構來管？這種做法，不單破壞了兩代的關係，更把社會的道德矛盾，轉化為政治矛盾（當然有某些右翼民粹主義者會希望藉此來增加自己的影響力。）
相關文章：
淫審與網絡迷思之一：互聯網無王管？
淫審與網絡迷思之二：互聯網新世代哪裡去了？
淫審與網絡迷思之三：侵犯自由與私穩的數據扣查