澳州火災，是集體謀殺，但兇手是誰？

澳洲上最嚴重的火災，沒有停止跡象。媒體繼續報導倖存者的傍偟無助，也繼續報導警方全力緝兇，並說已抓到疑犯。
同時，警方澄清沒有證據顯示有穆斯林極端主義份子以聖戰名義縱火。這樣的回應，當然是因為有人真的懷疑。Google Search “Australia”+”bushfire”+”Muslim”，真的有相關報導：

"Australia's enemy within: The 'mass murderers' and 'terrorists' behind the wall of fire that killed up to 200 people"
MailOnline (February 9, 2009)

"Australia targeted for 'Forest Fire' jihad?"
mina (Macedonian International News Agency) (February 9, 2009)

先不完全排除這個可能性，但我們在作這個判斷之前，先要問兩個問題：
1. 縱火是否等同恐怖襲擊？(Arson = Terriorist attack?) 意思是，縱火者是否進行所謂恐怖襲擊？
2. 以往恐怖份子施襲，多數以自殺式襲擊，例如一個人攜著炸彈衝入密集的人群，或者三數人用武器挾持交通工具。為何這次採取燒毀樹林這種方式襲擊，與以往的不同？

在未搞清楚前，胡亂捉兇並妖魔化，非但無補於事，反而加深族群矛盾。

正如我前兩天的文章指出，緝兇固然重要。但我不相信捉到兇手，問題就會解決，以後就沒有山災。澳洲社會黨成員Anthony Main就指政府資源投放不足才是源頭，簡述如下：
1. 不少鄉郊地區的服務近年來不斷削減，包括醫療衛生、教育、交通，以及救火和緊急服務。結果，當災難到臨，那些社區就得不到及時支援。
2. 鄉郊地區的滅火工作原來大部分都是由義工負責。作者引述維多利亞省消防當局的資料，全省(只)有400位有酬消防員，及(卻有) 58,000位義工……原來身負重任的消防員原來沒有合理回報。

火災撲滅，不等於事情完結，反而要反思為何預防工作不足，反思如何可以改善災後應變。

參考資料：
2009年2月12日 南華早報
http://averypublicsociologist.blogspot.com/
http://anotherwaronterrorblog.blogspot.com/2009/02/australias-victoria-b...

[Fire source: http://www.bom.gov.au/lam/climate/levelthree/c20thc/events/fireseasons.gif]