社民連三位立法會議員在財政預算案發表當天，向財政司司長曾俊華抗議。會內的保皇黨們立即口誅筆伐，聯署譴責；泛民黨派亦加入聲討，甚至建議把修改議事規則提上議程。
上一次，曾蔭權因為生果金的措施，社民連三子「擲蕉」抗議，社會無不額手稱慶，大快人心，原因顯然是生果金作為對長者的心意給曾特首扭曲，社會譁然。即使是保皇黨們，也難大加鞭撻。頂多說兩句「教壞細路」而已。然而今次不同，曾俊華報告未完，一眾利民措施仍未宣佈，三子就按捺不住，示威表態，加以在鏡頭下，曾司長面前的水杯給打翻了，很「暴力」吧？
及後，議會之內的「譴責」之聲此起彼落，這固然是保皇政黨趁機剷除異己的部署，萬望有三份之二議員支持譴責，把三子的議席罷免。但萬萬想不到的是，泛民經此一役，更加分裂，盟友也連聲斥責。指責三子的議員們，論調極其單一，說甚麼破壞議會理性討論的傳統、不容許議會暴力等等。
問題就在於此：過去的日子，立法會已夠「理性」的了，議員們乖乖聽話，所謂「立法」，主導權全在政府之手，但市民看到的是甚麼？是立法會讓市民的權益一再受到剝削。遠的不說，就在爭普選議題上，「理性」換來的是，民主仍無寸進，市民仍然要在一個不民主的制度下生活。
社民連入立法會，帶來了衝擊，也把一些議題由議會帶到社會，他們採取的手法，未必人人認同，但當所謂「理性」政治失去了效果，我們就更要尊重社民連帶來的改變。「暴力」與否，見人見智，是次「衝擊」，對誰最「暴力」？我想應該是那個被打翻了的水杯吧。
政治人物常說「和而不同」、「尊重異見」，悖論的是，正因為社民連的「打翻水杯」，而映出他們的表裡不一。保皇黨們固然如此，原來泛民黨派亦然。