文：小狼
本着「我不要你多給我一顆魚蛋，而是要你在他嘴巴中取走一顆」的心態，《叮噹》的版權持有商和代理商，控告那些單純喜歡《叮噹》，希望向大眾分享他們對《叮噹》的愛好之同好朋友。版權商不見得能藉此賺到什麼金錢或利益，他們純粹是要展示自己那張像迪士尼的嘴臉──除了壓搾血汗工人外，迪士尼還曾控告在牆壁上繪畫米奇老鼠圖畫的幼稚園學生，去蠶蝕人們純真的夢。
至於版權商自己的責任呢？對不起，他們把人工袋袋平安的同時，並沒有盡過他們自己的份內責任，沒有做過他們這工作崗位中應做的本份。說他們「尸位素餐」，絕對沒半點兒的誇張。
憑什麼這樣說？就是憑他們的客觀表現。
好像年初一開始播出的新版《多啦Ａ夢》（愛好者稱之為「水田版」），在日本，它不但配音員轉變了，連畫風、筆法、使用的技巧等，都與以前的「水田版」有所不同。因此，日本當地就作出了大型的宣傳，以留住觀眾。除了排山倒海的廣告外，我們還看到相關特輯，告訴觀眾新版《多啦Ａ夢》的轉變。
可是在香港，代理商有什麼宣傳？大家在大眾媒體中，能看到什麼的相關資訊，知道它更換了新版，知道新版與舊版有什麼不同？對不起，大家唯一能看到的，只有在新版《叮噹》播出不足一週前，無線電視播出一個不足十秒的廣告。那個廣告唯一提及的相關字詞，就只有「全新一輯」。而曾被著名部落客質疑變樣、像翻版之謎題，在大眾媒體上，並無任何解答。
代理商能獲得一部作品在某地的發行、銷售權，是簽了合約，進行了利益交易的。在代理商公司裏工作的員工，是收了薪金，要去完成他們的工作的。雖然說香港的資源畢竟和日本不同，直接跟日本比有欠公允。但單論香港方面的傳說，大家覺得足夠嗎？大家覺得及格嗎？在播出前一週都不夠，在叮噹迷力竭聲嘶地斥責「零宣傳」之下，才有那個不足十秒的小廣告，這種近乎交白卷的表現，有可能及格嗎？
而且，別忘記廣告是電視台製作的，電視台未必真的收到代理商要求才製作廣告，也有可能是電視台自己覺得有需要，自行作出宣傳。如果是其他有代理商代理相關玩具的動畫，電視台在代理商的要求下播出廣告，通常都會播得較多、較頻密、較顯眼，就例如《機動戰士00》，甚至是重播的《超速搖搖》。
明明在新版《多啦Ａ夢》播出前，我們還在便利店裏，看到換購叮噹公仔的廣告；在巴士車身上，看到銀行推出「多啦Ａ夢戶口」、「多啦Ａ夢信用咭」的廣告；在網上看到酒店推出多啦Ａ夢入住套餐的廣告，怎麼不可以在這些廣告中，「搭單」加上一句「新版《多啦Ａ夢》快將抵港」的宣傳，讓人們知道這件事？怎麼不可以要求電視台或雜誌，播出一些特別節目或環節，或刊登一些新版《多啦Ａ夢》有什麼不同的資訊，讓人們明白、注意、期待它的播出？
所有問題的合理答案，只有一個：因為代理商尸位素餐！員工只袋好了金錢，卻沒有做過有關的工作，盡過自己的責任！
諷刺的是，其實在香港，也有一群人盡力推廣有關新版《多啦Ａ夢》的資訊，希望更多人留意和收看。這群人是誰？是一群愛好者、網友，當中有不少是被代理商逼迫而關站的網主或熟絡網友。無奈地關站後，他們在僅存的討論區中，繼續努力不懈的撰寫文章，作出評論及提議，進行資料搜集和研究，為發揚《多啦Ａ夢》而盡力。大家可在下方「延伸閱讀」中，找到部份文章的連結。
看過這些文章後，你可以明白新版《多啦Ａ夢》有什麼不同，知道你乍看起來「不同了的？看不慣啊」的畫風和特色，在背後原來有着什麼的原因，明白箇中的玄機，也希望你能繼續支持這套作品。
這群叮噹迷，自己掏出時間、精神去整理資料、撰寫文章，卻沒有絲毫的收入和利益。但曾迫害這群叮噹迷的版權商（註），明明收着人工，卻沒做過任何事。畢竟，網民微弱的努力，絕比不上資源龐大的版權商。版權商只把此作視為一個金礦，打算採過礦後，再沒發現什麼金，就丟棄之。如此功利，如此凌辱作品的態度，卻是這個「晚期資本主義」下司空見慣的「營商之道」。作品被掏空，繼而腐爛，剩下愛好者和遠在另一方的作者，空悲切。
註：談到「迫害」一詞，也許又會有人自詡為「良心品質」，去斥責在下的「被害妄想」。拜託這些人說別人是「妄想」前，先查一查證過去發生過的事實。
（新版《多啦Ａ夢》系列：四）