對於筆戰，本人其實沒有興趣，深信只要基於事實而又成理，沒有一個人是不應被尊重的，然而，見到有人生安白造企圖砌詞狡辯，肆意混淆視聽，以這種技倆去爬上道德高地，對於這種壞鬼神學，本人實在不吐不快。
面對指摘，希望浪濤先生不要再混淆視聽和狗屁不通了！
對於一個自命神聖、口口聲聲自己是基督徒的人，相信任誰人都會期望他擁有更高的道德檔次，然而，要是浪濤先生自命「神的兒女」，我真的不知道天邊那位做老豆的，會否願意承認自己收養了這個敗家兒。
無的放矢砌詞陷人於不義的行為，我不知道這是否教會指派你去做，但顯然你們這套絕非愛心。我必須要聲明一點，我從來沒有說過支持亂倫，由於出自本人的留言都被浪濤先生全數刪去，所以我和所有人都不知你是「根據甚麼留言紀錄」去無的放矢。
對於你這壞榜樣說的每句話，我們都樂於為你存檔，因為右基像你，對任何人來說無疑都是很「好」的「見證」；浪濤先生，閣下口口聲聲自己被人曲解，但偏偏有網友卻「剪存」了你那狗口曾經說過但之後乘別人不知而被你老哥自行刪去那「被曲解的說話」。
或者你這個人講過說話愛不算數，閣下要自欺欺人是沒有問題的，不過不能面對自己的人是可憐的！
我不反對人獸交，在於兩者有著同等的文明、思想和溝通能力這些大前題下，相對來說，在教會內發生的，顯然不是人獸交，因為這些神職人員以及包庇他們的教會上下，乃禽獸都不如。
可是，觀乎浪濤先生擺出極其涼薄的「童年陰影論」，可憐每一位苦主都會被他不屑一顧。
關顧弱勢並不關乎是信哪一個神，關愛每一位苦主乃基於良知、大愛，試問，蕭芳芳女士是否又一定要基於自己有「童年陰影」才能為護苗行動發動、發聲、發光、發熱、發亮？
我們當然理解，這些宗教狂熱份子已經病入膏膚，所以才不分青紅皂白，將神職人員搞細路這些大事大非問題淡化得一乾二凈，但浪濤先生，身為基督徒居然是這種嘴臉，你不覺得羞恥嗎？
後話︰
且慢！這叫類比法？一如網友同感，也從下面的擷圖可見，浪濤先生曾經發表過這種言論，我不知道浪濤先生是否以為這樣撒一下野就能轉移視線，可是手法卻很低手──這種所謂的「類比」當然談不上是「分析同性戀、亂倫和人獸交」。
刻意到此，也技窮到此，只見閣下早有混淆視聽的企圖。相信任誰人，無論他是否讀過「語文分析」都會清楚這是屬於假分析，還是僅僅將人獸交、亂倫跟同性戀去相題並論。
或許閣下事後都有感自打嘴巴，所以才不得已移走自己的「豪情偉論」吧？不過，你著實不用這樣做，因為你是一個怎樣的人，我們都很清楚，難道，你真是天真到以為你的舉措沒人留意，無人知道你在「講過唔算數」嗎？
就正如《我不反對人獸交》一文和「中大學生報」事件被人陷於不義一樣，壞腦的基督徒每愛無限上綱，並生安白造出很多指控，但不是你說一兩句別人就足以被你抹黑吧？
我所以被封禁，無非是得罪了你們這些「自以為高高在上」的人罷了，反正事實和編輯都有紀錄 (最少不像你的網誌，刪了文封了別人然後隨你怎樣數落誹謗都可以)，若有朋友願意花時間去看清楚箇中來龍去脈，一定知道誰是誰非──如果網友們有意暸解本人何以先後被該兩個地方封禁，本人絕對歡迎大家自去閱讀和了解相關的條目和對話頁，自行意會。
畢竟這是逾半年的風波，支節也多，斷沒可能用一兩句就能評價一個人，難道，浪濤先生以為這樣用一兩句再附個連結，就足以「證明」我「不是一個好人」，話不可信？
那麼，按照浪濤先生這種單元思想，被拒返大陸、在澳門不能入境的議員們就沒有一個是好人了！
在此，我必須寄語一些不知就裡，或者是想要廣攬道聽途說之徒支援自己，營造出「曬馬」場面的人，無意了解事實的全部就無謂舉出這種虛偽的道德旗幟。
說穿了，那兩片地方的運作，其實一如浪濤先生的部落格，同樣被公器私用的人騎劫著，不能容納和自己相對的不同意見，結果不是刪文、封禁，就是將別人列做黑名單。
這也能解釋為何浪濤先生能夠大大聲指出本人被兩個地方先後封禁，但對他的弟兄──妙詩人做出種種不當舉措、不欲溝通、封禁異已等行為隻字不提，要是有網民對此多提一句，就以砍文落閘伺候。
別人對你的指摘，恐怕不容浪濤先生抵賴，不要以為出言不遜之後陰濕地移除留言 (無論是別人的還是你自己的) 就能當沒事發生，也不要以為將別人妖魔化就能蓋過自己的問題所在。
同時，閣下抹黑他人的手段實在非常低俗，任你開口埋口「我係基督徒」，人格擺出來如是這樣卑劣，賤格如此實在神憎鬼厭。
自己的問題，自己不能面對，還要諉過於人，基督徒囉喎……
文︰DAI ADORU