立法會議員黃成智曾經表示上屆立法會選舉中未能當選，令他反能多點時間享受家庭樂，是上天給他的恩賜；今日卻被揭發參選今屆立會選舉期間冒認社工，議席笈笈可危。
極力維護「家庭核心價值」的人，或許再有更多時間共聚天倫了，如果這是結果，不諷刺但也不意外，只因「論斷別人別人也會論斷你」；不過相信這位人兄必定能「大步攬過」，因為在香港基督徒是大晒的。
說起黃成智，著實不想對他打落水狗，但對於此君過去的所作所為，真的令人太齒冷，打壓同志團體，對其趕盡殺絕，更過份的是扣人帽子，將一些同志資訊網站，統統被標籤做「支持濫藥的網站」。
這種所為真的「很不該」。
不知就裡的人一定要看看吳志森這篇文章。
吳氏在他的文章簞述了緩害和鼓吹的分別，也清楚說明個別同志屬這群隱蔽一族，並不容易接觸，「不可一，不可再」這種口號式的主流宣傳對他們未必奏效，如教會團體自以為政治正確地向他們說教：不可濫藥，不要濫交，更甚者對他們說「同性戀是罪，你們應當悔改！」這種種教條式的呼籲，對他們根本毫無作用。
顯然，這是非常普通的常識，一些口口聲聲關心社會、關顧弱勢社群的教會人士，如果只會安坐於教會堂口，享受著空調去閉門造車，根本不能看清楚外面的世界，更惶說要求他們客觀持平地去看現實是甚麼情況。
正如吳氏所說，那些被黃氏標籤的網站確有對藥物的「預期效果」作出描述，但緊接的可是「副作用和風險」，文章對藥物成癮、精神錯亂、呼吸停頓、突然死亡等等，都羅列得相當詳盡。
有基督徒網民認為「不可一，不可再」的宣傳口號是「有效」的，甚至向本人提出「你有什麼證據說宣傳沒有效?」對於這種「有甚麼證據論」，說實的本人已經感到煩厭，如果有人要為死撐而死撐，我必會反問一句「你有又甚麼證據說『網站是在鼓吹濫藥』？」
要斷章取義逐句逐字挑這個網頁的毛病，對於自命清高道德的塔利班來說，確實能大有所獲，但一些壞腦耶徒一如以往地扣別人帽子，不是說別人「支持不安全性行為」就是「支持濫藥」，將不同意見妖魔化，憑這種立場手段，又可以有甚麼道德可言？
也請思考為何現實繼續有人在濫藥，真的是別人的網站在為濫藥文化推波助瀾？還是你們的抗毒力度不足？在社區、在高危社群裡面你們又做了甚麼？你們又有沒有反思過，其實是你們那套猶如「講耶穌」的說教根本沒有市場？
有「拯救世界」勇氣卻是自我為中心，一切都以自己宗教立場出發，任牧師、教會團體事工以至教徒，你們要多辦幾場研討會，都是沒有任何效益可言的，請不要安坐冷氣房內對著空氣批判誰與誰了，美其名說你們在孤芳自賞，實情其實是精神自瀆罷了。
文︰DAI ADORU