露宿了兩天，終於見到管理層「光天化日」走出來 (註：校長吳清輝和學生輔導長何鏡煒曾經在夜晚「探望」學生)，卻換來學生憤怒收場，算是甚麼的對話？
衝突場面速記
四月廿四日下午三點，過百位關注學校宿位安排，以至校政問題的學生，連同前一天已露宿行政樓正門的宿生，終於見到副校長李兆銓和何鏡煒。李兆銓再三向群眾解釋學校由於沒有地方興建新宿舍，於是把部份現有的二人房改成三人房。何鏡煒就重申他和舍監一直也跟宿生溝通。然而，如果有溝通，為何宿生要露宿才得校方回應？之後，積極參與事件的三年級生陳天倫同學詢問文化霸權論 (註：何鏡煒曾經跟宿生說舍堂文化和精神是「文化霸權」)，何鏡煒認為那不是時候解釋。學生隨即不滿並起哄，並要求校方交代一個確實日子公開對話。學生再次要求何鏡煒下台。兩位管理層沒有理會訴求便沖沖回到行政樓，學生隨即圍堵阻止離開，陳同學激動表示「我唔訓街你會理我咩？」，並宣佈在校方未有就宿位問題及未辭掉何鏡煒前，他會一直露宿，直至考試，在場學生即時鼓掌支持。期間學生高叫「我愛浸大！但不愛浸大高層！」面對學生開出的條件，兩為高層依然未有所動，更轉身離開返回行政樓，學生一面高呼「何鏡煒落台！」，一面阻撓兩位前進，情況混亂，期間更有共七位學生報稱被保安人員襲擊。在場的立法會教育事務委員會成員李卓人議員和浸會大學的陳家洛老師建議報警，然後學生就去到警署。
衝突完結，怒火仍在，學生至今仍留守行政樓門口。
學生訴求視若無睹 行政暴力原形畢露
宿生在校園派發了聲明，簡介了今次運動的緣由，讀者也可在facebook的群組《浸會大學生校園民主運動 - 我愛浸大！但不愛浸大高層！》(http://www.facebook.com/group.php?gid=75851593478)裡面可以看到。以下為重點：
浸會大學在去年年底通知內地生只能夠在四年的學習 (包括基礎年) 留宿兩年，引起內地生不滿，於是校方就草草宣佈把17%的二人房變成三人房政策，即一「碌架床」加一單人床。結果，本地生和內地生均成受害者，一來宿位緊絀，本地生就更難入宿，能夠再次入宿的機會更低；二來內地生不能保證全部留港時期均有宿位，假若情況真的出現，他們會住在哪兒呢？此外，在推出這個政策時，沒有諮詢學生，學生只可列席舍監會會議，但沒有投票權。即使學生反對或提出意見也沒有用。
此事是不滿校政的觸發點，同時揭露校方控制學生活動的事例，包括宿生會沒有獨立財政，與校方不滿國事學會舉辦學術座談會邀請梁國雄議員對談等。明顯，大家不只針對宿舍，而是更基本的校政。
抱歉小弟現在非常忙碌，加上並非宿生，所以我也是本周運動開始後才了解事件，所以此報導只是草草完成，希望有心人繼續補充。
自從星期四宿生開始露宿，一些議員和有心的老師支持今次行動，他們也不約而同把事件拉到五四和六四事件。我覺得縱使形式和情節有丁點兒的相似，兩件事情的規模有著天壤之別。縱然如此，時間的吻合(或巧合)，很難抗拒這種聯想。配合城大有近八百位師生集會不滿校方辭退百位教職員或大幅縮短百位其合約，以及沸沸揚揚的港大學生會罷免會長，一門三傑(無論取其正字或諧音)。當浸會大學一向被謔稱中學，當人家認為大學生政治冷感，我希望以上的行動，能夠推翻這些印象。也許我們不會以革命推翻這些印象，但我希望這些行動能夠達致大學生自主自立，教職員能夠維護自身權益，大家共同參與校政，不受自恃高位的管理層操控。This is my modest goal.
想了解浸會大學學生這次抗爭，可以參考下列資料，並在這些資料閱讀更多：
Facebook 群組1： 浸會大學生校園民主運動 - 我愛浸大！但不愛浸大高層！(http://www.facebook.com/topic.php?uid=75851593478&topic=13193#/group.php...)
Facebook 群組2：我不要被蒙在鼓裏--要求浸大校政民主化，校方公開諮詢舍堂政策及學生事務政策！http://www.facebook.com/group.php?gid=17395101417)
Youtube 片段：副校發表 http://www.youtube.com/watch?v=L3Y9fgbq0XU&feature=channel
參考資料：《行政暴力兇又狠 剝削學生不可忍 抗議浸會大學管理層宿舍亂政聲明》
-------------------------------
一會兒前收到電郵，校方將舉行「學生宿舍事宜論壇」，時間地點如下：
日期：二零零九年四月二十七日（星期一）
時間：下午二時
地點：學生宿舍賽馬會廣場
相關文章：運動尚未結束，我們必須從經驗中學習！