對《明報》的不濟已經沒有期望，很難想像《星期日檔案》的記者還要做這個非常不討好的人物故事──賣帽少女那十五歲的夢。
關於她的創業故事，只要網上搜尋一下都能找到很多，網上意見讚否兩論都有，相信 TVB 的記者也有讀過本人發表的文章，所以估計到取材必會避重就輕，不出所料，節目對金鈴妹妹「設計帽子」而來的版權爭議隻字不提，只著眼在她那「孝順的出發點」，結果，很多不知就裡的觀眾都被那「被神化了的乖女故事」疑惑。
抄橋當做自己的設計呃飯食的人在市場職場已經太多太多，或許事主金鈴妹妹不知就裡版權意識薄弱（不過她居然懂得跑去知識產權署做註冊！），但師長沒有輔導她而傳媒只是一味褒獎她的孝順，你看到了後果嗎？
就當帽子完全是她設計，她就更無需要端出貼滿《瑪利歐》的廣告板做號召，這不關乎妹妹是否從中取得「設計」靈感，而是任天堂是不會容許這種「無斷轉載」的，問題核心在於帽子和板子都未經任天堂同意，人家「沒回覆反對」就當作是別人首肯？還要拿去註冊，難道不算剽竊？
網上甚至有人說「任天堂都未出聲，我們又何必緊張？」。我只能夠說，地球太危險，恐怕就是太多這種好人，還聽到有人拿雷頌德來說音樂創作上的CREATIVE……OH PLEASE！
相比起「偽知識份子報」，TVB 和 903 這兩個媒體的影響力更大，猶其是 903 聽眾都是青少年，這個年紀的小孩最自我自主，經過媒體如此渲染那經過修飾的故事，青少年自然照單全收，一窩蜂認為少女潔白無瑕，無視帽子本身是否原創設計，更莫說會關注帽子是否侵權。
收音機聽到的，開口埋口「孝順」、「設計」、「創意」，但事實係點？是剽竊耶！傳媒是不是應該衡量每個故事的影響力？
十五歲的夢，夢就是夢，神化了她就是害了她，也只會害了「普世價值觀」。別鬧了好不好？有沒有想過你們傳媒跟她的粉絲讚美她的同時，其實是害了金鈴也害了社會？現在不是在荼毒青少年的價值觀？
這個話題也在高登討論區很熱爆。
有網友邊看電視邊羅列金鈴妹妹家中身上有甚麼甚麼的名牌，這未免太過文革式的批鬥，但有看過馮寶寶演粵語長片的我們都尚知道，家境不好便得安份守己讀好書就是本份，節目中看到她學大提琴又鋼琴這個那樣都要學，老老實實，以前的孩子不會這樣，比她更窮更慘的孩子更加不會像她這樣，比她更慘的例子也大有人在。
這真是一個非常的綜援家庭！
我們知道這個時勢社會需要「正能量」，但她的故事確實存在很多水分和雜質，金鈴妹妹這種假的成功只是泡沫，當大家已經看厭了這種「好人好事」而金鈴妹妹除了「快錢」就不懂其他謀生技能，法規的認知，以至是待人接物的能力，正如節目最後旁白所說，她終歸要面對現實，她準不可能又是躲在衣櫃去哭。
既然「M字帽」印上同款字型，又用上瑪利歐兄弟做宣傳都可以過到骨，那我設計這頂帽子也沒有問題吧？我明天是不是都可以去做個登記？
文︰DAI ADORU