從新聞知悉 11.1 禮賓府門外只有「數至十數人」示威，與網上宣稱的數目「相去甚遠」。事實卻是，警方早在各通往禮賓館的道路加設障礙，阻止參加者前往示威。部份傳媒再一次響應政府作「河蟹」報導，可悲。
本來，我這天只是到禮賓府走走，並不打算留守，所以帶了相機記錄現場情況，做民間記者。一行人三時半到中環，想著有時間不如先逛逛兵頭花園，但走到上亞里畢道與花園道的交界，卻已發現警方封閉了右轉到禮賓府的道路。早已預期警方會嚴陣以待，尤其以現時曾蔭權的民望，任何星火都可燎原。但一看手錶那還只是 15:45，見警員查問要通行的市民，之後應該更難通過，盤算不如先進去「封鎖區」，最後決定還是先到動植物公園再算。到花園門口，又見一名女警，看來正在監視人流。
逛了約一小時，園內倒沒有制服警員。約 16:45 到花園門外遠眺，禮賓府門口似乎仍未有示威者聚集，發現上亞里畢道往禮賓府一段路原來又多了重「路障」，而且也增加了警力，不計便衣警員，也有近十名警員駐守第一道欄閘。暫時，似乎仍可從山上走下來，但不知一會兒後會否通行，我們停下來討論如何走到禮賓府。
這時一些未能「闖關」的示威者也先後到公園，再行定止。約 16:55 我們留意到，七八個示威者與警方爭論不果後，沿馬路走上禮賓府，警方曾試圖阻止，不果。太遠實在拍不到甚麼，這樣下去可不是辦法，乘著部份警員被引走，正是時候找機會突破防線。我們三人到了閘外，發現便衣警員比想像中多，至少有三數個，闖關不易。也有人走到鐵馬前查詢，但警方只是重覆說不許通行，卻說不出封路原因。這時上來的示威者也不多，果然警方已封鎖了美國領事館旁的上亞里畢道，相信大多數人也不能上山。剛巧有數名記者要求通行，混亂間有人依樣葫蘆沿馬路往上走，我們就乘機跟著走到禮賓府，數名警員同樣跟著上來。
未到正門，見到之前的第一批示威者正與約二十名警員對峙，被阻止繼續往前，附近也有數名記者。即使加上我們，現場亦只有約十名示威者，其他能夠「突破」警方封鎖的都是記者，形成警員及記者都比示威人數「多一倍」的奇怪現象，當然，這時已有兩行人鏈包圍著我們。警方繼續用鐵馬封鎖了行人路，示威者及記者都只能站在馬路旁，警方卻多次「呼籲/警告」我們「危及自身及其他道路使用者的安全」，要求我們站回行人路，實在「自打嘴巴」得叫人驚訝。後來陸續來了不少記者，警方迫不得以才搬開鐵馬，讓大家走上行人路，但警員為盡快清空馬路，曾突然推擠群眾，同行者中有人險些跌倒，實在粗暴得過份。
到 17:45 我離開前，示威人士與警方繼續對峙，而只有零丁參加者能突破封鎖，有些只能在在兵頭花園平台遙望禮賓府，近美國領事館一段上亞厘畢道的封鎖區也有數十名示威人士，亦有部份人被攔在禮賓府旁的 40M 巴士站。
據聞晚上示威群眾成功到達禮賓府示威區，和警方發生衝突，其間有人受傷，警方曾記下示威人士資料以圖秋後算賬，這是後話，可惜我未能記下。
直到六時，以警方警力的佈置，加上封鎖道路以阻止示威者到目的地的策略，成功分割本來就組織散漫的民眾，大部份人被擋在遠離禮賓府之處，示威地點的則被數倍於己的警員以人鏈包圍，連正門也去不到，根本不可能有任何作為。如此而言，警隊避免示威者直接衝擊禮賓府，顧全了當奴面子，消除了一次管治危機，可謂立下大功。
但是，這次單由網絡發起的示威不但顯示當奴如何不得民心，也預示一個群眾運動的新模式。無論如何，面對缺乏策略、組織鬆散的民眾 (主要是網民)，港府及警隊仍然如臨大敵，正如我當時所說：「當奴對自己施政也沒有信心」。民不畏暴，卻以暴懼之，如此下去，即使港府贏得每場戰役，卻很可能輸掉這場戰爭。
有關當日相片，可到 http://clevergeniustaurus.xanga.com/