民主黨鐵定不參加公社聯盟倡導的五區公投，聲言這只是爭取民主的路途上，與公社兩黨在策略上有所不同。
可是，我認為，這不是策略上的問題，而是怎樣理解「民主」的問題。
民主黨不參加五區公投，聲稱為了保住立法會內的否決權、保住反對聲音，並聲稱不辭職是不希望像新加坡的反對黨一樣從此銷聲匿迹。
公投誘發社會力量
我認為，民主二字，歸根究柢，是需要確立「民主制度」，才是真正的民主。民主制度，是以公民平權為基本理念，政府首長和立法議員需要透過公民授權，才可登上廟堂之位施政立法。故此，政府首長及立法議員為求連任，施政立法都會以選民的意願為依歸，就算選擇逆民意而行，都會花大量精力游說選民支持，決不能胡混過關。可是，在現在的香港政治，特首可以揚言「民望如浮雲」，功能組別議員亦毋須面對群眾，他們的嘴臉更是赤裸裸地一副「你吹我唔脹」的德性。公民面對不向公眾問責的特首和議員，程序上我們只有無奈，而沒有正式渠道將他們「拉下馬」（至於「非正式渠道」，自古稱為「起義」，不在此論）。
五區公投，並非在憲制上向政府及中共施壓，而是要誘發公民社會力量。港人好貨，今以貨論：投資之事，賺、蝕而已。五區公投，倘若泛民大敗，極其量就是輸掉五個議席，容讓政改方案上馬，那又如何？政府的政改方案，通過也好，原地踏步也好，五十步與百步，有何分別乎？但如果泛民大勝，五席全歸，我們除了繼續否決政改，更把持極大的政治能量：變相公投的結果，是「香港人要普選」。
賺來民主發展大勢
政治之事，就是民意，民意在我方，能戰方能議和，到時民主派會有極大的政治籌碼，向中共爭取在香港建立民主政制（當然這將會是另一場政治角力，此乃後話）。簡言之，蝕就蝕五席，賺就賺中華民族的民主發展大勢。
敬告民主黨上下，民主之事，並非在議會有發言權和投票權，而是要建立民主制度。泛民主派，在議會內並未過半，一般法案，泛民壓根兒沒有置喙的地位，例如高鐵不義得透頂，就算全部泛民議員投票反對，高鐵一樣不動如山。民主黨聲言要保留「重要法案否決權」，而弔詭的是法案是否重要是由政府定調，可以說，這個否決權有如雞肋。沒有民主制度的民主，就如曾特首所言：「鬥噏」辯論而已。
容樂其
自由撰稿人
載２００９年１２月２１日蘋果日報
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=2009122...