狗隻是一些國家常見的寵物，新科學人找了兩個科學家各自研究狗隻的碳足印，不約而同地確定，一頭中等大小的狗隻與兩架消閑車（Toyota Land Cruiser）相若。如果我們應該減少使用車輛作消閑用途，那麼，是否都是要減少養狗呢？
狗的碳足印特別高，是因為狗是肉食動物，而不是草食甚至不是雜食動物。要處理狗的碳足印，食物是第一個重點，當然減肉的後果就是少了許多蛋白質。
除了鼓勵低碳狗糧之外，控制狗的數目也是很重要的。我們不可以控制現已存在的狗隻，要減碳都不必急於立即殺狗。重點是限制生產、輸入及販賣新狗圖利的人士，這好像限制賣車一樣。太舊式的車並不節能，但是狗就沒有這個問題，而更重要，狗隻必然是奢侈品，但車輛還要看實際用途（消閑車是奢侈品，但有些人上班用車是必需品），所以狗的問題就更為單純，直接控制來源即可，無任何籍口可以反對。在任何情況下，現已存在的狗隻都不能受到懲罰，保護動物的組織仍然應該可以繼續讓人領養／助養狗隻，懲罰的對象是產狗與販狗商人，而不是狗隻本身。
科學家有些言論都好搞笑。「Rabbits are good, provided you eat them」。在 NGC 的「Meet the Natives」節目中，有西方人問先原民「Do you eat your pets?」，那不是帶冒犯的說話，世界就是如此諷刺。