各位：
自從零六年起，我和好些關心動物的朋友，都會參加「七‧一」遊行。每一年，都會有人問：動物權益，與普選有甚麼關係﹖又或者，參加「七‧一」的團體眾多，動物團體根本不受注意，為甚麼還要去呢﹖
是的。每一年，我們在「七‧一」之前的一個月，就得花時間準備，商議主題，設計口號，宣傳，製作橫額……下班後，強打精神；放假呢，索性全日開工。也許，換來的，只是報章上一張比郵票大不了多少的照片。累極的時候，我也問自己：值得嗎﹖
不過是幾日之前，有朋友問我：「為甚麼那麼多人虐待動物，遺棄動物﹖」我想了一想，說：「當母親抱著親兒跳樓，未婚媽媽生產後把孩子殺死等事，已成為報章上熟悉的故事時，動物，又算得是甚麼﹖」
我從未聽過一個社會，所有人都過得很好，單單是動物過得不好的。動物議題，從來與人類生存狀況緊緊相連。如果連我們都不相信，動物權益，與人權、民主等議題同樣重要的話，那麼，我們又如何說服別人善待動物呢﹖
這就是我參加「七‧一」遊行的原因。
很多人，包括我，對政治、政黨沒甚麼好感。爭拗，對罵，已消耗了香港人對議員官員的信任。我們可依靠的，唯有自己。於是我們當中有人每夜上街餵貓餵狗；有人把自己的家變成收容中心；有人與家人反目，獨自背負經濟、體力、精神的重擔。我尊敬這些為動物付出所有的義工；然而，這一份尊重又是多麼的輕省、廉價——到底到哪一天，他們才能卸下重擔，重過正常人的生活﹖到底到哪一天，動物才可得到極為卑微的空間與權利﹖
我想了許久，想到幾個可能：一是我們當中有人中了六合彩，而獎金多得可以收容全香港動物，包括貓、狗、野豬、野牛等，費用包括替牠們絕育、提供食糧、住宿和基本護理。二是下一屆特首，或者下一屆食物及衞生局局長，或者下一任漁護署署長，碰巧是個非常喜歡動物，也十分了解動物權益為何物的人。三是我的手上有一張選票，可以投我認同的官員、議員一票，而我會用那一票為動物發聲。第一個可能，需要運氣。第二個可能，需要更加多的運氣。只有第三個可能，我可以用腳爭取，而不是等待幸運從天而降。
跟動物相處日久，見到人類政黨、議員之間的互相指責，甚至人身攻擊，身為動物義工的我們，實在是加倍反感和厭惡。可是，政黨只是市民的工具，或者，客氣一點，是市民的代言人。不是我們服務政黨，是政黨服務我們；不是我們負責支持政黨的立場，是政黨必須回應市民的訴求。平時，我們不必忌諱與任何派別的議員合作，這是戰役。而長遠來說，一人一票，自己代表自己，這是戰爭。爭拗可怕，可怕不過冷漠；對罵可厭，可厭不過官僚。因為，一個會爭拗和吵架的人，還沒泯滅人性。而在一個沒有民主的社會中，當官的那位根本用不著與人開火——誰能拿他怎麼樣﹖誰奈得了他何﹖
這解釋了香港社區動物的主要死因：不是虐待，也不是遺棄，更不是生病年老，而是官僚與政策。
沒有普選，我們只能任由動物死在冷漠的當權者手上；沒有民主，我們就無法告訴社會，我們在乎些甚麼。也許這把聲音很微弱。可是我深深相信，動物議題在公民社會中，是佔一席位的，代表市民利益，擁有話語權。
動物沒有選票。愛護動物的人卻有。我們先要爭取自己手中的一票，然後，用這一張票，替無聲的動物出頭。道路也許有點迂迴，卻是唯一的途徑。
七‧一維園見。
張婉雯