（獨媒報導）發展事務委員會昨日舉行特別會議，參加的單位有七十多個，當中包括公民黨、不同的關注組成員：如業主及租客權益關注組、中西區關注組、K28波鞋街關注組等，還有各區的個別人士。公民黨陳淑莊議員特地在立法會內預訂了一個小會議室，讓不同區受影響的居民一起觀看這次會議的直播。
各單位在發言時所說的可以歸納為以下的訴求：
要求真正可行的樓換樓：文件細節不足，無從討論，但最起碼，有何理由拿走街坊物業？還要求街坊賠錢？而且，還是要舊區小業主將來用海鮮價、天價買新樓，簡直是雷曼式換樓。
鋪換鋪：要求保存社區網絡及特色，如波鞋街的特色
保障住宅租戶：對市建局項目內的租戶，若非自願離開重建區，應以人口凍結日為原區公屋安置或合理補償的標準。
市建局的角色：市建局有責任令所有其項目不會被豪宅化，及重建的房屋是原區街坊可負擔的（即租得起或買得起）。
諮詢平台：文件細節不足，無從討論，而且過往的問題不是體制內沒有諮詢架構，而是一直諮詢了市建局都不會聽，沒有任何機制監察市民意見如何落實。現時文件中的諮詢平台全部為委任，不民主也不可信。
會議時間不足：公聽會的意義何在？
在會議過程中，時間一到，劉皇發便立即中止各人的發言，但七十幾個單位，每人只有兩分鐘發言，時間根本是絕對不夠。居民也表示這次公聽會得來不易，可以在會議上發聲，他們已感到很欣慰，但局方搜集了這些意見後會怎樣作處理？這次公聽會的時間根本不足夠，官員的回答也沒有直接回應各單位的訴求。這似乎是一個讓各單位發泄的一個公聽會，在意見過後，怎樣繼續「凝聚共識」。
重建的地區性問題：社工應負最大的責任？
更有團體回應將責任推在社工身上，認為社工們在解決重建問題上有著最重大的責任。其中有社工回應時指出政府資源極其不足，有很多問題仍未有社工有時間接手處理，問題不只在地產工司收樓，還有強拍，樓宇管理等問題沒有社工去有足夠的時間處理。上至高層，下至低層社工，在重建問題上絕對是受壓的。設立獨立的社工團其實很重要。這個重建社工團的問題其實早已存在，居民根本不願意跟這些重建社工交待問題，很多時只會認為他們為政府打工而已。但這個問題已存在幾年了，究竟怎樣去解決這個問題？怎樣可以找一個非政府組織去負責這個重建社工隊？在重建問題上，社工的角色、工作分配等問題仍然很模糊。
公聽會後的下一步行動
各組織單位將會在7月24日晚上，再次在理工大學開會，商討下一步的對策。另外，何秀蘭議員亦指出，正因為這次的公聽會時間太短，可能需要另一次的討論。下次可能會請主流傳媒作搞手，作為是次公聽會的延續。